sivistysjohtajan valinnassa jo haastatteluvaihessa. Muutoinkin haastatteluun kutsuttiin kolme miestä ja vain yksi nainen.
Onko tämä tasa-arvolain vastaista?
tohtori sivuutettiin
4513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämän viran hakuilmoituksessa luki, että:
"Viran kelpoisuusehtona ovat soveltuva korkeakoulututkinto sekä riittävä perehtyneisyys opettajan ja opetushallinnon tehtäviin."
Silloin virkaan ovat päteviä kaikki(huom!niin tohtorit kuin maisteritkin)ne hakijat joilla on soveltuva korkeakoulututkinto. Suurin pointti siinä valinnassa on kuitenkin sillä, että pitää olla perehtynyt sekä opettajan että opetushallinnon tehtävään - sitähän ei saa kuin työn kautta. Tehtävän hoitamisen kannalta tuolla on kuitenkin todella iso merkitys, kun pelkkä tohtorius ei sitä perehtyneisyyttä riittävästi tuota.
Jospa yhdelläkään naishakijalla ei ole ollut tuota perehtyneisyyttä koko alueelta ja siksi haastattelussa on ollut pelkkiä miehiä.
En ole nähnyt hakijoiden papereita, joten en voi kuin arvailla, mutta näinpä epäilen myös sinun kohdaltasi - olet vain kuullut, että naistohtori olisi ollut listoilla eikä häntä ole haastateltu.
Omasta pätevyydestäni ottaa kantaa tähän asiaan sen verran, että olen muualla kuin Pyhäjärvellä ollut haastattelemassa, arvioimassa ja valitsemassa tämän tason virkamiehiä. Pyhäjärvisten hakijoiden persoonaan en halua ottaa mitään kantaa.
Eihän sitä tiedä nyky päivänä vaikka kaikki ois naisia,valinta tilaisuudessa "kouriintuntuva" kriteeri/testi on varmin.
Onko pimppi sitten vai - sitä en tiedä.T:mi.Testaaja/ koura.
Leikkaus jos naispuolinen halutaan.