että ehkäisy ei ole syntiä. Ole siis vapaa äläkä usko ihmisoppeja - usko Raamattua!
Muistakaamme kaikki
Tietolähde
539234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mikä jae?
ei ole kohtaa, joka nimeää ehkäisyn synniksi, joten kyseinen oppi on ihmisten keksintöä.
..."Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." (1 Moos.1:28),
mutta vain eläimiä.
Ehkäisy rikkoo ensimmäistä käskyä vastaan:Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Älä pidä muita Jumalia.Tätä Luther selittää mm. näin:
Edellisen lisäksi on vielä yksi laji väärää jumalanpalvelusta, nimittäin se pahimmanlaatuinen epäjumalanpalvelus, jota itse olemme aikaisemmin harjoittaneet ja joka vielä vallitsee maailmassa. Siihen perustuvat kaikki sääntökunnat, joissa etsitään omalletunnolle apua, lohtua ja autuutta omin teoin. Silloin erehdytään kiristämään Jumalalta taivasta ja laskemaan, kuinka paljon on lahjoitettu, paastottu, pidetty messuja jne. Tuohon ihminen luottaa ja on kovin ollakseen, aivan kuin ei haluaisi saada Jumalalta mitään lahjaksi, vaan itse kaiken hankkia tai ylen määrin ansaita. On kuin Jumalan pitäisi olla meidän palveluksessamme ja velassa meille, meidän taas hänen herranaan. Mitä muuta tämä on kuin Jumalan tekemistä epäjumalaksi, jopa tonttu-ukoksi, ja oman itsensä jumaloimista ja jumalaksi korottamista? Tämä on kuitenkin hiukan liian kärkevää puhetta eikä sovi nuorten oppilaiden korviin.(Iso Katekismus)
on hirveä vl-miesten oppi, jolla pyritään syyllistämään ja taakoittamaan vl-naisia.
Hävetkää vl-käppänät!
Raamattu on vain ohjenuoraksi meille annettu neuvomaan, ketä meidän tulee uskoa, palvella ja kenwlle kunnian antaman.
luit, että ehkäisy ei ole Raamatun mukaan syntiä? Et mistään. Tee parannus.
Mistä kohti sinä luet, että ehkäisy on syntiä?
en kirjoittanutkaan, että Raamatussa lukee, että ehkäisy on syntiä. Mutta Raamatun ymmärryksen valossa sen voi niin käsittää. Onko esim. luomistyön varjelua ehkäistä luomistyön etenemistä? Annetaanko esim. Jumalan olla elämän ja kuoleman herrana vapaasti, jos ehkäistään elämän syntymistä? Onko lapsi esim. Jumalan antama lahja, jos päätetään, ettei sitä oteta vastaan, hyväksytäänkö tällöin Jumala lahjanantajana?
"en kirjoittanutkaan, että Raamatussa lukee, että ehkäisy on syntiä."
Miksi sitten vaadit alkup. kirjoittajaa osoittamaan raamatunkohta näkemyksensä tueksi ja kun arvelit, ettei sellaista kohtaa löydy, kehotit häntä tekemään parannuksen?
Nythän sinulle pitää sanoa samalla tavalla: tee parannus. Sinäkään et voi perustella kantaasi millään raamatunkohdalla.
uskonnäkemyksen mukaan Raamatun näkemykseni valossa...
"ehkäisy ei ole syntiä. Ole siis vapaa äläkä usko ihmisoppeja - usko Raamattua! "
Tämä kohta kirvoitti minut kirjoittamaan kohdan. Uskonymmärrykseni on tämä; että kaikessa luottaa Jumalaan! Jumala ei salli meille tapahtuvan mitään, mikä ei ole meille tarpeellista. Jumalalla on meille selvät suunnitelmat myös tässä asiassa. Ja jo siinä, kun näyttää meille puolison. Sekin tulee oikeaan aikaan, niin kuin kaikki lapsetkin, jotka meille on sallittu ja uskottu.
Niin mitähän ne olisi.
Jumalan henki opettaa, selkeästi luomistyöstä ja sen etenemisestä, ja kun se on Jumalan työtä, niin siihen ei ole ihmisaellä pupaa mennä sörkkimään eikä sormeilemaan.
Omalupaisestihan ihminen sellaistakin tekee, mutta vastuukin on hänellä itsellään.
Siitähän hän ei välitä jos vain teoilaan saisi yhdenkin uskovaisen lankeamaan.
Yhden ehkäisyyn liittyvän olen jossakin nähnyt.
Mutten löydä hakukoneellakaan sitä, no montakin kohtaa on jäänyt sillä löytymätä, joten se voi olla viallinen tai vaatisi Precisointia hakusanoihin.
Et ole perustellut sitä, miksi alkup. kirjoittajan pitää mielestäsi tehdä parannus, jos hän ei voi todistaa näkemystään oikeaksi millään raamatunkohdalla.
Itsellesi sen sijaan otat vapauden julistaa näkemystäsi todeksi, vaikka sinäkään et pysty perustelemaan sitä millään raamatunkohdalla.
>>
Uskonymmärrykseni on tämä; että kaikessa luottaa Jumalaan! Jumala ei salli meille tapahtuvan mitään, mikä ei ole meille tarpeellista
>>
Sitten varmaan luotat jumalaan, etkä mene lääkäriin jos katkaiset jalkasi tai umpisuolesi puhkeaa. Niinhän Jumala on sen asian silloin tarkoittanut ja olisihan se synti puuttua siihen mitä Jumala tekee.
Tällä perusteella muuten Amishlaiset USA:ssa eivät käytä autoja tai mitään teknologiaa. Eivät ole Luojan luomia.
Ande
vl-seuroissa oppimaasi höpö höpö -liturgiaa.
Minkä Jumala yhdistää sitä ei ihmisen pidä erottaa.
Vaihda nimimerkkiä höpöttäjä.
>>
Onko esim. luomistyön varjelua ehkäistä luomistyön etenemistä?
>>
Ehkäisy nimenomaan on tätä luomistyön varjelua. Maapallomme on tukehtumassa ylikansoitukseen.
Kuvitteleppa että Jumala on sinulla kylässä ja pyytää sinua kaatamaan kupillisen kahvia hänelle. Jatkatko kaatamista kun kahvi menee yli reunojen ja valuu pöydälle ja sieltä Jumalan syliin?
Kyse on tismalleen samasta asiasta, jonka vuoksi nykypäivänä ehkäisy on Jumalan tahdon mukaista.
Jumala on todellakin elämän ja kuoleman herra. Jos hän tahtoo lahjojaan antaa, niin hän sitten antaa vaikka kuinka ehkäisisimme. Sitäpaitsi lahja on jotain sellaista mikä on mieluinen. Lahja ei voi koskaan olla taakka. Lapset tätä kitenkin joillekin ovat. Summa summarum. Lapset eivät ole Jumalan lahja kaikille. Joillekin lapsettomuus on Jumalan lahja yhtä hyvin. Onneksi Jumala on lahjoittanut meille ehkäisyvälineet, niin kaikki pääsemme nauttimaan hänen lahjoistaan.
Ande
Miksi?
Menkää mormonit osastolle niin löydätte uskovaisia.
Heittääkö sulla?
Vettä heitän kerran pari päivässä.
Huvitat minua kommenteillasi.
Osaatko mitään muuta asian selkeyttämiseksi, kuin mitä "Jumala on yhdistänyt", = sen voi Jumala myös eroittaa.
...miten? Jumalan sana perustelee sen "kuolema erottaa"
...
Onko Jumalan erottama jos ihminen ottaa eron aviopuolisostaan.
Kyllä se sieltä mulkun päästä on tähän asti tullut. Luin kyllä tarinaa jostakin itsensäpaljastelijasta. Oli vehjettään esitellyt naapurin rouvalle aidan raosta. Koira oli iskenyt kiinni. Epäilen että sen jälkeen on kusi lennellyt useammasta reiästä.
näinollen myös lasten saaminen on ihmisten käsissä ;)
Se on se lähtökohta, ei Jumalasta eroita muukuin kuolema.
Tarkoitan hengellistä kuolemaa, sehän voi sinut eroittaa Jumalasta.
Mutta eikö kuolema ole silloin tullut kun vaimo huoraa, sen tähden Jumala voi eroittaa.
Mutta sinullehan PH ilmoittaa miten sinä haluat asioiden olevan.
En siis voi vaikuttaa kannanottoihisi millään lailla.
Usko se lapsen usko, on luja luottamus niihin joita toivotaan, eikä NÄKYMÄTTÖMISTÄ epäile.
Minä es: en epäile että miekkamiehiä on. Ja murhaase kädessä kulkevia sankat joukot.
Sinäkin käytät miekkasi, mutta kuinka.
Ja silloinkin kun et itse sitä tee, niin annat toiselle luvan siihen.
Mikäli syy on huoruus.
jalkovälissä.
kaiketikaan ihmissuhdeasioissa... enkä uskonasioitakaan ymmärrä kaikkia. Onhan joku uskovainen sanonut, että me vain vähän laidalta ymmärrämme.. tuli mieleen.
Mutta, jos toinen on langennut syntiin ja haluaa pyytää anteeksi sitä ja tehdä parannuksen, eikö meidän tule antaa se anteeksi? Eihän Jumalakaan anna niille anteeksi, jotka ei anna kanssaihmisilleen anteeksi. Eri asia kaiketi on sellainen julkihuoruus ja joka vaan jatkuis, eihän se ele suotavaa. Olen kuullut jostain, joka oli eronnut, kun asia oli menny todella pahalle mallille. Miehellä oli kaks naista samaan aikaan ollu raskaana ja olis sen toisenkin ollu tuomassa samaan taloon. Ei siinä ollu meikäläiset sanoneet, ettei moisesta saa erota. Jo meidän yhteiskuntamme ja esivalta on moniavioisuutta vastaan. Toisin kai se olis se toinen ollu tarkoitus ottaa siihen vaan, ei se oliskaan voinu lain mukaan mennä sen kans naimisiin...
Olet oikeassa, meidän tulee? antaa anteeksi, eihän Jumalakaan meille antaisi anteeksi.
Tässä tapauksessa kun huoruus on tapahtunut, voidaan tehdä molemmat.
Antaa anteeksi ja hyljätä.
Se näyttää olevan vaikea ymmärtää, että näin voi tehdä.
Vielä enemmän kun eroamassa on uskovainen pariskunta.
Kuietnkin tämä on mahdollisuus, jota tulee käyttää.
En sano väärin jos sanon että se useinmin on molemmille paras ratkaisu, pitemmän päälle.
Tähän voidaan vastaväitteitä tehdä, kolehti kun on kierrolla.
Ainahan rahaa tarvitaan. rehellisestikkin voi kolehdin kerätä eikä vain pistimillä tökkien.
ME teemme tätä työtä EI vaadittuna vaan hyvästä tahdosta.
Eikös se tule ryöväämiseksi jos saatanan piikillä tökkien vaaditaan kolehtia.
...ei ole koskaan erottanut tai hyljännyt syntistä ihmistä missään liitossa, eikä tule hylkäämäänkään.
Kuningas saulille antoi Herra Samuelin kautta sanan "Jumala on sinut hyljänyt" Saulin tottelemattomuuden tähden ja kun ei katumusta ollut enää.
Mikä henki sinulle nyt kirkasti , kirjoittamani tekstin.
Eikä auta että teet häijyyksiä.
Eikä sekään että tettäisit toisella.
Ole kuuliainen ja (sanoo herramme) minä kunnian kruunun sinulle annan.
"Jumala ei salli meille tapahtuvan mitään, mikä ei ole meille tarpeellista."
Jos esimerkiksi nainen raiskataan raa'asti niin kertoisitko miksi se kokemus oli hänelle tarpeellinen?
Mulla on kyllä ollut sellainen käsitys, että lapsia ei tule jos ei nai, onko siis syntiä myös panemisesta pidättäytyminen ?
eroa... Mutta jos toinen on epäuskossa ja elää huoruudessa, niin silloin toinen ei olekaan enää uskovainen.
Anteeksianto on sitä, että ei enää muistella menneitä. Eihän Jumalakaan muista. On varmasti vaikea antaa huoruutta anteeksi. Ihmismieli on paha. Ja kostonhimoinen.
koska en näe, että raiskaus olisi naiselle tarpeellinen. Ei raakana eikä minään muunakaan.
viljelemään ja varejelemaan. Varjelu ja elämän kunnioitus on aina sitä, että pyrkii säilymään hengissäkin. Ei itsetuhoiseen käyttäytymiseen missään muodossa.
...opettaa eri tavall aKirjoittaessan Korinttilaisille.
1. Kor. 7
12 Vaan muille sanon minä ja ei Herra: jos jollakin veljellä on uskotoin vaimo, ja se mielistyy hänen kanssansa asumaan, älköön sitä itsestänsä eroittako.
13 Ja jos jollakin vaimolla on uskotoin mies, ja hän tahtoo sen kanssa asua, älköön häntä itsestänsä eroittako
Armoa ja anteeksiantamusta tässä tarvitaan ihan sydämmestä saakka. Ihmisiä ja inhimillisä kun ollaan niin tämän Jumalan opettaman unohtamisen suhteen meillä on joka päivä oppimista. Älkäämme kasvako aikuisiksi uskossa, vaan olkaamme kuin lapset.
on veeällien oppi, että "ehkäisy on syntiä".
Perusteluina he esittävät mm. sen, että ihmisen ei pidä puuttua lasten lukumäärään vaan se asia on tyystin jätettävä Jumalalle.
Saman logiikan mukaan liikenneonnettomuudessa tms. muussa onnettomuudessa loukkaantuneen tahi sairastavan ihmisen ei pidä kääntyä lääkärin puoleen. Asia pitää jättää Jumalan yksinomaiseen käsittelyyn. Jos kuolet, niin kuolet.
Ainakin aiemmin vl-saarnaajat opettivat juuri niin, että "jos nainen kuolee liiallisiin synnytyksiin, niin hänellä on hyvä osa, koska hän kuoli tärkeässä tehtävässä".
Kyllä on poijjaat ja tyttäret SAIRASTA oppia!!!
Jumala on antanut ihmiselle järjen, jota SAA MYÖS KÄYTTÄÄ. Sen käyttöä jopa suositellaan noin yleisellä tasolla. Vanhoillislestadiolaisista en ole niin varma.
Älkää hyvät vl-naiset alistuko tuollaiseen vl-ukkojen HÖMPPÄOPPIIN. jolle ei löydy Raamatusta pisarankaan tukea. Ottakaa viimeinkin omat aivot käyttöön ja lopettakaa uskomasta kaikkiin vl-käppänöiden SATUIHIN.
Kyllä nuo vl-KÄPPÄNÄT varmasti teitä uhkailevat ja uhittelevat vaikka millä helvetin tulella, jos ehkäisette. Niinhän ne on tehty tähänkin asti. Mutta luottakaa RAAMATUN SANAAN älkääkä vl-KÄPPÄNÖIDEN HARHAOPPEIHIN.
Voimia teille vl-naiset!
Sen verran ettei meidän tarvitse sinulle sitä perustella, riitää kun sen olemme sinulle kerran ilmoittaneet.
On sitten oma asiasi jos sen otat omaksesi tai hylkäät.
Pee parannus: Jumalan valtakunta on täällä koolla, tosin kukin koneittensa ääressä, ja täällä voit kysyä kohdallesi Jumalan armoa, mutta voit sen myös hyljätäkkin.
Ota vastaan evankeljumi, kun sitä sinulle veilä tarjotaan, kuka tietää huomenna voi olla myöhäistä.
asiaa.
Minä olen tehnyt vuosia sitten parannuksen Jumalani kasvojen edessä
"Vl-parannusta" en ole tehnyt enkä tule ikinä tietenkään tekemäänkään, joten turhaan minulle hoet "Pee parannus".
JOKAISELLE IHMISELLE riittää, että hän tekee parannuksen Jumalan edessä. Vl-höpinät ja tälläkin palstalla alvariinsa elävässä uskossa oleville ihmisille sinkoilevat vl-kehotukset: "Tee parannus" jokainen voi tietenkin jättää omaan arvoonsa.
Eihän se osoita sanojasta mitään muuta kuin SUUNNATONTA TYHMYYTTÄ, jos hän sanoo elävässä uskossa olevalle ihmiselle: "Tee parannus".
Näitä vl-PÄSSINPÄITÄ kyllä tällä palstalla riittää.
Terveisin
Vuosikausia sitten parannuksen tehnyt !!!
tupakanpolton, kun tulin uskoon. Tai oikeammin pikkusikareiden polton.
Sinulla se vaan Nortti käryää koko ajan suupielessä.
Miksi?
pöllytys on paikallaan tässä asiassa.
"Vl-käppänä"
rakkaus
Raamatussa sanotaan että vaikka minulla olisi uskoa niin paljon että sillä voisi vuoria siirtää, mutta ei olisi rakkautta, en minä silloin mitään olisi.
Jumalan lapset tunnetaan keskinäisestä rakkaudesta, joka liittää heidät toisiinsa.
(En tarkoita tolla mitään seksuaalisuuteen viittaavaa, kun monet käsittää asian vain siihen liittyväksi)
vanhoillislestadiolaisilla on muita elävässä uskossa olevia ihmisiä kuin vanhoillislestadiolaisia kohtaan?
Ovatko he vanhoillisille sisaria ja veljiä Jeesuksessa Kristuksessa?
= kaikkea hölmöyksiä se ihmisen pää keksii!
ole suinkaan ainoa vl-hölmöys.
ei todellakaan!
Se joka on keksinyt että ehkäisy on syntiä on luultavasti ollut joku näistä hurskaista papeista, jotka kaikessa hiljaisuudessa käyttävät lapsia hyväkseen.Ei siinä ole raskaaksi/epätoivottujen raskauksien tulemisen pelkoa, kun raiskaa viatonta lasta anaaliin.
Joskus sitä tuntuu tuo silmä silmästä ja hammas hampaasta niin helvetin oikealta ratkaisulta.
Patavanhoillisia oppeja, vanhan kuolaavan seniilin taakse linnottautuneiden mies-sikojen sovinistista moskaa.