En minoritetsfientlig politik
Finlandssvenskarna ska förstås inte acceptera att besluten för Österbotten görs på basis av majoritetspråkliga och partipolitiska intressen. Men Europadomstolen är knappast rätt klagoinstans.
I dag samlas ministergruppen för förvaltning och regionutveckling (Halke) till ett för landskapet Österbottens framtid mycket viktigt möte. Kanske det viktigaste mötet gruppen haft över huvud taget.
Mycket står på spel. Vänder ministergruppen tummen ner för Vasa som huvudort för närings-, trafik- och naturresurscentralen kan beslutet framöver få dramatiska följder, främst för den språkliga servicens del, men också för den personal som berörs, för Vasas status som statlig centralort och-inte minst-för statens ekonomi.
Flaggar ministerarbetsgruppen för en ny, statlig förvaltningsgräns norr om Jakobstad kan konsekvenserna bli än mer dramatiska. Det är alltså inte så konstigt att upprörda kust-österbottningar marscherar längs gatorna och att protestlistor på webben samlar namn i tusental.
Går regeringen på centerns linje i regionalförvaltningsfrågan kommer den region som vi uppfattar som Svenska Österbotten att kraftigt naggas i kanten norröver samtidigt som Svenska Österbottens huvudort Vasa fråntas en del av sin tyngd och sitt inflytande då det gäller statsförvaltning.
Det här är att uppfatta som en minoritetsfientlig politik, som på sätt eller annat borde ges internationell uppmärksamhet.
Därför är det bra att Michael Luther med flera sfp-are redan nu aviserar påföljder om minister Mari Kiviniemi (c) och centern fullföljer sina intentioner i fråga om den statliga regionförvaltningen.
Europadomstolen är dock knappast rätt instans. Ett klagomål dit förutsätter att de klagande har uttömt alla inhemska rättsmedel, det vill säga att en påstådd kränkning av mänskliga fri- och rättigheter har behandlats i högsta rättsinstans i Finland.
Europadomstolen kan inte undanröja ett beslut fattat av en nationell myndighet eller domstol utan endast döma ut skadestånd till de klagande i det fall domstolen finner att en kränkning har ägt rum.
En klagan kan heller inte rikta sig mot en enskild person, till exempel minister Mari Kiviniemi-hur ansvarig hon än är för beslutet. Europadomstolen behandlar bara klagomål som riktar sig mot en stat.
Men i principfrågan har sfp rätt-så här får det helt enkelt inte gå till i ett civiliserat land som Finland. På inget annat håll i landet har en överföring av statliga funktioner mellan två landskapscentra motiverats med regionala rättviseskäl och därför kan finlandssvenskarna inte acceptera att besluten för Österbotten görs på basis av majoritetspråkliga och partipolitiska intressen.
Får finlandssvenskarna inte det bemötande språkgruppen är värd på ett nationellt plan i ett land där båda inhemska språken åtnjuter grundlagsenlig ställning är det läge att begära handräckning utifrån. Men före det ska ju justitiekanslern och -ombudsmannen, presidenten och domstolsväsendet kopplas in. Bäst är ju om dumheterna kan strypas redan i lindan.
Att initiativet är väckt i Korsholm är knappast en tillfällighet i och med att också Korsholms kommundirektör Rurik Ahlberg visade handlingskraft då statssekreterare Timo Reina (c) i en uppdagad e-postkommunikation blottade sin okunskap och fördomar om Vasa och dess egenskap av huvudort för det svenskdominerade landskapet.
På den grunden är det rent löjligt att Korsholm jämte dess sfp-are skuldbeläggs för att centern i full panik efter kommunalvalet drar hemåt till Seinäjoki. Kommentatorerna försöker påstå att statsmakten utövar någon form av hämnd för att sfp i Korsholm har bedrivit en "isolationspolitik".
Det här är struntprat som inte äger någon som helst förankring i verkligheten. Vasa stads storlek och sfp:s kamp för svenska strukturer har i det här sammanhanget ingen relevans, Vasa är hur som helst säte för landskapet.
Pohjalainen har, intressant nog, fokuserat en del uppmärksamhet på Vasas svaga intressebevakning, men även i det sammanhanget lyckades tidningens avgående chefredaktör Markku Mantila få skuld placerad på Vbl. I en kolumn (30.11) låter Mantila förstå att kampen för Ely hade varit lättare om Vbl i förra riksdagsvalet skulle ha stött "Team Vaasa", tidningens Pohjalainens politiska valapparat.
En märklig logik då ju detta Team Vaasa gav bränsle till och offentlighet åt en inåtvänd, finskdominerad Vasapolitik på de svenska grannkommunernas bekostnad. Som en svenskspråkig tidning ägnar sig Vbl självfallet åt journalistik och en opinionsbildning som driver de egna läsarnas intressen.
Utan sina svenskdominerade grannkommuner och ett dynamiskt näringsliv (som en frukt av det starka, finlandssvenska entreprenörskapet) skulle Vasa inte ha lika stor tyngd i argumenten för att den statliga statusen bör bibehållas.
På samma sätt är svenska språket också det kraftigaste argumentet mot centerns strävan att avskilja Karlebyregionen till Uleåborgs intressesfär. På dessa punkter finns inga motstridiga intressen för vare sig Vasa, Korsholm eller någon av de andra kommunerna i landskapet Österbotten.
Men det kan ju vara svårt att förstå för en chefredaktör som snart axlar rodret för Uleåborgs röst Kaleva, och som i den egenskapen är inställd på att bli språkrör för landskapet Norra Österbotten.
Kenneth Myntti
Publicerad 2.12.2008 kl. 16:
Finlandssvenskarna ska förstås inte acceptera att besluten för Österbotten görs på basis av majoritetspråkliga och partipolitiska intressen. Men Europadomstolen är knappast rätt klagoinstans.
I dag samlas ministergruppen för förvaltning och regionutveckling (Halke) till ett för landskapet Österbottens framtid mycket viktigt möte. Kanske det viktigaste mötet gruppen haft över huvud taget.
Mycket står på spel. Vänder ministergruppen tummen ner för Vasa som huvudort för närings-, trafik- och naturresurscentralen kan beslutet framöver få dramatiska följder, främst för den språkliga servicens del, men också för den personal som berörs, för Vasas status som statlig centralort och-inte minst-för statens ekonomi.
Flaggar ministerarbetsgruppen för en ny, statlig förvaltningsgräns norr om Jakobstad kan konsekvenserna bli än mer dramatiska. Det är alltså inte så konstigt att upprörda kust-österbottningar marscherar längs gatorna och att protestlistor på webben samlar namn i tusental.
Går regeringen på centerns linje i regionalförvaltningsfrågan kommer den region som vi uppfattar som Svenska Österbotten att kraftigt naggas i kanten norröver samtidigt som Svenska Österbottens huvudort Vasa fråntas en del av sin tyngd och sitt inflytande då det gäller statsförvaltning.
Det här är att uppfatta som en minoritetsfientlig politik, som på sätt eller annat borde ges internationell uppmärksamhet.
Därför är det bra att Michael Luther med flera sfp-are redan nu aviserar påföljder om minister Mari Kiviniemi (c) och centern fullföljer sina intentioner i fråga om den statliga regionförvaltningen.
Europadomstolen är dock knappast rätt instans. Ett klagomål dit förutsätter att de klagande har uttömt alla inhemska rättsmedel, det vill säga att en påstådd kränkning av mänskliga fri- och rättigheter har behandlats i högsta rättsinstans i Finland.
Europadomstolen kan inte undanröja ett beslut fattat av en nationell myndighet eller domstol utan endast döma ut skadestånd till de klagande i det fall domstolen finner att en kränkning har ägt rum.
En klagan kan heller inte rikta sig mot en enskild person, till exempel minister Mari Kiviniemi-hur ansvarig hon än är för beslutet. Europadomstolen behandlar bara klagomål som riktar sig mot en stat.
Men i principfrågan har sfp rätt-så här får det helt enkelt inte gå till i ett civiliserat land som Finland. På inget annat håll i landet har en överföring av statliga funktioner mellan två landskapscentra motiverats med regionala rättviseskäl och därför kan finlandssvenskarna inte acceptera att besluten för Österbotten görs på basis av majoritetspråkliga och partipolitiska intressen.
Får finlandssvenskarna inte det bemötande språkgruppen är värd på ett nationellt plan i ett land där båda inhemska språken åtnjuter grundlagsenlig ställning är det läge att begära handräckning utifrån. Men före det ska ju justitiekanslern och -ombudsmannen, presidenten och domstolsväsendet kopplas in. Bäst är ju om dumheterna kan strypas redan i lindan.
Att initiativet är väckt i Korsholm är knappast en tillfällighet i och med att också Korsholms kommundirektör Rurik Ahlberg visade handlingskraft då statssekreterare Timo Reina (c) i en uppdagad e-postkommunikation blottade sin okunskap och fördomar om Vasa och dess egenskap av huvudort för det svenskdominerade landskapet.
På den grunden är det rent löjligt att Korsholm jämte dess sfp-are skuldbeläggs för att centern i full panik efter kommunalvalet drar hemåt till Seinäjoki. Kommentatorerna försöker påstå att statsmakten utövar någon form av hämnd för att sfp i Korsholm har bedrivit en "isolationspolitik".
Det här är struntprat som inte äger någon som helst förankring i verkligheten. Vasa stads storlek och sfp:s kamp för svenska strukturer har i det här sammanhanget ingen relevans, Vasa är hur som helst säte för landskapet.
Pohjalainen har, intressant nog, fokuserat en del uppmärksamhet på Vasas svaga intressebevakning, men även i det sammanhanget lyckades tidningens avgående chefredaktör Markku Mantila få skuld placerad på Vbl. I en kolumn (30.11) låter Mantila förstå att kampen för Ely hade varit lättare om Vbl i förra riksdagsvalet skulle ha stött "Team Vaasa", tidningens Pohjalainens politiska valapparat.
En märklig logik då ju detta Team Vaasa gav bränsle till och offentlighet åt en inåtvänd, finskdominerad Vasapolitik på de svenska grannkommunernas bekostnad. Som en svenskspråkig tidning ägnar sig Vbl självfallet åt journalistik och en opinionsbildning som driver de egna läsarnas intressen.
Utan sina svenskdominerade grannkommuner och ett dynamiskt näringsliv (som en frukt av det starka, finlandssvenska entreprenörskapet) skulle Vasa inte ha lika stor tyngd i argumenten för att den statliga statusen bör bibehållas.
På samma sätt är svenska språket också det kraftigaste argumentet mot centerns strävan att avskilja Karlebyregionen till Uleåborgs intressesfär. På dessa punkter finns inga motstridiga intressen för vare sig Vasa, Korsholm eller någon av de andra kommunerna i landskapet Österbotten.
Men det kan ju vara svårt att förstå för en chefredaktör som snart axlar rodret för Uleåborgs röst Kaleva, och som i den egenskapen är inställd på att bli språkrör för landskapet Norra Österbotten.
Kenneth Myntti
Publicerad 2.12.2008 kl. 16:
Vastaukset 2
Vanhimmat
Euroopan tuomioistuimelle.
B 1 Axel Olof Freudenthal-medaljen
Utseende
Medaljen är rund; diametern är 55 mm. På framsidan avbildas Axel Olof Freudenthals drag med inskriptionen AXEL OLOF FREUDENTHAL 1836-1911. Frånsidan upptar ett stiliserat drakskepp och en text i runskrift som i svensk översättning lyder: Begrunda hövdingens gärning. Medaljen präglas i guld, silver och brons.
Instiftad
av Svenska folkpartiets centralstyrelse 1936 med anledning av Freudenthals 100-års dag den 12 december 1936. Medaljen har utförts av konstnären Gerda Qvist.
Utdelningskriterier
Partistyrelsen utdelar Freudenthal-medaljen för att hedra om svenskheten särskilt förtjänta personer. Den kan även utdelas åt framstående företrädare för det finlandssvenska kulturlivet eller åt en ur finlandssvensk synpunkt högt förtjänt utländsk medborgare.
Överlåtelse
Medaljen försedd med datum och mottagarens namn bör överlämnas vid lämplig högtidlighet av en framträdande representant för partiets ledning.
Kenneth Myntti: "Som en svenskspråkig tidning ägnar sig Vbl självfallet åt journalistik och en opinionsbildning som driver de egna läsarnas intressen."