Miksi brasilian jujutsulla on muka joku kovan lajin maine? Onhan niitä hävinnyt jossain vapaaottelu turnauksissakin. Eikä siinä ainakaan mun tietääkseni kauheesti harjoitella mitään potkujakaan. Tyypit vaan ähkii maassa. Eikä maahan kannata mennä jos kimppuun hyökkää jotain neljä tyypiä kadulla.
brasilian jujutsu??
tero
193583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
TOtta olen noita bjj ukkoja pudotellu aika nätisti ja kaiken aja o on tarkkuus mä lyön tarkasti ja potkin kovaa yhen bjj pellen kanssa painin maassa yritti vääntää jotain lukkoo mä tempasin toisella kädellä nukkumatin 10 centin etäsyydeltä ja siihen torkahti.
Kadullahan ne tulee ja potkii noi bjj äijät heti kun ne rupee maassa homoilemaan niin kamut tulee avuks ja myllyä tulee jos meinaa kadulla pärjätä niin opettele tappeleen pystystä, sieltä kun lähtee mono niin on vaikee mua voittaa.
HMD
Se äijä joka sen on kehittäny ei oo ikinä hävinny yhtään ottelua. Ota asioista selvää.
Brassijutsun kehittivät gracie veljekset Helio ja Carlos Gracie. Miehillä on voittamaton maine mutta ainakin Helio hävisi yhden matsin. Tyypit ottelivat kuitenkin muut haastematsinsa voitokkaasti. Ainoastaan Rickson Gracie (Helion poika) on ollut voittamaton. 400 ju-jutsu ja vapaaottelua takana.
Teron kommentteihin en vaivaudu edes vastaamaan...=)
Aika moni laji vaatii sen, että pitää olla valmiiksi venytellyt/lämmitellyt ennen kuin voi tehdä potkuja tai vastaavia. Siksi ei voida alkamaan vertaamaan mikä on kadulla hyvä. Tai ehkä se olisi bjj, mutta ei voida olettaa että tulisi jotain 4 äijää päälle. Kyllä oletus on että yksi äijä. Eli bjj ei mun mielestä tarvis hirveästi edes alku lämmittelyjä mitä oon kattonut telkkarista.
Mielestäni olet todella tyhmä jos oletat, että vain yksi äijä aina tulisi päälle. Itse en krav magasta pidä, mutta se 1 1 sääntö(tai jotain sinne päin) eli aina enemmän kuin yksi vastustaja. Se olisi mielestäni hyvä kaikkien taistelu lajien harrastajien muistaa.
...joskus kuitenkin tulee vaan se yksi kaveri päälle. Näin valtaosassa tapauksista. Bjj on siinä erittäin hyvä. Jengitappelut eivät ole ihan nin yleisiä kun täällä foorumilla annetaan olettaa...=)
Mutta totta toinen puoli. Aina kannattaa muistaa, että kaverilla voi olla kavereita jotka hyökkäävät kimppuun. Tässä sitten kuvaan mukaan astuu liikkuminen, yms...
Monta kertaa on Rickson käynyt vääntämässä, jos meinaat miehen n. 400 matsia käyneen läpi. Jutsu puolella voi moinen toki olla mahdollista, sillä on tainut kaveri jo mukulasta asti vääntää, mutta vaparia ei mies ole kovinkaan montaan kertaa ottanut.
Noita rekisteröimättömiä voi olla toki tosin useita enemmänkin en minä sillä, mutta "isommissa" säpinöissä mies on ollut mukana n.kymmenkunta kertaa yhdeksänkymmentä luvun puolestavälistä vuoteen 2000 asti.
Japanian maalla mies kävi vääntämässä, mutta muutamaan vuoteen miestä on haukkuttu - suurelta osin vitsillä kylläkin - nynnyksi, sillä haasteista huolimatta ei mies ole kehään noussut. Eipä ole ottelemattomuus mikään ihme, mikäli tiedot hänen iästään (45v.) pitävät paikkaansa. Ei sitä kai viitsi kukaan enää vanhana ihan päivittäin turpaansa ottaa.
Kova matsaaja mies on jokatapauksessa. Ei auta kieltäminen :)
Kimuralle Helio hävisi aika selvästi, lensi maahan osoto-garilla ja olkapää meni paskaksi ude garamista. Hävis helio kait jollekkin toisellekkiin judokalle.
"...joskus kuitenkin tulee vaan se yksi kaveri päälle. Näin valtaosassa tapauksista."
Joo, mäkin oon useasti yrittänyt saada enemmän kuin yhden muijan mun päälle - tuloksetta. Eli mullakin valtaosa tapauksista on ns. one-on-one tyyppisiä positioita.
Ja tappelemaankaan en kyllä vapaa-ajalla oo joutunu. Näin on tilanne mun käsittääkseni myös suurimmalla osalla ihmisiä?
Paitsi tietysti hmd:llä.
Mistäköhän se muuten aina saa selville vastustajansa lajin? Kysyyköhän se etukäteen, koska tajuttomanahan ne ei oikein voi vastata?
"Moi, mä lyön kovaa ja tarkasti, mä tiputan sut yhdellä ukemilla, mut sitä ennen yks pikainen kysymys: mitä sä reenaat?"
PS. Täs oli sit vähän niinku huumoria mukana ja pistetään hymiöt vielä kaupan päälle :):)
...kun alennun taas tähänkin kommentoimaan.
Taisipa vaan Helio olla 20 vuotta Kimuraa vanhempi ja 30 kiloa kevyempi...
Ja olihan Kimura japskien paras ottelija..
Toinen häviö Heliolla on omalle oppilaalleen..
Olihan Helio vanhempi ja kevyempi, mutta vaikka paino ja ikä olisi ollut sama, olisin laittanut eurot kimuran puolesta.
Sitä en väitä, etteikö suvulta tule edelleen kovia ottelijoita. Toisin ei enään pride/ufc kehiin.
BJJ ns. kova maine julkisuudessa juontaa hyvin pitkälti kymmenen vuoden taakse ensimmäisiin UFC kisoihin jossa Royce Gracie voitti näytöstyyliin.
Itse näkisin että BJJ on loistava laji matsiin joka käydään kahden henkilön välillä mutta itsepuolustukseen se ei varmastikaan ole paras valinta. Toisaalta harvoin BJJ miehet millään itsepuolustus-jutuilla hirveästi päätään vaivaavat vaan keskittyvät enemmän urheiluun.
Täytyy vielä muistaa ettei mikään laji ole yivoimainen vaan paremminkin ne henkilöt jotka sitä treenaavat.
Lisää BJJ:stä osoitteessa www.bjj.org
Eikö vois puhua Brasilian judosta se olis enemmän oikeempi lajinimi tolle pellepainille.
Mä otin kerran suomalaisten painijoitten shoottiukkojen kanssa salilla oli joku tilles ja ilmen ei ne mua saanu väännettyä mihinkään mut mä pyöritin niitä aika kivasti ja ei ollu lyönnit mukana sillon mä olisin ollu ylivoimanen.
HMD
kannattanut käyttää oikeita nimiä, siinä käy aina pahasti.
Henkilökohtaisesti en ole Brassijutsua harrastanut mutta täytyy myöntää, että erittäin kova laji on kyseessä.
On myös hyvä muistaa, että jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä. Voittamattomia urheilijoita on vähän.
Minulla on myös kokemusta, että nämä Brassijutsu kaverit osaa muutakin, kun matossa vääntämisen.
Onkohan trollipolli taas liikkeellä...
Noh, kuitenkin pitää muistaa, että Suomessa opetettava bjj on juuri tätä: Urheilemista. Ei siellä kehässä harrasteta mitään Royal Rumble tyylistä touhua, eli 8 jätkää kaikki kaikkia vastaan. Vaan yksi vastustaja. Kyllä täytyy myöntää, että ei sitä bjj:tä ole kovin kiinnostavaa katsella. Varsinkin jos ei tiedä mitä painijat edes yrittävät (päästä mounttiin tms.) Vielä jos vastassa on taitava vastustaja matossa, niin ottelusta tulee helposti vastustajan virheen kyttäämistä. Ei siihen tarvita, kuin yksi virhe ja pum. Ohi on.
"Miksi brasilian jujutsulla on muka joku kovan lajin maine? Onhan niitä hävinnyt jossain vapaaottelu turnauksissakin."
-Uhm. Kertoisitko lajin jonka harrastajia ei ole hävinnyt vapaoottelu turnauksissa?
"Eikä siinä ainakaan mun tietääkseni kauheesti harjoitella mitään potkujakaan." -Ei. Eikä varmasti esim. kickboxingissa harjoitella kauheasti mattopainia.
"Tyypit vaan ähkii maassa."
-Kyllä minä yrittäisin vapaaottelussa viedä vastustajaa maahan. Siellä VOI säästyä monelta ikävältä iskulta ja potkulta, lisäksi jos vastustaja ei ole yhtä kokenut maassa... :) Eikä kovin moni mene vapaaottelussa ottamaan turpaan pystyssä vain siksi, että yleisö haluaa nähdä hyvän pystyottelun. Yleensäkkään tuskin kovin moni harrastaa vapaaotteluita yleisön takia...
Joo, taisipa olla tosiaan trollipoika näppiksen äärellä...
Omasta mielestäni on tärkeää muistaa aina lajien historiallinen tausta. Brassijutsu on kehittynyt/kehitetty nimenomaan one-on-one-matseihin, joissa kaksi ukkoa tappelee niin kauan, että toinen luovuttaa tai on taistelukyvytön. Harjoittelumenetelmä (lähinnä siis painiminen) on siitä erinomainen, että voidaan otella 'täysillä' ilman, että kaveri hajoaa. Ja kun tekniikan saa toimimaan toisen pistäessä täysillä vastaan, se todennäköisesti toimii pahaa aavistamatonta tappelupukaria vastaan siinä "katutilanteessa" (TM). Sama juttuhan on judon kanssa. Ja niin, ainakin minun mielestäni lajiin perehtymisen jälkeen mattopainin seuraaminen en erittäin mielenkiintoista, vaikka esimerkiksi taekwondomatsien seuraaminen on mielestäni kuolettavan tylsää. Mutta tämähän onkin siis oma mielipiteeni. Myös häkkimatseista saa mielestäni enemmän irti, kun ymmärtää jotain myös mattopainista.
BJJ ei tosiaan sinänsä ole mitään "Royal Rumble" -tyylistä touhua, ei ainakaan omassa seurassa. Toisaalta omassa seurassani voi treenata myös vapaaottelua, jonka vetäjät pitävät mattovääntöä välttämättömänä osana omaa treenaamistaan. Joskus kun on tehty alasvientiä ja siitä mounttiin siirtymistä niin kuitenkin huomaa, että kyllä mountissa on erinomainen paikka lyödä kaveria kuin pientä sikaa. Myös tietoisuus siitä, että toinen voisi lyödä, lisää alla ollessa haluja päästä parempaan asemaan melkoisesti.
Mikään yksittäinen lajihan sinänsä ei tee autuaaksi. Omalla salilla ainakin tuntuu olevan vähintään 80 prosenttia porukasta muitakin lajia harjoittelevia tai harjoitelleita janttereita.
Mutta nyt menee jo vähän otsikon vierestä... Ainakaan itselleni BJJ ei ole urheilulaji, vaan lähinnä kamppailu-urheilua (budolajiksi en sitä itse kutsuisi). Vaikka salilla paljon painitaan, en pidä voittamista itse erityisen tärkeänä, ainoastaan oppimista. Egon unohtaminen on mielestäni olennaista ja ainakin oman salin ilmapiirissä se onnistuu aika helposti, viimeistään kuitenkin silloin kun oma opettaja pistää taputtamaan alta aikayksikön.
Itse olen aina vierastanut budolajeissa kilpailemista. BJJ:ssä se ehkä voisi siinä mielessä puoltaa paikkaansa, että se toimii kohtuullisen hyvin, vaikka vastapuoli pelaisikin eri säännöillä. Yleensä kuitenkin BJJ-tyypit hakeutuvat paikkoihin, joissa kaverin on vaikea lyödä tai on ainakin itse paremmassa asemassa moiseen leikkiin. Judosta olen aikanaan ollut eri mieltä, mutta nyt olen hiljalleen tarkistelemassa omia mielipiteitäni... Noh joskus toiste lisää...
Lyhyesti ja ytimekkäästi totean, että asiaa joka sana TMA!
Hyvä postaus TMA. Ja viestiketjun aloittajalle: koitappa ensin voittaa ne yksittäiset vastustajat ja katsotaan sitten kuinka pärjäät kahdeksaa vastaan.