Venäjä edes yrittää, Suomessa nämä oikeusasiat ovat rempallaan, oikeuslaitos on tosiassa se maan suurin roisto. Täynnä korruptiota ja siltä päätöksen saaneilla ei ole muuta toivoa, kuin pakko hakea Strasbourgista muutoksia tai toivoa vallankumousta.
Medvedev tahtoo tuomareilta reilumpia päätöksiä
Julkaistu 02.12.2008, klo 16.53 (päivitetty 02.12.2008, klo 16.53)
Venäläisten tuomarien päätökset voisivat olla parempia kansan luottamuksen vahvistamiseksi, arvioi Venäjän presidentti Dmitri Medvedev tiistaina.
Medvedevin mukaan maan oikeuslaitos on kohentanut toimintaansa, mutta silti liian moni hakee kohtelulleen ratkaisua venäläisoikeudenkäynnin jälkeen Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuimelta.
Presidentin mukaan alipalkatut tuomarit antavat tuomiot usein paineen alla ja epäreilusti. Oikeuslaitoksella on korruptoitunut ja byrokraattinen maine, mikä ei ole omiaan kohottamaan luottamusta niihin.
- Periaatteellisesti sellaista ongelmaa ei saa olla olemassa, Medvedev sanoi puheessaan maansa tuomareille.
Lakimieskoulutuksen saanut Medvedev kehoitti tuomioistuimia "tehostamaan" toimiaan niin, että Euroopan ihmisoikeuskäsittelyyn tulisi Venäjältä vastaisuudessa mahdollisimman vähän tapauksia.
AFP
Medvedev tahtoo tuomareilta reilumpia päätöksiä
Julkaistu 02.12.2008, klo 16.53 (päivitetty 02.12.2008, klo 16.53)
Venäläisten tuomarien päätökset voisivat olla parempia kansan luottamuksen vahvistamiseksi, arvioi Venäjän presidentti Dmitri Medvedev tiistaina.
Medvedevin mukaan maan oikeuslaitos on kohentanut toimintaansa, mutta silti liian moni hakee kohtelulleen ratkaisua venäläisoikeudenkäynnin jälkeen Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuimelta.
Presidentin mukaan alipalkatut tuomarit antavat tuomiot usein paineen alla ja epäreilusti. Oikeuslaitoksella on korruptoitunut ja byrokraattinen maine, mikä ei ole omiaan kohottamaan luottamusta niihin.
- Periaatteellisesti sellaista ongelmaa ei saa olla olemassa, Medvedev sanoi puheessaan maansa tuomareille.
Lakimieskoulutuksen saanut Medvedev kehoitti tuomioistuimia "tehostamaan" toimiaan niin, että Euroopan ihmisoikeuskäsittelyyn tulisi Venäjältä vastaisuudessa mahdollisimman vähän tapauksia.
AFP
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kumpaa lienee kun vertaat entisen Neuvostoliiton puolueoikeutta ja siitä periytynyttä Venäjän oikeutta Suomen itsenäiseen, vapaaseen ja riippumattomaan oikeuslaitokseen. Niillä on aina ollut ero kuin yöllä ja päivällä. Omaa taustaasi vedoten et voi tuomita muuta kuin oman käyttäytymisesi oikeudessa. Et ole pystynyt todistamaan omaa kantaasi mikä se sitten lieneekin ollut.
Onhan sinullakin oikeus valittaa Strasbourgiin jos katsot sen aiheelliseksi.
Sinulla on sellainen ongelma, että olet täysin naivi Suomen oikeuslaitoksen suhteen. Se on puolueellinen, korruptoitunut, tuomarinvalaa kunnioittamton, sieltä voi tilata päätöksiä mm. yleiseen etuun ja sisäpiirietuihin vedoten. Mikään muu ei selitä päätöksiä, joita siellä synnytetään, kuin kaksipäisiä käärmeitä jne..
Täysi paska siis Suomeksi sanottuna.
Luokkayhteiskunnassa ei voi koskaan olla oikeutta, joka olisi luokkasidoksesta vapaata. Kriisitilantessa luokkaoikeus langettaa kuolemantuomioita siinä kuin minkä muun tahansa tuomioistuimen. Ja onhan meillä jopa voimassa oleva, lainsäädäntö kuolemantuomioita varten, joten se siitä.
Tiedätkö mikä työ on maallikoille koota valituksia tai tutkimuspyyntöjä, etpä tiedä. Ja niiden perustella sitten ammatti-ihmiset jakaa päätöksiään tuomioistuimmissa tai tutkinnassa. Kenen tahansa maallikon vettoomus on silkkaa huu haata, jos tuomarikunta tai poliisi niin haluaa.
Suomi, maa jossa tehdään maailman eniten itsemurhia, ei voi olla puhdas taustoiltaan. Virkavallan vastuu on siis merkittävä, mutta vähätelty ja kätketty. Lahtareita ovat..., kuka muu toimeenpanija voi olla syyllinen kuin virkamies, kerrohan....
Vahva ja omanarvontuntoinen Suomi kuuluu Natoon. Ylpeä pitää jokaisen olla Vapaussodasta, Talvisodasta ja Jatkosodasta. Kaikki tähtäävät venäläiseen julmuuden ja barbaarian hävittämseen maan päältä.
Nyt on koko maailma yhdessä torjumassa venäläisen rikollisuuden. Venäläiset tekevät maailman eniten rikoksia (se kuuluu kulttuuriin). Sieltä puuttuu oikeuslaitos ja vapaat uutiset.
Kenenkään ei tarvitse tuhota itseään punaprofessorin tai Putinin pyöveleiden valheissa.
Suomesta pois kaikki mädännäisyys. Leipäjonot ja köyhien joulujuhlat ovat mädän sosialidemokratian ylpeyden aiheita (Ei Väinö Tannerin) Suur-Suomi piti hyvää huolta ja halusi tuhota stalinistit.
Rikollisuus pitää taas torjua ja punaiset professorit ja leipäjonot pistää pölkylle (pää poikki). Joaisen suomalaisen tulee voida hyvin ja olla ylpeä saavutetusta Vapaudesta ja päästä turvaamaan se koko maailman kanssa Natossa.
Nato laajenee ja sen pitää laajeta (hyvä Nato yhdessä)
Kyllä siinä Epätoivo tulee,jos Suomi päättää mennä todellisuudessa Natoon ja USAN kalustoa Suomen maaperälle,sekä ne sijoitettaisiin Karjalan rajan tuntumaan,hullu vain toivoo Natoa,siinä menee rajat auki sen jälkeen olevassa tilanteessa,jos Nato tulee mukamas Epätoivo,siinä on aidon Kriisin toivo,älä edes leikillään toivo Natoa,sillä kaivat itsellesi poteroa sen jälkeen,kun Vanjan tankit tuloo!
Trisuhoi
tunneasioita ei saa niihin sekoittaa. Kun lukee sinun tekstejäsi täällä niin herää epäilys tunteen käyttämisestä argumenttina ja tällöin on tulos jo ennalta tuomittu.
Meillä ei ole luokkayhteiskuntaa vaan sellainen löytyy vain kommunistisista yhteiskunnista tai niistä jotka sellaiseksi itseään väittävät.
Näin maallikkona ja hyvin vähän oikeuslaitosta kuormittaneena väitän edelleen tuomioiden suurimmaksi osaksi perustuvan todistettuihin tosiasioihin.
Kyllä kriisitilanteen kuolemantuomiot ovat lähes kaikkien maiden oikeusjärjestyksessä, eivät ne järjestelmästä riipu. Sodan laki on puolesta tai vastaan, siihen ei ole muuta mahdollisuutta. Jos olet sabotööri niin kuolema on ainoa oikea rangaistus.
Näin myös Venäjällä ja Neuvostoliitossa, Neukkulassa sai kuolemantuomioita pienemmästäkin. Vinogradov vai mikä se kentsu oli siellä Raatteessa ammuttiin joukkojensa rippeiden eteen hänen paettuaan motista. Se oli Moskovan mielestä sabotaasia kun päällikkö jättää joukkonsa eikä kuole heidän kanssaan tai jää vangiksi.
Tuomarit ja lautamiehet ovat ihmisiä joten kyllä heillekin virheitä sattuu ja siksi meillä voikin valittaa seuraavaan asteeseen.
NATO on vapaan maailman yhteisö johon kuuluminen on velvollisuus jos itseään vapaaksi väittää. Se puolustaa niitä jotka joutuvat barbaarimaisten imperialistien hyökkäyksen kohteeksi tai muutoin sorron alle.
Kun sinullakin on aiheesta pumaskaa!
TUOMIO!!
Että naurattaa!
Kommarilta on "sosialisoitu" mukamas firma ja
kommari itkee sitä joka käänteessä!
Olisit iloinen että sosialismi on osaltasi
toteutunut!
Eikös sen pitäisi luoda uskoo TULEVAISUUTEEN!
Suomessa ei ole rauhan ajan kuolemantuomioita
joten se siitä.
Eikä kuolemantuomio sodan aikana koske kuin
teikäläisiä luopioita, joten siinä se on suureen
tarpeeseen.
Ette rötöstele sodankaan aikana niin ei tarvitse
asiasta välittää.
Vai mitä.
Yksinkertaista kuin heinän teko!
Niin me muutkin tehdään. Eletään lakien ja
säädösten mukaan ja VOT!! Eipä tarvitse istua
rosiksessa syytetyn paikalla kun on vielä
tuota arvostelukykyä tallella.
Sinulla on valitusoikeus! KÄYTÄ SITÄ ÄLÄKÄ
VIKISE NIIN KUIN AKAT!!
Ai niin, mutta eihän se käy! Jos saisit Stras-
bourgista oikeutta niin joutuisit myöntämään
että SYSTEEMI TOIMII!!!!!
Herranjestas, siinähän menisi kolmen puupennin
puupää kommarilta identiteetti kertaheitolla!!
Nyt ymmärrän miksi haluat piehtaroida oman
laiskuutesi tuloksessa!!!
Selevähän tämä!
Muuan Antti Siilin otti siellä selkävoiton Suomen
valtiosta!!!!
Ja eduskunnasta!!!
SE VASTA ENNALTA HÄVIÖÖN TUOMITTUA OLI!!!!
Oikeutta on. Jos sitä ei halua saada niin
se on oma vika.
Sinun Rainesto.
Nato on runkkariarmeija joka toimii huumeen voimalla, sopii hyvin Suomen porvaristolle.
Natosta jää paskainen läiskä Karjalan mäntyyn, kun se tsuhnan kanssa yrittää Uraliin.....
Tankeissa on taatusti rauhanpalkinto "vaapun" kuva kyljessä
Mielikuvituksensa kanssa. Uraliin ei ole
menossa ketään.
Kuten hyvin tiedät mutta et halua uskoa.
Objektiivinen tieteellisyytesi avautuu aina
vaan enemmän.
VALHEEKSI!