Olen syntinen, epäilevä, jopa ateismiin taipuva tyyppi, kauhistelen sieluntilaani. Olen rikkonut lähes kaikkia kymmentä käskyä vastaan, muutamaa lukuunottamatta, vaan sitä ei minulle ansioluetteloksi lueta! Tutkinut olen lähes kaikkia netissä esillä olevia uskonnollisia yhteisöjä, mutta olen tullut siihen tulokseen, että esikoislaestadiolaisuus on se oppi (tai humanistinen ajatussuunta), joka sopii tervejärkisen ihmisen ajattelutapaan, poislukien järjettömät syntiluettelot. Eihän ihmisellä ole omia ansioita? Niillä ei ole viimeisellä tuomiolla mitään puolustuskelvollisuutta? Vain armosta ihminen autuaaksi tulee, ei omien tekojensa kautta? Vaan kysymys: kelpaako halpa syntinen siihen joukkoon, joka pöydän alta muruja kerää?
Voinko saada syntini anteeksi?
Leeviläinen
16569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jokainen rikomme kaikki käskyt, - joka päivä.
Sinulla on siis vielä jotakin sellaista joka pitäisi myydä pois.
Ainoa mahdollisuus on Jumalan armo ja syntien anteeksiantamus Jeesuksessa Kristuksessa.
"Sinulla on siis vielä jotakin sellaista joka pitäisi myydä pois."
Ostaisitko? Myisin halvalla pois!
Minäkin ostaisin , mutta Vapahtajamme on syntiemme oikea lunastaja . Luther sanoo: vaikka sinä olisit joutunut 1000 teen murhaan tänään, Saat uskoa kaikkisynnit anteeksi !!! Niin se on meilläkin ei helponpaa, ei vaikeanpaa , kuin usko, USKOA.
"Luther sanoo: vaikka sinä olisit joutunut 1000 teen murhaan tänään, Saat uskoa kaikkisynnit anteeksi !!!"
Anteeksi epäilykseni, vaan saisivatko A.Hitler, H. Himmler, E. Kaltenbrunner, J. Mengele, J. Stalin, ym. historian tuntemat massamurhaajat anteeksi kaikki 25-50:n miljoonan ihmisen murhat vain uskomalla syntinsä anteeksi? Tuntuu uskomattomalta tämä pieni epäilykseni kuullessani massamurhaajien anteeksiannosta ja taivaskelpoisuudesta? Minne joutuivat ne kaikki murhattujen ihmisten sielut?? Pääsivätkö taivaaseen? Osaako kukaan vastata?
Minä en ymmärrä tuota yhden käskyn rikkomisen ulottumista kaikkiin käskyihin.
Tuo on mielestäni jotakin ihmisoppia taas. Tosin voihan kakkiakin rikkoa , mutta ei yhtä rikkomalla.
Kyllä käskyt ovat erillisiä käskyjä vaikka joku muuta väittääkin.
Miksi käskyjä sitten on 10 jos yksi riittäisi?
No, tuo on ehkä aiheeton kysymys, sillä minä en lähde rikkomaan Jumalan tarkoituksia.
Yksi käsky rikottuna , on käskyn rikkomista ja ei se varmaan paljoa muutu vaikka sitten kaikki 10 menisi samalla kertaa.
Mistä tuo hokema ihmisoppi on tullut?
Kuka tuollaisia hassuja puhuu?
Hienoa , että ihminen ajattelee. Se on tärkeä ominaisuus meille nyt ja tulevaisuudessa.
Kun ihminen rikkoo käskyä , kuten että älä tapa ja on tehnyt sitä monille joko käskynä alaisilleen tai itsekseen, niin voi olla että uskominen olisi vaikeaa.
Kysehän on uskosta armoon ja enpä usko että armoa ehkä on jaossa , mutta mistä sitä kukaan meistä ihmisistä tietää.
Jeesuksen rinnalla kuitenkin viereisellä ristillä oli murhaaja.
Toinen taisi olla jokin ryöväri? ( en muista tarkkaan).
Kuitenkin tämä pahempi rikollinen tunnusti uskonsa Jeesukselle ja taisi olla niin, että Jeesus lupasi taivaspaikkaa?
Joku saattaa muistaa kohdan tarkalleen.
Jos siis teet elämäsi pahaa ja sitten yrität viime hetkellä kuolinvuoteella uskoa Jumalaan, armoon ja anteeksi saamiseen, niin aika tukalalta tuntuu.
Mitä tapahtuisi niille murhatuille?
Ehkä heitäkin tuomitaan heidän tekojensa mukaan?
Se että kuolivat siellä , on järkyttävää ( kidutuksissa tms.).
Ihminen saattaa kuolla vaikka auto-onnettomuuden seurauksena kituen ja ei siinäkään varmaan tule mitään erilliskäsittelyä vaikka onnettomuuden joku olisi järjestänyt tahallaan tai vaikka humalassa.
Onneksi me voimme jättää tuon tuomitsemisen Jumalalle.
Jos se olisi meidän asia, niin osaisimmeko toimia tehtävässä oikein ?
kuullut ja ihmetellyt.
Tarkoittaisko se niin, on yhtä viallinen jos rikkoo yhdessä tai kymmenessä.
Gal. 3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on:
"Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
Gal. 3:11 Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta."
Gal. 3:12 Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan:
"Joka ne täyttää, on niistä elävä."
Että se olisi ihmis oppia. Ensinnäkin Rakas vaphatajamme, antoi yhden uuden käskyn Joka sitoi kaikki käskyt, ja se oli RAKASTAKAA : Joh. 13: 34. Minä teille uuden käskyn: Rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne .
koko ihmishistorian ajan on ihminen pyrkinyt muuttamaan Raamattua ja sen sanomaa omakseen , saadakseen siitä ilmeisesti mainetta ja kunniaa muiden ihmisten silmissä, niin mitä muuta se on kun ihmisoppia, kun sitä ei Raamatussa lue?
Raamattu tulisi kai olla se Jumalansanan ylin auktoriteetti, Jumalansanana niin pitkään, kun aika täyttyy.
Jos alamme kuuntelemaan ihmisen oppia joka ei perustu Raamattuun, niin kuuntelemme silloin ihmisoppia.
Luther esimerkiksi juuri taisteli tätä ilmiötä vastaan, koska silloin asiat olivat menneet jo ihan pieleen katolisessa kirkossa erilaisten ihmisten keksimien sääntöjen ja oppien takia.
On mielestäni vaarallista lähteä keksimään lisäkkeitä ja uutta sisältöä Raamattuun, sillä se ei palvele enää Jumalansanaa vaan ihmisen sanaa.
Jokainen tekee tietenkin niin kun haluaa, mutta itse pidän tärkeänä, että se oppi on puhdasta jota itseeni imen.
En näet voi kohdata Luojaani ja selitellä että " minulle sanottiin niin" vaikka vieressäni oli Raamattu luettavana jossa asia ei ole ollenkaan.
Oikein sinä vastasit. Rakkaus on lain täyttymys.
Löydät varmasti lähimmän seurakunnan ja olet tainnut jo saada tietoakin sellaisesta. Mukaan vain!
Minusta vain tuntuu siltä, että täällä kirjoittelevista suurin osa on sellaisia, jotka ovat lapsuudesta asti eläneet seurakunnassa. Siksi ehkä vaikuttaa vaisulta viestisi vastaanotto.
Tai sitten kirjoitustasi epäillään provoksi - sehän on täällä aina mahdollista. Kirjoittajat eivät tietenkään itse paljasta sitä, jos sellaisesta on kysymys.
Olen joskus vienyt mukanani seuroihin jonkun seurakuntaan kuulumattoman. Minulla ei ole siellä mitään vankkaa ystäväpiiriä. Olen kyllä todennut sen, että jos näin on, on aika vaikea toiselle sanoa: ole kuin kotonasi...
Mutta syntien anteeksiantamus kuuluu jokaiselle sitä janoavalle ja Jeesukseen Kristukseen turvautuvalle! Minulla ei ole ainakaan mitään muuta mahdollisuutta kuin uskoa Jeesuksen tekemään sovintotyöhön - mitään toista vaihtoehtoa ei ole. Jumalan lupauksissa saan levätä ja Hänen sanastaan saan ravinnon, jota tarvitsen joka päivä.
T"ai sitten kirjoitustasi epäillään provoksi - sehän on täällä aina mahdollista. Kirjoittajat eivät tietenkään itse paljasta sitä, jos sellaisesta on kysymys."
Vaikuttaako kirjoitukseni provokaatiolta? Jos vaikuttaa, niin poistun, koska en tunne olevani provokaattori. Toki osaan provosoida, se taito on sormieni päässä, mutta tässä tapauksessa en provosoi!
tahtonut loukata sinua!
Seuramatkalle esim. lauantaina, mää tulen Lammi, Hml, Forrssa ja silleen jos joku kyytiä tarvii, mulla kohtalainen auto . ajoista sit tarkemmin .
Annettu Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä usko ja ole turvattuna.