Kyselin siitä Raineston kaverilta, joka tuntui tietävän aika tarkaan Raineston firman historian. Oli handen puolella kovasti.
Rainesto puhuu totta
firmansa menettämisestä
451013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Todistuksella että "olen kuullut että".
Ei hevon vittua.
Jos mies omalla nimellään alkaa määkiä omista
asioistaan. niin on sitten siitä kiinni se
selvittäminen onko MIES vai pelkkä kommari.
Ettet vaan Rainesto itse anna tässä nyt väärää
todistusta, uittaaksesi itsesi julkaisemastasi
hölmöydestä ulos?
Aika säälittävää!
rainestolla on kuulema dokumentteja väärinkäytöksistä. jos lähdettäisiin asiaa selvittämään ihmiset kertoisivat totuuden, mutta selvittäminen maksaa rahaa ja aikaa. kaveri totesi, että hande on nero näissä rib hommissa. olethan sen homannut itekin kun et pysy handen tietämisen tasolla. tämä nyt vaan ulkopuolisen ja poliittisesti puolueettoman huomiona.
Kiitos, mukava kuulla tällaista palautetta, tuon Urpon suunsoiton lomaan. Suorastaan liikutun, että totuus elää muuallakin kuin minun mielessä.
Kiitä puolestani kaveriasi, jonka varmaan tunnen, kun hän tuntee asioita noin tarkaan!
geimeissä ja kun tiesin hänen yhteyden sinuun, päätin tiedustella kautta rantain. hän kertoi kuulema vain sen mitä itse olet julkisuudessa puhunut. Mutta ole tyytyväinen sulla on luotetavia kamuja.
Hyvä, huomasinkin, että kirjoitit niin, mutta vasta, kun olin lähettänyt jo viestini.
Minun ystäväni on kovia kanssani kokeneita, jos ovat ystävänäni pysyneet, joten kunniaa ja punalippujen heiluttelua heille.
Muuten, vain jokunen ystävistäni on vasureita, muut ovat kristillisiä, isoja pamppuja isoissa firmoissa joiden aatteista en vissiin tiedä mitään tai sitten he ovat taiteilijoita.
Taide ja filosofia, dialektinen kokonaisvaltainen maailmantiedostamisen filosofia onkin A ja O ajattelussani ja suunnittelu metodiikassani. Olen jopa tehnyt siitä yksinkertaisen suunnittelu "mallin" perinteisten insinöörimallien rinnalle, niitä täydentään.
Mitä tulee nerokkuuteen niin se mikä minussa on nerokasta, on kova työ tämän filosofian parissa, taiteessa olen päässyt helpommalla. Nerokasta on yhdistää nämä molemmat suunnitelumetodiikaan ja tehdä siitä systemattisesti toimiva malli. Viedä yhteiskuntateoriaa yhteiskunnalliseen käytäntöön eli suunnitteluun, juuri insinööri tieteiden tasolla.
Homma, kumma kyllä pelasi hyvin. Yhden parametrin muutoksella sai harmoonisia vaikutuksia lähes kaikkin vaatimuksiin. Tämä tarkoitti myös intuitiivista sujuvuutta, joka tasen säästi tavattomasti kallista suunnittelu työtä.
Luulen, että 3.5 m/40 HP:n ja 160 kg veneestä aina 15 m/900-1500 HP:n 10 tonninpainoiseen veneseen eli kokonaiseen 10 veneen mallistoon olisi palanut rahaa kolmin verroin ilman metodiikkaani.
Tulin vain vissiin tarpettomaksi, kun mallisto oli valmis, vaikka olin vähemmistöomistaja, mutta optioilla....
Optioilla ei kuulemma tee mitään, sanoo asianajat ja niinpä myös oikeus ne sivuutti kuin paskapaperin?
mutta ite tiedät paremmin. tämä kaverisi on umpikommari. selitteli juttuja lunkina. meinasi vaan tulistua ja tarjosi luuvitosta kun joku juntti vinoili hänen muijalleen. mutta ei siitä sen enempää. meinaatko vielä ajaa asiaasi oikeuksissa, vai tuleeko se enää miksikään. onnea kuitenkin jos aiot. hekunkeikun.
Strasbourgiin saa valittaa maallikkona ja Suomen
kielellä.
Maksanee postimerkin.
En ole huomannut Handen neroutta kun Hande on
het polvillaan kun ruvetaan puhumaan käytännön
toteutuksesta.
Kuten mikä valuutta on sosialismin aamun koitossa
käytössä ja kuinka kauan setelivaranto riittää
ja mitä sen jälkeen?
Partapaskan pamfletista en välitä juuri
tietääkään enempää kuin tiedän.
Käytännön toteutus kertoo että oppi on turhan
väkivaltainen ja tuhoon tuomittu alle
Suomen itsenäisyys iän.
Että se siitä.
Sokea kuuroa taluttaa kun sinä annat anonyymiä
sivustatukea periaatteella "olen kuulut".
Kaik konstit on näköjään punikkilassa otettu
käyttöön.
Höpinäsi on suurin piirtein yhtä arvokasta
kuin sian röhkintä toiselle sialle pähkäiltäessa
digiboksin asennusta lättiin!
ovat useimmiten papereita jotka oikeuttavat tiettynä aikana ostamaan firman osakkeita tiettyyn ennalta sovittuun hintaan. Jos firma ei ole pörssissä niin optio saattaa koskea seuraavaa osakepääoman korotusta jolloin sinulle olisi pitänyt myydä optiossa oleva osuus uusista osakkeista.
Pörssiyhtiöiden optioita voidaan myydä markkinoilla mutta yksityisen osakeyhtiön yhtiöjärjestyksessä voi olla rajoittavia pykäliä.
Tähän kommenttiin ei kannata vedota lakituvassa, eli en ole lakimies, mutta kun lakimiehesi väitti niiden olevan virattomia niin olikohan ne sittenkään? Mitä optioita ne olivat, siitä se riippuu.
Oli osto optioita 50% yhtiön osakkeista.. oikeus ei hallunnut edes kuulla niistä..
Kysymyksiisi on vastattu aivan tyhjentävästi... sinulla ei vain ole ymmärtystä tajuta..
Olitko tosiaan niin tollo että et lunastanut
firman osakkeita vaan läksit "mukavia" puhuvien
miesten kelkkaan?
Rainesto, asia on niin että mikään ismi ei pelasta
tuolta rodulta.
Niitä oli neuvostopaskalassa ja niitä tulee
aina olemaan!
Teit siis juridisesti virattoman sopimuksen
myöhempien aikojen osakkeiden ostosta!
MINKÄ HELVETIN TAKIA!!! SILLOINHAN NE VASTA
HINNOISSAAN OLIVAT!!!
TAI OVAT!!
Minä olisin sanonut että poijaat. Osakkeita
firmasta velaksi maksuajalla.
Tai ottanut pankista lainan ja maksanut
ne het justiin!
Ei oikeus korvaa kenellekään henkilökohtaista
sinisilmäisyyttä!
Hölmö saa olla ihan omaan piikkiinsä.
Meinasit mennä myöhempien aikojen osingolle
ihan rehtinä "työnsankarina"!!!
Anteeksi nyt, tragedia on varmasti ollut
inhimillisessä mitassa mittava mutta minua
tuppaa ........
En ilkeä sanoa, toisaalta käy sääliksi.
Optio on oikeus ostaa yrityksen osakkeita tiettynä ajanjaksona ennalta sovittuun hintaan. Optioita voi käyttää tai jättää käyttämättä (jolloin ne raukeavat).
Otetaas esimerkki: Kysyjä X:lla on Nokian 1000 kpl optioita. Optioiden myöntöhetkellä niiden arvoksi määriteltiin 5 eur skibale. Jos Kysyjä X lunastaa optiot tänään, niin hän voi hankkia niillä Nokian osakkeita hintaan 5 EUR skibale. Kauppa on helkutin hyvä, koska Nokian kurssi on nyt 10 EUR/osake. Mikäli Kysyjä X päättää samalla myös myydä osakkeensa, saa hän rahnaa 5000 euroa. Tuosta summasta menee tuloverot kovimman prosentin mukaan ja käteen tulee 2000 eur.
Ja nyt kommarinretjakkeet kiljuvat että "optiot ovat köyhien riistoa". No korjataanpas tämä heti suoraltaan. Optiot tulevat muilta osakkeenomaistajilta. Nokian tapauksessa omistajat ovat pääosin ameriikan ihmemaasta. Elikkä Ameriikan ihmemaan porvarit antavat 5000 euron edestä tuloa suomenmaan Kysyjä X:lle. Katainen saa tuosta osasta noin 2300 euroa, kotikunta 700 euroa ja Kysyjä X 2000 euroa.
Käytännössä Nokian optiot vaurastuttavat suomalaista yhteiskuntaa - ja juuri sen takia kommunistit vastustavat niitä.
Minkäslaiset optiot Hannu sinulle oli luvattu: oliko kyseessä pörssiyritys vai joku tavallinen? Epäilenpä että niillä oli hyvinkin arvoa....
...optioiden hinta lopulta oli? Onko sulla ne osto-optiot vielä voimassa?
...niiden hinnalla ei ole väliä, sillä yrityksen tuli ne maksaa. Ei vaan maksanut vaan järjesti minut maksamaan oikeuskuluja....
Eihän se yritys niitä optioita sinulle osta vaan optioiden omistajan täytyy harkita kannattaako ostaminen. Näin tehdään jokaisen optioiden omistajien suhteen. Jos/kun käytät osto-oikeuttasi, niin saat yrityksestä 50% itsellesi. Sillä irtoaa hallituspaikka. Voit myös myydä tuon osuutesi vaikka saman tien. Vaikka jollekin sijoittajalle taikka yrityksesi kilpailijalle. Sieltä voi saada hyvät rahat. Mitähän yrityksen muut omistajat olisivat valmiita maksamaan tuosta osuudesta? Ja Hannuseni: nuo rahathan eivät ole köyhiltä pois vaan muilta yrityksesi omistajilta.
Jos optioiden hankinta-arvo on pienempi kuin niihin liittyvien osakkeiden arvo niin hankinta kannattaa aina. Tuo Nokian esimerkkini oli ihan hyvä: jos mulla on tänään oikeus ostaa Nokian osakkeita viidellä eurolla niin se on helevetin hyvä kauppa. Saan niistä viis euroa voittoa. Jos option hinta on 12 euroa, niin minun ei kannata ostaa: miksi maksaisin 12 euroa osakkeelta kun niitä saa kymmenellä eurolla pörssistä?
Sanoppa nyt niiden osto-optioiden hinta niin saadaan vähän perspektiiviä tähän diskuteeraamiseen: 1000 eur, 10000 eur, 100000 eur, 1000000 eur?
Tällä ei ole mitään tekemistä oikeudenkäyntikulujen kanssa. Häviäjä maksaa voittajan oikeudenkäyntikulut. Oliko sinulla asianajajaa?
..optioita on kuitenkin monenlaisia ja tässä optiossa oli ehto, että kun yritys tuottaa se ostaa minulle osakekantaa aina 50 % asti. Eipä vaan ehtinyt ostaa...
Jos näin ei ole, on sopimus ollut petos minua kohtaan. Optiopaperi on kuitenkin minulla ja lunastamatta, eikä oikeus, eikä asianajani halunneet sitä huomioida....
Minun tehtävä oli tehdä tuotekehitys ja sen minä myös tinkimättä tein, Suomen-ruotsalaisen kummppanini tehtävä oli johtaa yritystä, koska oli kokenut varakas yrittäjä. Hänen firmansa hoisi yhteisen firmamme kirjanpidon ja kaikki jouksevat..
Olisitte olleet oikeudessa kuulemassa, kun tuli tarinaa ja valhetta, jota rikospoliisi ei taasen halunnut tutkia. Mutta olinhan suoraan sidoksissa sisäministeriöön monen asiakkaan kautta, joille venemallini myin ja jotka nyt seilaavat Suomen vesiä vähän joka meressä, lammessa ja lätäkössä...
Että semmoista oikeutta Suomessa tällä vuosituhannella...
...asianajajaa?
Kolmekin... ei, kun neljä kaikkiaan..
Oli kaksi yrittäjää, toinen teki tuotekehityksen ja myi kaikki tuotteeet, toisella oli kaikki rahat.
Ei tämä sen kummempaa ja oikeus uskoi vain sitä jolla oli rahat, valahtelijat ja sisäministeriö puolellaan, kun toisella oli vain taidot ja faktat.
Molempien piti omistaa 50 %, mutta toinen omistikin pian 100 %. Toinen luotti Ihmiseen ja luottaa edelleen, mutta toinen oli suomen-ruotsalainen ja piti rahaa paratiisissa.
Ja minulle ehdotellaan hiljaa olemista ja anteeksi antoa.. onkohan näillä kaikki kotona.
Aina rehellinen häviää porvarien luokkayhteiskunnssa, mutta minäpä olenkin pitkäjännitteinen...
Huolta omista asioistaan.
Vähän sekaiselle nuo selityksesi tuntuvat
optioineen.
Kyllä Rainesto sosialismissakin saa asiansa
sotkettua.
Kyvyttömyys hoitaa omia asioitaan ei ole poliittinen
kysymys.
Ja ilmeinen näyttö ongelma sinulla on oikeudessa
ollut.
Näyttö ongelma tulee aina kun asioista on huonosti
sovittu ja tuleekin ongelmia jälkikäteen.
Kuten sanottu sääliksi käy mutta tyhmiä monote-
taan aina.
Niin kommunismissa kuin kapitalismissa ja
siltä välilä.
Ei se Rainesto punalippua heiluttamalla poistu
sinisilmäisyys maailmasta.
Yritys ostaa SINULLE osakekantaa? Mitä helevettiä
tämäkin tarkoita?
"Ei ehtinyt ostaa"? Teki siis konkan ja jatkoi
toisella nimellä?
Eipä jäänyt optiosopimuksellesi toista osapuolta
jos näin kävi kuten tekstistä arvelen.
Ei rikospoliisi tutkiskele kenenkään riita
asioita.
Olet ollut omaan piikkiisi lapsellinen etkä
omannut kykyä pitää asemastasi huolta.
Kyllä Hande valitettavasti tyhmästä päästä kärsii
aina koko ruumis.
Olet nyt vissiin ollut kuitenkin aikuinen mies
kimppaan ruvetessasi?
Aikuisuus merkitsee myös asioistaan ja eduistaan
huolehtimista.
Ei tuossa mitään oikeusmurhaa ole tapahtunut
koska oikeudessa punnitaan näytön eikä luulon
perusteella.
Tuota voisi nimittää OikeusItseMurhaksi!!!
Olisiko vikaa vastauksissa?
Ei kerro asiasta mitään,sen verran voin valaista,että tämä T Urpo ei tiedä yhtikäs mittään,pauhaa tälläkin palstalla Porvaristista politiikkaa,levittää Nato kuumuutta,kaskun ei uskalla olla kokoomuksen agitaattorina,no eipä tietysti,kun kokoomus on käskenyt kommareiden häirköintiin!!!!!!!!!!!!!
Tri Suhoi tietää Raineston asioista,mutta se vaitiolovelvollisuus sitoo TRIsuhoita.
Rainesto on sen verran lukenut politiikkaa,että väittelyissä T Urpo jää 0 TASOLLE, häh kysyy T Urpo ja siirretään hänet punaisen torin kadunlakaisijaksi.
TRI suhoi
Valuutta ja sosialistisen Suomen talouskysymyk-
sissä.
Ja se tuli siten että Hande heittäytyi koskematta
mattoon seljälleen!
selittämään ainoatakaan sinulle esitttyä ksymystä. joku kysyi mistä sosialismiin, siihen olleeseen, ilmestyi pääimia että saatiin maksettua kansantalouden menot. sinä vaan selitit kuinka kaikki oli paskaa raha ja tuoteet. selitit mielipiteillä, et faktoilla. faktaahan oli että kansantaloudet niissä maiss pyöri. et ole kuin lässyttänyt omias helvetin suureen ääneen.
Teillä puna pölvästeillä on todistamatta
se mekanismi millä pääomia tuli sössimälismukseen
OIKEASSA RAHASSA!
Kansantaloudella ei juuri ole menoja kun kaikki
perustuu suljettuun talouteen omalla setelipainol-
la jolla painetaan paskapaperia jolla ei ole
MITÄÄN ULKOISTA ARVOA!
Sellainen rahna on ostokuponki!
Sorry vaan mutta edellinen on ihan silkkaa faktaa.
Nyt on sinun vuorosi kertoa esimerkki sosialisti-
sesta Euroopan maasta jossa oli vapaasti vaihdet-
tava todellisen arvon omaava raha?
Mutta nyt kommari alat lässyttämään tosiaan
faktaa sosialististen maiden pääomista ja
niiden muodostumisesta.
Itse asiassa kirjoituksesi on pelkkää väitettä
ilman perusteluita.
Minun perusteluni on arvoton raha=ilmainen
työvoima.
Ite olet pölvästi kun et ole perustellut omia väitteitäsi. huudat täällä kurkku suorana ettei sosialistisissa maissa ollut pääomia, mutta et kykene todistamaan väitettäsi, etkä selvittämään miten jossakin maassa voi olla toimiva kansantalous, rahajärjestelmä ja teollisuus ja muut jos siellä ei ole taloudellista pohjaa sille. Parempi kun pidät typerän pääsi kiinni, kun et pysty muuhun kuin lapselliseen paskanjauhamiseen.
Sen todistaa kylmän viileällä tavalla.
Se kaatui nimenomaan huonoon ja tuottamattomaan
talouteen johon työläiset kyrpiintyivät.
Neuvostoliiton TUKEMA talous ei tuottanut yhtään
mitään ja neukkulan tukikin perustui
sen luonnon varoihin.
Näin se on ollut oikeassa elämässä T Urposta
riippumatta.
Jos raha on arvotonta ei sillä ole pääomana
mitään virkaa.
Paskapaperin verran.
Tosin käytetyssä paskapaperissa on lisäarvona
siihen pyyhity paska.
Jos lisäarvoa ei tuoteta oikeassa rahassa,
ei synny pääomikaan.
Se on aivan selvää taloustiedettä.
Jos sitä ei suostu ymmärtämään, onkin sitten
henkilökohtaista ymmärtämättömyyttä.
Ainoa reaalinen ja nähtävissä oleva pääoma
oli ilmainen työvoima.
vastannut eikä kukaan sitä paitsi kunnolla
Huomattavasti alemmalla elintasolla kuin
Suomessa!
On siinä saavutusta kerrassaan!
Nyt et suostu ymmärtämään että KAIKKI työvoima
oli ilmaista.
Niin tarviketuotannossa kuin loppu jalostuksessa.
Alkaen naulatehtaasta talon rakennukseen.
SE ON AIKA PERKELEEN ISO ETU!!!
Päälle neukkulan energia.
Tosiasia on että jos itä blokki olisi joutunut
ostamaan energiansa VAPAILTA markkinoilta
se olisi kaatunut 60 luvulla!
Ja derkkulahan suljettiin lopullisesti?
Niin, koskahan tuo oli?
Mutta ainakin rehellinen mies tuntuu olevan
Kyllä meillä vasureilla ja oikkareillakin toki saa olla joistain asioista erilaisia mielipiteitä, olisihan aiaka tylsää, jos aina oöisimme samaa mieltä.
Tän sitten Kari Tapion hieno käännös italialaisesta laulusta..
http://www.youtube.com/watch?v=J_G3VN0wo6I
Sinä et sitä tietenkään tiedä, mutta voin sanoa, että mitäs hyötyä minulla olisi keksiä tai valehdella?
Älä sitten puhu kommaria!
Se on paskan puhujien kieli!
jos kommunismi olisi "paskanpuhujien" kieli, miksi se sitten olisi saanut kansainvälisenä puolueena niin suuren kannatuksen?
Mietihän joutessasi tätä vaikkapa koko yö.
Jäit taas valheesta kiinni väittäessäsi ettet valehtele.
Tässä jäit valeesta kiinni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039731582
Joten todistettavasti pystyt valehtelemaan.
Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.
...niitä vaaleja missä kommunistinen puolue on ainoa puolue ja äänestysprosentti on 99,6%? Vai Stalinia joka sanoi että "vaalit voittaa ne jotka laskevat äänet"?
..vai vähän tyhmä.
Onko katkeruutta osoittaa kommunistin valehtelevan??
Ei, vaan se on totuuden esiin tuomista - totuuden, jota kommunistin hipiä ei tunnu sietävän.
Olen edelleen sammoo mieltä!
Propagandavetoinen, kansalaisoikeuksia rajoittava,
harvain valtainen ja maailan vanhoillisin
poliittinen suuntaus!
Uskonto jonka kieli on puppulanquage!
Miksi Hannu ei laita oikeuden päätöstä nettiin kaikkien luettavaksi sillä onhan kysymyksessä julkinen asiakirja...
Siinä on yli sata sivua, ja se on väärän päätöksen sisältävä. Miksi minä sitä mainostaisin, kun ei teillä ole edes kykyä päätellä asioita oikein.
Minä laitan sen asiakirjan netiin, kun päätös on oikaistu, eikö niin.
Minä vain kerron, että päätös on oikeusmurha ja murhasta langeteen monessa maassa jopa oikeudenpäätöksellä kuolemantuomioita.
Mieti sinä sitä, miksi minä olen vallankumousmies ja vaadin oikeutta...
... miksi et valehtelesi nytkin???
Joka kerran keksitään, sitä....
Herjasi on väärä, minä en valehtele, en nyt enkä koskaan.
Sinulla on tarve leimata muita, kun et muuhun pysty.
Valhe on tyahallisen väärän tiedon levittämistä ja sellaista en tee koskaan. Koska totuus on taatusti minun ja työväenluokan puolella ja valhe porvariston ja oikeuslaitoksen.
Minun uskottavuuteni on aivan riittävä tällä listalla, sinä et sitä pysty pahentaan.
Faktat joita voin esittää tapauksestani oikeusmurhattuna, ovat kumoamattomat ja se vituttaa teitä porvariluuserit.
Minulla on argumentaatio hallussani, joka paljastaa teidän oikeuslaitoksennne ja järjestyksenne rikollisen olemuksen. Olette turhaa luuserikansaa te oikeisto, neuvokset ja muut roistot..
Oi pyhä valaraamatun jeesus, tule ja näytä näille paskoille totuus, näytä niille tie helvettiin. Grillimestarina toimii työväenluokan gourmet kokit..
Argumentoihan sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039731582
Pyäähhähhää, eipä taida tulla argumenttia, ei ensimmäistäkään.
Taas siis valehtelit............
Eihän se ollut HÄNEN! Miten itse asiassa sellaista
voi menettää jota ei omista?