Olen rakentamassa noin 130 neliön asuntoa yhteen tasoon. Olen suunnitellut hankkivani suoran sähkölämmityksen lattialämmityksenä sekä poistoilmalämpöpumppun ilmastointiin ja lämpimän käyttöveden tuottamiseen. Etuna mielestäni "lähes" huonekohtainen lämmön säätö ja edullinen hankintahinta.
Uuden talon lämmitys
Rakentaja 2009
211686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mietippäs nyt vielä. Laittaisit mielummin vesiputket lattiaan ja yösähkövaraaja kellariin. Jos sähköllä haluat.
Varaajaan voi liittä myös esim. aurinkokeräimet, puukattilan, öljypolttimen, pellettikattilan, maalämpöpumpun, ilmavesilämpöpumpun, hakekattilan ja vaikka mitä muuta.
Jos sähkökaapelit lattiassa se on ainut vaihtoehto.
Ei ole tarkoitus rakentaa isoja teknisä tiloja.
Jos varalle sähköpattereille varaputkitus.
Kun rakennat passiivitalon, niin ei ole paljoa väliä millä lämmität. Talon laadukas eristys ja lämmöntalteenotto poistoilmasta on hyvä yhdistelmä.
Minä lämmitän asuntoni
- taulu-tv:llä
- jääkaapilla
- pakastimella
- kuivausrummulla
- parilla tietokoneella
Lisälämmitykseen käytän joskus sähköpattereita.
Tuolla systeemillä sähkön säästö on taattua.Säästöt ovat takuulla merkittäviä kun ei tarvitse lämmittää kämppää lainkaan.
että omakotitalon energian voisi alkaa hoitaa kikkakonsteilla, on ketjun yläpuolella asialinkki.
Nyt unohdat ne sähkökaapelit ja teet sen 10 m2 tekntilan/varaston ja tarpeeks läpivientejä joka suuntaan. Ja tietysti vesiputket lattiaan.
Älä nyt mokaa!
Lämmitän taloni 30:v hiirien syömä hapankaalilla vatsakin täyttyy samalla
tulee?
Siitä PILPistä saa n. 2 kilowatin teholla lämpöä. Se riittää tuloilman lämmittämiseen ja suuren osan vuodesta myös käyttöveden lämmittämiseen, mutta 2 on 2. Jos vain mahdollista en järjestäisi itseäni noin riippuvaiseksi sähköstä.
Tarkoitus on hankkia 6-10 kW kamina / takka varalämmitykseen ja huippukylmien varalle ( jos niitä vielä eteläsuomeen tulee )
Harkitset niin laita vesikiertoinen lattialämmitys ja kytke Pilppiin.
Mielestäni pilpn teho ei riitä ilman lisävastusta (9kw ) kuin tuloilman ja käyttöveden lämmitykseen ja vesikierto on kallis ja vaikeammin säädettävä lämmönjako kuin suora sähkölattialämmitys
rakentaa ihan yhtä nopeasti reagoivaksi sekä vedellä että sähköllä. Oleellista on lattian eristyksen päällä olevan laatan paksuus ja en missään tapauksessa jättäisi itseäni pelkästään "fortumista" riippuvaiseksi.
Kyllä sen pilpin teho riittää ihan hyvin tuonne muutamaan pakkasasteeseen saakka. Sitten kylmemmillä keleillä täytyy ottaa kyllä 9 kw:n kattilaa avuksi että lattiat lämpenee ja samalla koko talo.
Onhan se vesikiertoinen lattialämmitys hitaammin reagoiva kuin sähkö, mutta entäs sitten jos joskus haluatkin vaihtaa lämmitysmuotoa. Kaapelit kun on lattiassa niin sähköllä lämmität ja sillä siisti. Hintaeroihin en osaa sanoa sitten mitään.
... mutta kerroksia 2 ja huoneistoneliöitä 160.
Alakerrassa vastukset valussa, yläkerrassa grillit seinillä. KHH:ssa Nilan VP18C.
Sähköä kuluu 15.000 - 18.000 kwh/vuosi. Riippuu melko pitkälti siitä kuinka paljon on todella kylmiä päiviä. Kämppä pysyy pelkän tuloilman lämmityksen ansiosta lämpimänä jonnekin 2 asteen ulkolämpötilaan saakka. Takan avustuksella -5 asteen ulkolämpötilaan. Kun mennään alle -5 asteen pakkasten, joutuu jo yläkerran grillit laittamaan päälle.
130 neliötä yhdessä tasossa ja tehokas kamiina antaa varmasti alle 15.000 kwh lukemat, leutoina talvina varmaan vain päälle 12.000 kwh.
Nilan haukkaa sähköä vajaat 4000 kwh/vuosi ja tekee tuohon kaiken lämpimän veden, ilmanvaihdon, tuloilman lämmityksen ja tuloilman viilennyksen.
Lämmi vesi loppunut muutaman kerran, kun on ensin pesty koira ja sitten saunottu koko nelihenkinen perhe, mutta tuonkin olisi voinut välttää säätämällä veden lämpötilapyyntöä korkeammalle.
Sellaisen vinkin annan, etä jos pumpun laitat KHH:een, niin pistä se paksun kumimaton päälle ja laita vaikka takaseinäänkin kumimattoa. Koteloi kanavalähdöt, niin että pääset niihin myöhemminkin käsiksi, jos ne resonoi johonkin suuntaan.
Ei sillä "melkein huonekohtaisella säädöllä" ole oikeesti mitään arvoa.
Ja tuo suorasähkölämmitys ei kyllä ole enää tätä vuosikymmentä.
Jos sähkö ei muodosta lämmitysenergian runkoa niin mikä.
Pää turpeeseenko ?
Säästetään energiaa järkevällä rakentamisella eika yltiöpäisellä tekniikalla
Samaan ratkaisuun päätyisin itsekin tapauksessasi. Perusinvestointi on erittäin pieni ja tuon kokoisessa talossa ei kulutuskaan ole kovin kummoinen. Suorasähköllä saavutat ylivoimaisen mukavuuden ja huolettomuuden. Optioiksi jää vielä mm. ilmalämpöpumppu ja varaava uuni.
Pieneen taloon kannattaa laittaa tällainen,ei kallista savupiippua ja pieni tilantarve.Toimii tarvittaessa akulla,eli Lilius ei rikastu!
http://www.wallas.fi/default.asp?id=htxjdmkqo84
Löpöhän on kohta halvempaa kuin ilmaiset puut!
tälläistä ratkaisua. Onko kokemusta millainen lattiamateriaali kivi, parketti....
http://www.jotul.com/fi/wwwjotulfi/Main-Menu/Tuotteet/Puuliesi/Kamiinat/Jotul-F-371/
paksut eristeet seinässä ja kaminan hohka niin illalla kuuma ja aamulla kylmä?