Monilla persujen vastustajilla on tiukkapipoinen ja negatiivinen lähestymistapa persuideologiaan. He sivuuttavat tosiseikat ja vääristelevät persujen maahanmuuttopolitiikkaa.
Persuideologiaan kuuluu ikäänkuin matriisina vanha vennamolainen asialinja. Moku- ja mamukriittisyys on vain yksi sirpale persulinjaa. Persut on valiopuolue, joka elää ja joustaa ajan saatossa, linja ei ole iäksi betonoitu. Veikon aikaan ei ollut vielä aihetta enemmälti elämöidä maahanmuutosta.
Nytkään persut eivät vastusta rehellistä työperäistä maahanmuuttoa, he vastustavat vain loisperäistä maahanmuuttoa.
Persuideologiaan kuuluu ikäänkuin matriisina vanha vennamolainen asialinja. Moku- ja mamukriittisyys on vain yksi sirpale persulinjaa. Persut on valiopuolue, joka elää ja joustaa ajan saatossa, linja ei ole iäksi betonoitu. Veikon aikaan ei ollut vielä aihetta enemmälti elämöidä maahanmuutosta.
Nytkään persut eivät vastusta rehellistä työperäistä maahanmuuttoa, he vastustavat vain loisperäistä maahanmuuttoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perussuomalaiset ovat asiallisia, hihulointi on muiden hommaa, avaajan arvoja kannatan, maahanmuuttajaluuserit, lusmut, rikolliset ulos maasta, rosvolaumaa ei elätetä veromarkoin, palveluin.
Uskon että suurempi kansanosa ajattelee näin, mutta perussuomalainen tuo asiat maahanmuuttaja-asiat julki.
Maahamme on verkostoitunut hyysärijengi "mafia" joka elää hyysäyksestä ja tämä mätäpaise on puhkaistava.
Maassa maantavalla tai pois.
Suomi on suomalaisten rakentama hyvinvointi yhteiskunta jonka on sopeutunut pohjoisiinolosuhteisiin.
Pärjäämme jatkossakin kolutuksella ja työtätehden ,huolehdimme toisistamme tarvittaessa tuemme yhteiskunnan hädässäolevaa, suomenkansalaista.
Humanisminnimiin on niin helppo kätkeytyä, (hyysärit) heitellä hiekkaa rattaisiin, mutta se ei ole lääke mihinkään afrikanongelmiin.
Afrikan ongelmat ratkoo afrikkalaiset itse ryhtymällä työntekoon omissamaissaan.
Kannatan työperäistä maahanmuuttoa jos on tarve, kun ei löydy enää työvoimaa, osaajia, työvoimapulaan.
Veikko Vennamon aikana ei ollut todellakaan maahanmuuttoa sillä suomi oli köyhä ja töitä oli riittävästi kaikille.
Suurin osa työstä oli tosin raskasta maatalous ja metalliteollisuus tötä.
Mamu parka olisi joutunut töihin silloin sillä nykyista sisiaalitoimistoa ei tunnettu.
Ruoka-apua sai kunnilta mutta se ei ollut käteistä rahaa vaan ostokuponkeja millä sai elantoa osuuskaupoista.
Todelakaan ei ollut jonoksi asti maahanpyrkijöitä.
lainkaan historiaa????
Vai ei ollut Veikon aikana Suomessa pakolaisia?
Huh huh!
Vietnamista virtasi venepakolaisia pilvin pimein, samoin Chilestä tuli sotilasjunttaa pakoon väkeä vaikka kuinka. Tämä ja paljon muuta vastaavaa tapahtui jo 1970-luvulla. Hei haloo, persunazit, tutustukaa historiaan!!
Vennamon aikana ei Soini olisi tullut kuuloonkaan ehdokkaita valittaessa,Vennamo oli entinen maalaisliittolainen,tähän aatteeseen ei natsismi sopinut
Aasialaisperäiset pakolaiset integroituivat suomalaiseen yhteiskuntaan todella hienosti, kuinka on käynyt tälle afro ja islamisti osastolle?
Samoin oli ennesvanhaan tapana että moni HALUSI takaisin kotimaahan kun konflikti oli ohi, silloin oli ihmisillä vielä moraalia ja selkärankaa.
Mokuttajat eivät osaa, eivatkä halua edes keskustella asiallisesti tosiasioista maahanmuutosta ja ongelmista mitä siitä syntyy.
Mokuuttajan perustelu on seuraavanlainen, kysyit mitä hyvänsä maahanmuutosta tai monikulttuurisuudesta.
*aloittaa normaalilla äänellä, kiihtyy ja kimakoituu*
"suomi tarvitsee maaHANMUUTTAJIA KOSKA SE ON MONIKULTTUURIA SEKIN SUVAITSEMATON RASISTI!!!"
Olivat valmiita ottamaan kiintiöpakolaisia ,Esim Vietnamin venepakolaisia, käytiin paikanpäällä "valikoimassa" perheet, samoin oli Chilen kanssa 70 luvulla. Mutta nyt hyysätään maahamme ankkurilapsia ja meidän punavihreät ovat niitä tuomassa suomeen somalivihreitten avittamana. Soini on ihan oikeassa että tänne "otetaan" työhaluisia maahanmutajia, samallapalkalla mitä kantaväestö saa.
Afrikkalaiset elintasopakolaiset takaisin maihinsa rakentamaan omaa maataan, emme tarvitse luuserita, omanpesän sotkijoita. Heidän on jo opittava tulemaan omillaan on sinne työnnetty apua , ruokaa , mutta mitään ei ole opittu, sotivat itsensä hengiltä, kaine joskus tulee järkiinsä ettei näin voi toimia?
ja antavat tukensa, väheksymättä Vietnamilaisia, Chileläisiä jotka ovat selviytyneet hyvin mahamme ,mutta ei Somaalit 1990 alusta juoksevat vain sossussa KeLan palkkalistoilla, edistystä ei näy missään, muutakuin syntyvyystilastoissa.
Tässä on yksi syy ja tyytyväisyysmittari maahnmuutosta, vetäkää paremmaksi jos pystytte.
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135241491436
"Aasialaisperäiset pakolaiset integroituivat suomalaiseen yhteiskuntaan todella hienosti, kuinka on käynyt tälle afro ja islamisti osastolle?"
Islamistit ovat senverran uusia tulokkaita että heistä on vaikea sanoa mitään, mutta afrot ovat sopeutuneet mainiosti. Ne toisen sukupolven afrot eivät tee tilastojen mukaan suomalaisia useammin rikoksia, vaikka niiden vanhemmat ovat usein ongelmatapauksia.
"Nytkään persut eivät vastusta rehellistä työperäistä maahanmuuttoa, he vastustavat vain loisperäistä maahanmuuttoa. "
Mitä eroa on loiperäisen maahanmuuttajan ja loisperäisen suomalaisen välillä?
Eikö se ole ihonväri, uskonto tai muu etninen piirre? Kyllä se on. Eli Persut OVAT sortavalla tavalla kansallismielisiä. Ei se Halliksen huhaa silmänvääntötempuilla miksikään muutu, vaikka hän kuinka viljelisi sivistyssanoja.
Suomen ei ole pakko ottaa pakolaisia ja turvapaikan hakijoita sellaisen kulttuurin maista, joissa ei olla totuttu vastuulliseen työntekoon. Suomen hyvä sosiaaliturva imee tänne loisia. Yhdysvalloissa on huono sosiaaliturva ja siksi loistyyppiset maahanmuuttajat eivät voi tulla sinne. Tästä johtuen sopeutuminenkin on sujunut siellä hyvin.
On selvää, että loisperäisiä kantasuomalaisia ei voida puskea toisten maiden riesaksi, vaan se taakka Suomen on pakko kantaa.