Jumalia on ilmeisesti yksi siinä mielessä, että kaikilla jumal'olennoilla on päällikkö, Yli-Jumala. Ja sitten, vaikka on myös Poika ja Pyhä Henki, niin he toimivat saumattomassa yhteistyössä, edustavat kaikki yhdessä ja kukin erikseen samaa jumaluutta.
Ja siinä mielessä on vain yksi Jumala, että tämä on ainoa todellinen, elävä Jumala, kaikki muut ovat harhautusta tai epäjumalia. Muut jumal'olennot kumartavat tätä, eivätkä puutu maapallon asioihin muutakuin elävän Jumalan johdolla ja luvalla.
He ovat silti eri persoonia jokainen ja vaikka jumaluus on kaikessa läsnä henkenä, Isällä ja Pojalla on kuitenkin kirkastettu ruumis, eli aineenvaihdunta jne, myös sukupuolinen toiminta, jota muslimit korostavat ja luterilaiset ym protestantit kieltävät.
Pyhä Henki on pelkästään henkipersoona, voidakseen olla kaikkialla läsnä ja monessa paikassa yhtä aikaisesti.
Onkohan suunnilleen näin tämä kolminaisuuden ja yhden Jumalan ristiriita ja jumaluuden olemus?
Jumaluuden olemus
15
624
Vastaukset
- cybo-ceronimo-cabriel-61
//Jumalia on ilmeisesti yksi siinä mielessä, että kaikilla jumal'olennoilla on päällikkö, Yli-Jumala. Ja sitten, vaikka on myös Poika ja Pyhä Henki, niin he toimivat saumattomassa yhteistyössä, edustavat kaikki yhdessä ja kukin erikseen samaa jumaluutta.//
- Eivät jumaluudet edusta suoranaisesti Korkeinta eli Kaikkea, vaan ovat emansipaatuneita entiteettimäisempiä osasia sellaisista alemman-tason-alku-voimista ja ideoista, jotka ovat risti-riidassa Kokonaisuuden eli Kaiken Alkujuuren kanssa.
Miksi näin, siksi koska Ekan Ajatuksen emansipaatuminen Sanaksi---> jonka luonne johti luomiseen/syntyyn/'olla olemassa'-ilmiöhin ja kehitykseen, eivät ole Kaiken, eli Korkeimmman "olemattomuuden" Idean tasoisia, ne ovat poikkeamia.
//Ja siinä mielessä on vain yksi Jumala, että tämä on ainoa todellinen, elävä Jumala, kaikki muut ovat harhautusta tai epäjumalia. Muut jumal'olennot kumartavat tätä, eivätkä puutu maapallon asioihin muutakuin elävän Jumalan johdolla ja luvalla.//
- Juuri nämä ali-jumaluudet, kuten vt:n Jahve ovat niitä ali-jumaluuksia, jotka yrittävät pitää oman taivaansa ja Kokonaisuudessa helvettillisen'osan Kaikesta kasassa.
Todellinen Alkujuurekas/Nimetön/Käsittämätön ei puutu tähän, vaan antaa joidenkin "Sirujensa" tehdä selväksi systeemille/idealle ja helvetinherroille miten viassa olivat kun privatisoivat olemattomuutensa ole"massa"oloon tehden moninaisuuden kauhuineen.
//He ovat silti eri persoonia jokainen ja vaikka jumaluus on kaikessa läsnä henkenä, Isällä ja Pojalla on kuitenkin kirkastettu ruumis, eli aineenvaihdunta jne, myös sukupuolinen toiminta, jota muslimit korostavat ja luterilaiset ym protestantit kieltävät.//
- Persoonia,ruumis,hä?
Kyse lienee Idea-tasoisista henkisistä-ajatus-voima-kentistä[sana painolle "ajatus"].
//Pyhä Henki on pelkästään henkipersoona, voidakseen olla kaikkialla läsnä ja monessa paikassa yhtä aikaisesti.//
- Pyhä henki on Henkinen Pyhämme.
Syvin Olemuksemme joka jokaisessa t i e t o i s u u d e s s a on läsnä.
Tämän vuoksi "synti" Pyhää Henkeä vastaan on niin vakava, koska tällöin kielltäisimme Itsemme.
//Onkohan suunnilleen näin tämä kolminaisuuden ja yhden Jumalan ristiriita ja jumaluuden olemus?//
- Moninaisuus ei ole ongelma silloin, jos Idea tarpeen 'olla monesti' takana on puhdas, tämä ei kuitenkaan toteudu näin ja tässä.- ööööönä
** //Jumalia on ilmeisesti yksi siinä mielessä, että kaikilla jumal'olennoilla on päällikkö, Yli-Jumala. Ja sitten, vaikka on myös Poika ja Pyhä Henki, niin he toimivat saumattomassa yhteistyössä, edustavat kaikki yhdessä ja kukin erikseen samaa jumaluutta.//
- Eivät jumaluudet edusta suoranaisesti Korkeinta eli Kaikkea, vaan ovat emansipaatuneita entiteettimäisempiä osasia sellaisista alemman-tason-alku-voimista ja ideoista, jotka ovat risti-riidassa Kokonaisuuden eli Kaiken Alkujuuren kanssa.
Miksi näin, siksi koska Ekan Ajatuksen emansipaatuminen Sanaksi---> jonka luonne johti luomiseen/syntyyn/'olla olemassa'-ilmiöhin ja kehitykseen, eivät ole Kaiken, eli Korkeimmman "olemattomuuden" Idean tasoisia, ne ovat poikkeamia.
//Ja siinä mielessä on vain yksi Jumala, että tämä on ainoa todellinen, elävä Jumala, kaikki muut ovat harhautusta tai epäjumalia. Muut jumal'olennot kumartavat tätä, eivätkä puutu maapallon asioihin muutakuin elävän Jumalan johdolla ja luvalla.//
- Juuri nämä ali-jumaluudet, kuten vt:n Jahve ovat niitä ali-jumaluuksia, jotka yrittävät pitää oman taivaansa ja Kokonaisuudessa helvettillisen'osan Kaikesta kasassa. **
--Näin keskustelevat/filosofoivat omasta mielestään 'viisaat' ihmiset.
Kyllä näköjään riittää mielikuvitusta. Voihan sitä noinkin jumaluutta pohdiskella, kun ei Halua TOTUUTTA tunnustaa. - Lietokas
ööööönä kirjoitti:
** //Jumalia on ilmeisesti yksi siinä mielessä, että kaikilla jumal'olennoilla on päällikkö, Yli-Jumala. Ja sitten, vaikka on myös Poika ja Pyhä Henki, niin he toimivat saumattomassa yhteistyössä, edustavat kaikki yhdessä ja kukin erikseen samaa jumaluutta.//
- Eivät jumaluudet edusta suoranaisesti Korkeinta eli Kaikkea, vaan ovat emansipaatuneita entiteettimäisempiä osasia sellaisista alemman-tason-alku-voimista ja ideoista, jotka ovat risti-riidassa Kokonaisuuden eli Kaiken Alkujuuren kanssa.
Miksi näin, siksi koska Ekan Ajatuksen emansipaatuminen Sanaksi---> jonka luonne johti luomiseen/syntyyn/'olla olemassa'-ilmiöhin ja kehitykseen, eivät ole Kaiken, eli Korkeimmman "olemattomuuden" Idean tasoisia, ne ovat poikkeamia.
//Ja siinä mielessä on vain yksi Jumala, että tämä on ainoa todellinen, elävä Jumala, kaikki muut ovat harhautusta tai epäjumalia. Muut jumal'olennot kumartavat tätä, eivätkä puutu maapallon asioihin muutakuin elävän Jumalan johdolla ja luvalla.//
- Juuri nämä ali-jumaluudet, kuten vt:n Jahve ovat niitä ali-jumaluuksia, jotka yrittävät pitää oman taivaansa ja Kokonaisuudessa helvettillisen'osan Kaikesta kasassa. **
--Näin keskustelevat/filosofoivat omasta mielestään 'viisaat' ihmiset.
Kyllä näköjään riittää mielikuvitusta. Voihan sitä noinkin jumaluutta pohdiskella, kun ei Halua TOTUUTTA tunnustaa."Kyllä näköjään riittää mielikuvitusta. Voihan sitä noinkin jumaluutta pohdiskella, kun ei Halua TOTUUTTA tunnustaa."
Ei totuutta tarvitse tunnustaa. TOTUUS määrittelee itsensä; apriori. Ja olioita sinänsä emme voi suoraan havannoida. Eli tarkoittanet tässä hypoteesia, et totuutta? - ööööönä
Lietokas kirjoitti:
"Kyllä näköjään riittää mielikuvitusta. Voihan sitä noinkin jumaluutta pohdiskella, kun ei Halua TOTUUTTA tunnustaa."
Ei totuutta tarvitse tunnustaa. TOTUUS määrittelee itsensä; apriori. Ja olioita sinänsä emme voi suoraan havannoida. Eli tarkoittanet tässä hypoteesia, et totuutta?Jeesus Kristus on TOTUUS!
- cybo-ceronimo-cabriel-61
ööööönä kirjoitti:
** //Jumalia on ilmeisesti yksi siinä mielessä, että kaikilla jumal'olennoilla on päällikkö, Yli-Jumala. Ja sitten, vaikka on myös Poika ja Pyhä Henki, niin he toimivat saumattomassa yhteistyössä, edustavat kaikki yhdessä ja kukin erikseen samaa jumaluutta.//
- Eivät jumaluudet edusta suoranaisesti Korkeinta eli Kaikkea, vaan ovat emansipaatuneita entiteettimäisempiä osasia sellaisista alemman-tason-alku-voimista ja ideoista, jotka ovat risti-riidassa Kokonaisuuden eli Kaiken Alkujuuren kanssa.
Miksi näin, siksi koska Ekan Ajatuksen emansipaatuminen Sanaksi---> jonka luonne johti luomiseen/syntyyn/'olla olemassa'-ilmiöhin ja kehitykseen, eivät ole Kaiken, eli Korkeimmman "olemattomuuden" Idean tasoisia, ne ovat poikkeamia.
//Ja siinä mielessä on vain yksi Jumala, että tämä on ainoa todellinen, elävä Jumala, kaikki muut ovat harhautusta tai epäjumalia. Muut jumal'olennot kumartavat tätä, eivätkä puutu maapallon asioihin muutakuin elävän Jumalan johdolla ja luvalla.//
- Juuri nämä ali-jumaluudet, kuten vt:n Jahve ovat niitä ali-jumaluuksia, jotka yrittävät pitää oman taivaansa ja Kokonaisuudessa helvettillisen'osan Kaikesta kasassa. **
--Näin keskustelevat/filosofoivat omasta mielestään 'viisaat' ihmiset.
Kyllä näköjään riittää mielikuvitusta. Voihan sitä noinkin jumaluutta pohdiskella, kun ei Halua TOTUUTTA tunnustaa.//Näin keskustelevat/filosofoivat omasta mielestään 'viisaat' ihmiset.//
- Viisaus = Tiedon soveltamista käytännössä
¤>TiedonkäytännössäkäytännössäTiedon Mielestäni yrität ilmaista asioita, jotka ovat vain mystisesti ymmärrettävissä ja joiden sanallinen ilmaisu on erittäin vaikeaa.
Kun hakeudumme jumaluuden yhteyteen mystiikan ja mietiskelyn, transsin jne kautta, koemme asioita, jotka saattavat olla tosia mutta myös harhautusta. Henkimaailma on loputon suo, jossa majakkana täytyy käyttää Jumalan profeettojen opetuksia, Raamattua, uskontonsa harjoittamista jne.
Kristittyjenkin kannattanee pyrkiä valaistukseen, joka on budhalaisten päämäärä. Valaistus on kokemus yhteydestä jumaluuteen. Jos tuloksena on, että meidän yksilöllisiä persooniamme aletaan vähätellä, niin se on tosiaan itämaista mystiikkaa ja saattaa hyvinkin olla saatanan pahojen henkien harhautusta.
Jotkut kokevat jälleensyntymisen, jotkut eivät, jotkut yhdistyvät yhdistetyiksi hengiksi, jotkut eivät. Ei näistä monimutkaisista ja salatuista asioista oppia kannata tehdä, oppi on Raamatussa ja muissa Pyhissä Kirjoituksissa, saarnoissa ja henkilökohtaisessa johdatuksessa kun yrittää elää oppinsa mukaan ja uudestisyntyy Jumalan voimalla niin ettei enää halua tehdä mitään pahaa.
- farsa
Kyllä sinulla menee puurot ja vellit niin sekaisin että pitkä on matka edessäsi kunnes löydät selvyyden,totuuden,valitettavasti.
Kyllä sinä nyt voisit Farsa vähän perustella väitettäsi! Eihän tuo ole mitään keskustelua kun vaan väittää jotakin mielipidettä huonoksi. Ilmeisesti kannatat kirkkojen perinteistä kolminaisuusoppia, joka on aivan järjetön, yhtä aikaa kolme ja yksi ja siihen antiikkisen kreikkalaisen filosofian kummalliset perustelut.
Olet ilmeisesti kiinni dogmeissa etkä pysty ajattelemaan itsenäisesti ja luovasti.
- Lietokas
Emme voi todistaa järjen avulla, että mielemme kuva ulkoisesta maailmasta vastaa todellisuutta. Tahdon kautta tiedämme – ilman ajattelua – että maailma voi stimuloida meitä. Kärsimme haluista ja peloista. Nämä tilat ovat tahdosta riippumattomia. Ne heräävät ennen ajatuksia. Ne heräävät silloinkin kun tietoinen mieli haluaisi pitää ne aloillaan. Meidän luonteeseemme kuuluu jäsennellä havaintojen antama kaaos, jotta välttäisimme kärsimystä. Näin maailmankuvamme rakentuu pikkuhiljaa perusolettamuksista.
Elämä ei ole välttämättä viisauden tavoittelua, vaan se voidaan nähdä yksilön elämän henkilökohtaisten kokemusten tulkitsemisena. Vertaistuki antaa voimaa pitää tahtoa yllä.
Ihmettelenkin ihmisten motiiveja väitellä henkimaailman asioista. Samalla periaatteella väittelemme fyysisen maailman asioista.
On hienoa, jos uskoo Jumalaan. Minä en valitettavasti pysty siihen. En toki kielläkään Jumalan olemassa oloa.Sinä siirryit huolettomasti Jumalan olemuksesta tiedon ja totuuden suhteen ikuiseen filosofiseen kysymykseen, josta aiheesta nyt ei ollenkaan ole kysymys.
Jumalan olemassaoloon uskominen on uskonasia, johon ei voi saada muuta varmuutta kuin henkilökohtaista ilmoitusta ja rukousvastauksia jne. Jos yrittäisin käännyttää sinua, niin ensiksi kysyisin, miksi et pysty uskomaan siihen? Sinulla lienee joitakin negatiivisia kokemuksia ja uskon esteitä.
Filosofisena kysymyksenä asiassa tulee juuri miettiä jumaluuden olemusta, minkälaiseen Jumalaan pitäisi uskoa. Monien kirkkojen epämääräiset jumalat ovat varmaankin olemattomia, sellaisia jumalia ei ole. Jumala on konkreettinen, elävä olento, elävä Jumala.
Onko sellaista vai ei, siinäpä kysymys. Ihminen ainakin on olemassa, miksei sitten ihmistä korkeampiakin olentoja, jos kehitysoppi pitää paikkansa ja muuallakin on elämää kuin maapallolla? Minun filosofinen Jumala-todistukseni on tuolla alempana keskustelussa Jumala-todistuksesta.
Tuon avauksen nimi on: "Todistakaa" tuolla edellä, jossa esitän Jumala-todistukseni.
- arjuuna
jos jumalat ovat persoonia,niin silloin ne ovat
ihmisen luomuksia,koska ihminen on ainut persoona
maailmankaikkeudessa
Ihminen ei ole lainkaan yksilö se vaan elää yksilöllisyyden harhassa
Usko ja ateismi ovat samaa uskoa ja näinollen
kysymyksen asettaminen jumalan olemassaolosta
on mieletön kysymys
vasta siiten kun kaikenlainen usko päättyy
näette mikä on totuus
Ette voi löytää totuutta se tulee luoksenne kun
valheellisuus on poissa arjuuna kirjoitti:
jos jumalat ovat persoonia,niin silloin ne ovat
ihmisen luomuksia,koska ihminen on ainut persoona
maailmankaikkeudessa
Ihminen ei ole lainkaan yksilö se vaan elää yksilöllisyyden harhassa
Usko ja ateismi ovat samaa uskoa ja näinollen
kysymyksen asettaminen jumalan olemassaolosta
on mieletön kysymys
vasta siiten kun kaikenlainen usko päättyy
näette mikä on totuus
Ette voi löytää totuutta se tulee luoksenne kun
valheellisuus on poissaVäität vain asioita ilman minkäänlaisia perusteluja: "... ihminen on ainut persoona maailmankaikkeudessa". Kyllä maailmankaikkeudessa on kaikenlaisia persoonia, jumal'olentoja, enkeleitä, henkiä, muiden planeettojen asukkaita jne. Totta on se että vain ihmisen tiedämme varmasti olevan olemassa, mutta näistä muistakin on jonkinlaisia viitteitä, joten väitteesi ei todennäköisesti ole tosi.
"Ihminen elää yksilöllisyyden harhassa". Kyllä jokainen yksilö on yksilö, vaikka olisi kaikenlaista yhteyttä muihin ja maailmanhenkeen tai mihin tahansa. Ei yksilöllisyyttä voi kieltää, niinkuin ei voi esimerkiksi ruumista tai sielua kieltää, molemmat ovat olemassa.
Millä tavoin usko ja ateismi ovat samaa uskoa? Ja miten siitä seuraa, että kysymys Jumalan olemassaolosta on mieletön kysymys?
Totuus on Jeesuksessa: "Minä olen tie ja totuus".- arjuuna
Olli.S kirjoitti:
Väität vain asioita ilman minkäänlaisia perusteluja: "... ihminen on ainut persoona maailmankaikkeudessa". Kyllä maailmankaikkeudessa on kaikenlaisia persoonia, jumal'olentoja, enkeleitä, henkiä, muiden planeettojen asukkaita jne. Totta on se että vain ihmisen tiedämme varmasti olevan olemassa, mutta näistä muistakin on jonkinlaisia viitteitä, joten väitteesi ei todennäköisesti ole tosi.
"Ihminen elää yksilöllisyyden harhassa". Kyllä jokainen yksilö on yksilö, vaikka olisi kaikenlaista yhteyttä muihin ja maailmanhenkeen tai mihin tahansa. Ei yksilöllisyyttä voi kieltää, niinkuin ei voi esimerkiksi ruumista tai sielua kieltää, molemmat ovat olemassa.
Millä tavoin usko ja ateismi ovat samaa uskoa? Ja miten siitä seuraa, että kysymys Jumalan olemassaolosta on mieletön kysymys?
Totuus on Jeesuksessa: "Minä olen tie ja totuus".jos jumalat ovat prsoonia niin silloin ne saman
syitten jaseurausten lain alaisia kuin ihminenkin
Ihmisen mieli on paljon paljon enemmän kuin
sisältönsä summa eli persoona
Persoonan syntyminen tai kehittyminen sitoi
ihmismielen aikaan ja samalla hän lensi ulos
paratiisista
Kysymys mitä on ajatuksen ja persoonan tuollapuolen
Ateistikin on uskova joten kysymykse ratkaiseminen on mieletöntä
Ellet ole paratiisissa tai taivaassa nyt et
ole milloinkaan
Kun tulemme vanhoiksi ja raihinaisiksi ja elämä
vetäytyy pois kehostamme,niin se on liian myö-
häistä
Jumaluus on universaalinen rakkaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2655293- 644287
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204281- 513670
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363667Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest443520Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv352817Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616- 232586
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo692435