Lähipäivinä - ehkä jo huomenna - Iltalehti julkaisee kyselytutkimuksen tuloksen Vanhasen hallituksen parhaista ja huonoimmista ministereistä. Tuollaista "kuntopuntaria" on mukava seurata, vaikka sillä ei varmaan käytännön politiikkaan mitään vaikutusta olekaan.
Uskoisin että kansalaisten arvio parhaista ministereistä osuu Vanhaseen, Kataiseen, Stubbiin ja ehkä myös Pekkarinen pääsee kärkijoukkoihin. Runsas julkisuus pitää heidät kärjessä, koska moni kyselyn kohderyhmään osunut henkilö tuskin edes tietää entuudestaan kaikkien ministereiden nimiä.
Edellämainittu seikka johtaa taas siihen, että vähemmän julkisuutta saaneet ministerit ovat olleet useimmin esillä vain negatiivisessa uutisoinnissa. Itse asiassa hallituksen kaikki muut ministerit ovat potentiaalisia ehdokkaita huonoimmaksi ministeriksi.
Siispä huonoimman tuloksen saajan veikkaaminen on todella vaikeaa. Viimeaikaisten ulostulojen perusteella arvioiden sellaisia saattaisivat olla vaikka Astrid Thors, Anne Holmlund tai Sirkka-Liisa Anttila. Voi silti hyvin olla ettei yksikään noista ehdollelaittamistani ole kolmen hunoimmaksi arvioidun joukossa.
Kyselyn tuloksellahan ei tietenkään ole minkään totuuden (jos sellaista tällaisessa asiassa voi ollakaan) kanssa mitään tekemistä, kysymys on enimmäkseen mielikuvista ja mahdollisesti mielipiteestä jonkin asian osalta suhteessa ministerin vastaavaan.
Hallituksen hyvät ja huonot
8
276
Vastaukset
- hiukkasen
Luulen, että tutkimus paljastaa kansan tuntojen ääripäät. Samat ministerit saavat ääniä sekä suosituimpina että epäsuosituimpina, koska eniten julkisuudessa olleet ovat näkyvimpiä ja siksi myös jakavat mielipiteitä.
Stubb varmasti nousee ihan uutuuttaan, kun on ollut etyjin vuoksi pinnalla mediassa. Katainen saa todennäköisesti enemmän suosiota kuin vastiustusta. Vanhasen ja Väyrysen kohdalla tapahtunee suurin hajonta suosion ja epäösuosion kesken, koska kumpikin saa takuulla paljon molempia ääniä.
Tuntemattomimmat ministerit voivat jopa turhautua siitä, ettei heille tule äänen ääntä mistään suunnasta.- mikä ettei
Kyselyitten kummajainen on että huomiotta jääneet leimaantuvat turhiksi ministereiksi. Kyllä kai heilläkin jotaikin tekoa on vaikka ei sitä otsikoissa näy. Tie vaikka olisivat tosistaan niitä parempia.
- otettu kantaa
mikä ettei kirjoitti:
Kyselyitten kummajainen on että huomiotta jääneet leimaantuvat turhiksi ministereiksi. Kyllä kai heilläkin jotaikin tekoa on vaikka ei sitä otsikoissa näy. Tie vaikka olisivat tosistaan niitä parempia.
Kysely meni muistaakseni niin, että vain yksi ruksi sallittiin, joten kaikki muut ministerit jäivät menetelmästä johtuen joka kysymyksessä vaille kannanottoa, jos eivät olleet vastaajan mielestä joko paras tai huonoin sen suhteen, mitä kulloinkin kysyttiin.
Parhaat ministerit ovat Katainen, Vapaavuori ja Sarkomaa. Kaksi ensin mainittua ovat selvästi ylitse muiden.
Surkeimmat ovat Hyssälä, Anttila ja Vanhanen. Näistäkin kaksi ensin mainittua ovat ihan omassa kastissaan. Hyssälä hyssälöi vähän joka asiassa tajuamatta mistään mitään. Anttila on kyllä hyvä vetämään kotiinpäin. Nytkin pani pelkistä maajusseista koostuneen työryhmän pohtimaan sitä, miten jusseilla voidaan maksaa korvauksia, jos nämä eivät aiheuta tahallaan ympäristön saastumista. On tämä sellainen virikepallo koko ministeri. Vanhanen mahtuu tähän kolmikkoon jo siitäkin syystä, että on valinnut hallitukseensa tällaisia virikepalloja.- Minä vaan
Laittaisin surkeimpien joukkoon myös Väyrysen.
- Ei voi olla totta.
Minä vaan kirjoitti:
Laittaisin surkeimpien joukkoon myös Väyrysen.
Mies on jäännyt täysin statistin osaan. Ei ole Paavo V entisellään, nykyään riitelee vähemmän.
- Minä vaan
Ei voi olla totta. kirjoitti:
Mies on jäännyt täysin statistin osaan. Ei ole Paavo V entisellään, nykyään riitelee vähemmän.
Ulkoministeriön virkamiehet tykkäävät Väyrysestä, kun hän tietää kokemuksestaan, millä tavalla virkamiehet haluavat hoitaa asioita ilman, että ministeri sählää omiaan siinä seassa.
- Terävää kärkeä
Unohdit Stubbin.
Kärkikolmikko on Katainen, Stubb, Vapaavuori. Voi olla että Iltalehden kyselyssä tämä kolmikko saisi jopa kolmoisvoiton. Vanhanen tosin voi kiilata kepulaisten äänillä kolmoseksi, Kataisen ja Stubbin jälkeen.
Kepun sisäinen kärkikolmikko on haastava juttu, mutta Vanhanen ja Väyrynen lienevät mukana. Olisko Lehtomäki tai Kiviniemi se kolmas.
Kolmen heikoimman nimeäminen on sekin vaikeampaa kuin tuon kolmen kärjen. Hyssälä ja Anttila tuntuvat itsestään selviltä, eikä Vehviläinenkään ole poissuljettu. Holmlund ei ole vakuuttanut, eikä Suvi Linden, Paula Risikkokin saattaa löytyä häntäpäästä. Astrid Thors ei hänkään nouse korkealle. Miehiä heikoimpien joukossa edustaa Wallin, kentien myös Väyrynen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1695788
- 114298
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka513695Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1033035Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv792688Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t62188- 441465
Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.
Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m121438Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos621254Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli4111229