moi!!!! mitä mieltä ootte isän tapaamis oikeudet lapseen?? minun entinen emäntä on täys susi hän ei anna minun tavata omaa tytärtäni ollenkaan hän on saanu joka asias tahtonsa läpi mitä on vaatinu ja olen myöntyny siihen sen takia et ei tarvis riidellä. mut sekään ei ole hyvä oikeudes ollaan oltu asiat ei mikskään muutu ( kumma homma ) mut sehän on selvää et ainaki kokkolas oikeus on perseestä samaten lasten valvoja... lastenvalvoja sano vain et liity elatusvelvostujen liittoon et he ei voi täällä päässä tehä mitään.. en tiiä sit mulla rupee loppuun konstit.. neuvokaa jokku viisaat mitä voin / pitää tehä!!!!!!!!!!!! P.S onneks tytön äiti ei päässy kokkolan valtuustoon mitän siitäki ois tullu....... PRKL.
mun tytön äiti on sika (kokkola)
isi -75-
91449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannattaa siis edeltäkäsin hieman tutustua possuun, johon meinaa elimensä hetken huumassa työntää.
Nettipalstalla saatu myötätunto kun voi olla myös karvasta.
suurin syy tilanteeseen on se ,että asiassta
päättävät tahot, osuvasti nimetyt
"sosiaalitantat" ovat 99%:sti naisia.
Kotiinpäinveto on kova.
Mitään ei liene tehtävissä.
Tai on, mutta en neuvo, koska tämä kirjoitus
sensuroitaisiin oitis.
lohkaistu
sika on silloin suosittua herkkua
maistuu niin linnassa juhlijoille
kuin myös
sillan alle majoittuneille
sika ressukoita,
Eivätköhän sosiaali-ihmiset tee juuri kuten lapselle on parhaaksi. Eikä sitä äiti yksin päätä ettet nää lapsiasi, siinä on viranomaisia päätöksessä mukana.
Jos todellakin on vaikeuksia saada tapaamisia, olisiko syytä vähän heräillä omaan elämään ja skarpata? Ei niitä syyttä keneltäkään viedä tai elämää hankaloiteta, jotain ongelmia sinulla on ja äiti pärjää paremmin lasten kanssa.
Pulinat pois ja ryhdistäydy.
Taistele! Valitettavasti en osaa neuvoa, miten. Ja valitettavasti tässä maassa puolustetaan aina äitiä, isästä viis. Tiedän tapauksen, jossa äiti on estänyt kaikin keinoin isää tapaamasta lastaan. Äiti on saanut kaikki sossutantat uskomaan, että isä on paha ihminen, vaikka hänellä itsellään on päässä vikaa(ja tämä on ihan tosi). Onneksi viimein on alkanut löytyä järkeviä ihmisiä, jotka näkevät tämän sairaan äidin valheiden läpi,ja uskovat isää.
Moni isä ei halua olla lastensa kanssa missään tekemisissä, tai on väkivaltainen tai muuta, mutta entäs kun olisi kunnollinen isä, joka välittää ja haluaa osallistua lapsensa elämään, niin kuinka käykään! Isän ei anneta tavata lasta. Vaikka oikeus on määrännyt tapaamiset tapahtuvan tietyllä tavalla, äiti tekee kaikkensa estääkseen tapaamisia toteutumasta. Ei tuo lasta paikalle, katoaa lapsen kanssa, keksii täysin omasta päästään valheita isästä, jotta isä menettäisi tapaamiset jne...vastustaa jopa hovioikeuden antamia määräyksiä tapaamisista.
Sivusta olen seurannut jo vuosia tällaista menoa ja pahalta tuntuu. Vaan kun isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. Vain velvollisuuksia, kuten elatusmaksut (jotka esimerkin isä on kuuliaisesti hoitanut).Vain lapsella on oikeus olla yhteydessä molempiin vanhempiinsa, isällä ei ole oikeutta olla osallisena lapsen elämään. Mutta miksi ei sitten huolehdita siitä, että lapsen oikeudet toteutuvat, vaan annetaan äidin tulla esteeksi isän ja lapsen suhteelle?!
No, tarpeeksi kun äiti on temppuillut, niin nyt on riski, että menettää huoltajuuden kokonaan isälle!!! Toivon että oikeus viimein tapahtuu.
Tämä tarina siis siksi, että isän oikeuksia ei aja kukaan muu kuin isä itse, pidä puolesi ja taistele, jos haluat olla lapsesi elämässä!
"ja olen myöntyny siihen sen takia et ei tarvis riidellä"
Myös niissä asioissa joissa lastesi paras etu on kyseessä - eli vaikka siinä että haluat olla isä lapsillesi ja se on heille oikein ja silti luovut tästä koska exä riitelee?
Toi on väärä asenne. Silloin PITÄÄ puolustaa oikeuksiaan. Mielellään riitelemättä, mutta siltikin tuumaakaan perääntymättä kun kyse on lasten oikeuksista ja niistä oikeuksista joita sinä koet itsellesi oikeiksi. Periaate on että jos pystyt siihen niin puolet lasten ajasta kuuluu sulle.
Eli onko toi passiivinen ja itseään vähättelevä asenne järkevää tai oikein? Tai toi selkien takana jupiseminen? Hei - hanki selkäranka. Mä en sano tätä pahalla mutta toi esitys jossa exä kävelee kaikessa sun yli mennen tullen etkä pidä kiinni siitä mikä on OIKEIN ei kuulosta kauhean hyvältä.
Itse sain avioerossa kaikilta tahoilta hyvän kohtelun. Exä koitti kerran purasta mutta kun annoin samalla mitalla takaisin (yksinkertaisesti kerroin mielipiteeni siitä että hän käyttäytyy huonosti ja tuhoavasti ja että minä en salli sitä. Ei tarvinnut korottaa edes ääntään vaan lyödä jääpalaa kouraan.) niin siitä lähtien kaikki on saatu sovittua asiallisesti ja tasapuolisesti.
Lapsella on oikeus tavata isäänsä ja isällään on oikeus tavata lastaan. Tämä on lain takaama ja jos äiti asettuu tätä vasten aiheetta (ootko selvinpäin ja osaatko huolehtia lapsesta tarpeellisella tasolla? - jos osaat niin ei mitään hätää) tekee äiti silloin itseasiassa lainvastaisesti. Jos lastenvalvoja on äidin puolella niin sano että pistää asian (tapaamiskiellon / eston / määräyksen) syineen paperille ja sitten lähdet viemään sitä paperia käräjille riitautettavaksi jos siinä on jotain mätää ja niin saa lastenvalvojakin osansa paskasta mikä valuu - Eli jos et ole rapa-alkoholisti, täys huumenisti, lasten hyväksikäyttäjä tai muuten täys paska niin sulla on oikeus tavata lapsiasi - vaikka olisit ongelmainen (kunhan et ole uhka lasten hyvinvoinnille. Se on ainoa kriteeri. Vankilassa istuvatkin toteuttavat tapaamisoikeuttaan!)
Jos on jotain kevyitä ongelmia niin silloin sulla on oikeus tuettuihin tapaamisiin joissa on joku kolmas osapuoli mukana. Esim. sellaiset vanhemmat jotka ei pärjää lastenhoidossa tai saavat vaikka lapsista yksin ahdistuskohtauksia saavat näitä tuettuja tapaamisia ja heillä on OIKEUS niihin.
Myös kaikki dokumentit mitä olette sopineet vaikkapa huoltajuudesta ovat mitä luultavimmin muutettavissa (asian lainpohjaista statusta en tiedä mutta pitäisi olla) lastenvalvojan kanssa. Menet ja kerrot että sovit asiat aikaisemmin "haluamatta riidellä" ja toimit omaa ja lasten etua vastaan koska pelkäsit exääsi - ja että haluat uudelleenkäsittelyn kun tajusit virheesi. Se on helvetin hyvä syy.
Nyt se rauhallinen mutta jämäkkä selkäranka ja tietoisuus omista oikeuksista ja toisaalta omista todellisista kyvyistä.
Haluatko olla isä?
No ole ja käy läpi se mitä se vaatii. Tärkeintä on ne lapset ja että saat aikaa heidän kanssa- ei se millainen tunne sun exällä on tai mitä mieltä hän on asioista. Hän voi mennä siksi tapaamisen ajaksi vaikka metsään riehumaan ja potkimaan puita kunhan käyttäytyy asiallisesti sinua ja lapsiasi kohtaan.
sopimus tapaamisista?? Eli laitat kaikki ne kerrat ylös milloin et lastasi nää sopimuksen mukaan(nyt et soi sitten enään tehdä sopimuksia tai vaihtoja vaan pidät kiinni tiukasti sopimuksesta)keräät niitä hetken aikaa ja sitten lastenvalvojalle tieto siitä. Sen jälkeen lähtee oikeus prosessi käymään. Ensiksi keskustellaan molempien osapuolten kanssa ja kuullaan lasta ja jos ei auta niin sakon uhalla lapsi on luovutettava tapaamisiin. Ja jos ei auta sekään niin sitten menet pidemmälle(huoltajuusoikeuteen) jos lapsesi haluat tavata. Lastenvalvojan on pakko puuttua asiaan tai voit nostaa syytteen häntä vastaan. yritäppä toista lastenvalvojaa