Se on 28 prosenttia. Siis ei enempää vaikka tienaisi miljoonia. Siis rutkasti vähemmän prosentteja kuin mitä työtätekevä joutuu tuloistaan maksamaan.
Porvariston etuoikeuksia. Kyllä siihen pitää muutos saada. Ei tässä ole mitään järkeä!
Porvariston etuoikeuksia. Kyllä siihen pitää muutos saada. Ei tässä ole mitään järkeä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
taitaa olla siellä 12% paikkeilla ja senkin voinee yhtiö maksaa. Korjatkaa jos olen väärässä
Kuka maksaa prosentteja? Eiköhän ne ihan euroja ole mitä maksetaan. Jos joku saa todella miljoonan pääomatuloja, mikä on harvinaista tässä maassa, maksaa siis 280.000€ veroja.
Pena Perusduunari maksaa 30.000€ vuosipalkastaan siinä 30% veroja (ei siis rutkasti enemmän) eli 9.000€. Penalta menee siis 31 vuotta eli lähes koko työikä maksaa sama määrä veroja kuin se miljoonan pääomatulo-kaveri maksaa vuodessa, ja joka on varmaan jotain tehnytkin sen tulon eteen JA jolla on koko ajan RISKI menettää KAIKKI koska pääoma voi kadota vaikka pörssin romahtaessa.
Pena pääsee ansiosidonnaiselle jos duuni menee alta eikä menetä omaisuuttaan. Te kommarit ette vaan koskaan käsitä kuka sen suurimman riskin aina ottaa. Se ei ole duunari. Ja kukas sen duunarin palkan oikein maksaa, toinen duunariko?
ne rahat sinne puljuun lopulta oikeasti työllään tienaa.
Vai meinaatkos että joku pomo suostuis vielä itse hikoilemaan omat lupauksensa joksikin firman myötäväksi asiaksi? Näkis vaan...
jää. Pitäsi sinunkin tietää, että ei ne verot vaan se kuinka paljon käteen jää.
Sillä 720 000 rutikuivalla eurolla Pena PerusD eläis kuule
seuraavat parikymmentä vuotta - vähintään.
Että tulot samalle viivalle vaan.
Eivät ne kaikki pääomatulot ole myyntivoittoja. Joutuu sitä maksamaan veroja koroistakin ym. Firmat kuulemma maksoi oikein hyvin viimeisen kolmen vuoden aikana osinkoja.
Mitä sinua liikuttaa mitä kullekin käteen jää, kysehän oli veroista? Ai niin mutta kysehän olikin KATEUDESTA! Kaikille saman verran käteen eikös vaan niin ei tartte kadehtia. Helppoa, sen kus hankit ensin ne miljoonat mistä saat suuret pääomatulot.
KATEUS ON KOMMUNISTIEN KÄYTTÖVOIMA!
Miksi et perusta omaa yritystä?
Otat muutaman työttömän töihin ja elelet itse mukavasti - pomonhan ei tarvitse tehdä mitään.
Mikä maksaa - mitä vielä kitiset???
Pääomatulot eivät välttämättä edellytä yrittämistä taikka työtä. Lisäarvo komunistien mielestä syntyy työstä,porvarien mielestä yrittämisestä.
Yks hailee. Meillä molemmilla on rasitteena kuluttava ja tuottamaton väestön-osa.Arvostan jotenkin Oululaista sähkömiestä joka sanavalmiin akkansa avulla kohoaa ihan valtakunnanpolitiikan johtoon. Heidän poikansa julkaisee 23 vuotiaana lähes miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudulla lehteä,jonka levikki on 9000. Iltalehdet nimitävät häntä mediamoguliksi. Mediamogulin verotettava vuosiansio on alle 5000 markan - siis markka-aikaan!!
Lunta tupaan. Yhteiskunta näyttää suosivan vanhempiensa rahoilla eläviä työläisaatelin jälkeläisiä.
Jos minun tehtäväkseni annettaisiin inhota vähemmistöjä niin kenties eniten inhoaisin vähemmistöä,joka pukeutuu melko kalliisiin,ilmastoon sopeutumattomiin mataliin kenkiin,suoriin housuihin ja siniseen villatakkiin. Heidän villatakissaan,se tarkoittaa parasta Skotlantilaista Woolvorthin villaa, lukee sydämmen puolella Svenska Jaktklubben.
Kun meillä on varaa ruotsinkieliseen ylimystöön - pankaa tarkasti merkille,en sano vähemmistöön - niin meillä on varaa mihin tahansa pienvähemmistöön.
Sosialidemokraattien eduksi on sanottava,että he eivät keksineet suvun suosimista. Kirkollisissa piireissä suvun suosimista sanotaan simoniaksi.
Elät maassa missä papit ja piispat ovat aina olleet savolaisia. KTS. Kirkkohistoria.
Elät maassa missä hallitsevien sukujen lapset saavat lahjaksi 2% olevasta osakekannasta.
Sen kahden prosentin tuotolla voi sitten purjehtia Korfulla,viettää aikaa laskettelukeskuksissa jotka ovat ehdottomasti yli 4000 metriä taikka saada yhden illan VIP-kortin Club 21:teen.
Tokihan minäkin tuen lapsiani. En kuitenkaan menisi julkisesti kysymään prosenttien maksajaa.Näet saattaa olla niin,että suvun vahvat miehet äänestävät sillä perintöprosentilla yhtiökokouksessa,juuri niillä etuoikeutetuilla osakkeilla päätetään irtisanomisista ja lomautuksista.
Omistamisessa ei ole kyse rahasta vaan vallasta.
Rahan tuoma valta näyttää turmelevan yhtä paljon sosialidemokraattisen työläisaatelin vesoja kuin perinteistä porvaristoakin.
Ja sinä sanot: TÄYSIN VÄÄRIN. Isot kirjaimet keskustelupalstalla tarkoittavat huutamista. Ja sinä huudat.Huudat aiheetta ja ajattelematta.Katsos ystäväni,monet ovat niin onnellisessa asemassa että heidän pääomatulonsa eivät ole seurausta työstä tai yrittämisestä.Tokihan kaikkien yhteiskuntien pitää sietää vapaamatkustajia,minustakin tulee juuri sellainen.Jään eläkkeelle sinun ja muiden murikkaan tarttuvien kustannuksella.Oletko ajatellut että sinun hommasi on maksaa minun loppuelämäni yhdessä vaaleanpunaisen aatelin perillisten ja alpeilla laskettelevan ylimysten pentujen kanssa? Itse sanoit: prosentit ovat prosentteja,eurot ovat euroja. Kun he eivät maksa niin sinä maksat. Kunhan tulet eläke-ikään,niin huomaat maksajien määrälläkin olevan merkitystä.
Aku-Ankassa puhutaan ensimmäisen miljoonan tienaamisesta. Minä tienasin ensimmäisen miljoonani jo 24 vuotiaana. On sääli etten tienannut sitä itselleni.
Tuon iän jälkeen arvioin tienanneeni noin 300 miljoonaa. On sääli etten siitäkään ole saanut kuin vähän. Tämä on tietysti provokatiivinen laskutapa eikä sisällä yrittäjäriskin huomioimista nakkikauppiaitten tapaan.(tällä alalla satakilosten,hikisten miesten raskaaksitulon vaara on pieni) Palaan asiaan sitten,kun olen vapaaherra ja sinun ja kavereittesi elätti.
En ole Perusduunari Pena,useimmat eivät ole.Oikeastaan kukaan ei ole.
Diblomi-insinöörin kouluttaminen yhteiskunnan teollisiin tarpeisiin maksaa yhteiskunnalle 260 000 euroa vuosi.Hänelle jää opintovelkaa ja hän sanookin kouluttaneensa itsensä itse. Haluan ujosti huomauttaa,että minä menin töihin kymmenen vuotta aiemmin,ja kun hän valmistui,minä olin maksanut veroja jo kymmenen vuotta. Itseasiassa minä maksoin hänen koulutuksensa. Jos en maksanut hänen niin maksoin lääkärin koulutuksen veroissani. Nyt se sama lääkäri on keikkalääkäri ja syö kuntani sosiaalitoimen bubjetin. Osakkaana lääkärifirmassa hän nostaa tulonsa pääomatulona,maksaa siitä pääomatulon veron. Verotettavaksi palkkatuloksi hän ilmoittaa 7000 euroa vuodessa.
Oletteko kuulleet kenenkään puhuvan kymmeneen vuoteen kutsumusammateista? Todelliset kutsumusammatit kuolivat viimeisten kodinhoitajien ja terveyssisarien myötä.
Sen Helsingin apinan(Ylppö),valtion koulutuksen ja Kekkosen hallituksen rahapolitiikan takia pennut eivät enää kuolleet Kainuussa, Karjalassa ja Lapissa. Väittäisin ettei tuota tulosta olisi voitu parantaa yksityistämällä. Neuvolatoiminnan ansiosta Suomen lapsikuolleisuus oli pienin Euroopassa.Tahtoisin nähdä Eurooppalaisen maan,jossa yksityistetty terveydenhuolto vähentää lapsikuolleisuutta,rinta- ja kohtusyöpäää ja lisää meille ikääntyville miehille niin tärkeää PSA-koetta.
Minä maksan prosentteja. Maksoin niitä työhistorian ajan. Raaka työ jättää raa`at jäljet. Imin 23 vuotta parasta tuontiasbestia,siitä maksan ja jos minun maksukykyni loppuu viimeiseen henkäykseen niin sinä maksat loput. Ahteitten kanssa maksat. Näet yhteiskunnassa aina joku maksaa,yleensä se on heikoin.
Minulla ei ole mitään ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan.Itse asiassa pakkoruotsittajista puhuvat ovat mielestäni perseestä. Kielet ja murteet ovat kulttuuriin rikkaus. Meidän maamme sortoporvariaikoina juuri ruotsinkielinen vasemmisto oli periaatteellisinta.On muitakin urheiluseuroja kuin HIFK,on muitakin perinteitä.Suomenruotsalaiset nykykirjailijatkaan eivät kirjoita Timo Soinista.
Ehdottaisin veronmaksuun yksinkertaista mallia.Pääomatuloja nauttivat maksaisivat veroja tilinpäätöspäivänä jos sattuisivat olemaan paikalla. Palkkatuloja nauttivat maksaisivat veroina isoista tileistä puolet ja pienet kokonaan.
Vuodenvaihteessa verohallitus lähettäisi verovelvolliselle kaavakkeen,jossa olisi kohta A ja kohta B.
Kohdassa A kysyttäisiin,paljonko teillä on rahaa.
Kohdassa B kysyttäisiin,milloin voitte tulla tuomaan sen meille.
Niin toteutuisi porvareitten verotasa-arvo,elikkä juuri se,mistä puhut.
Ei sen diblomi-insinöörin kasvatus nyt sentään 260 000 maksa. Oikaisen virheen muita perfektionisteja varten,kenelle muille sillä olisi ollut merkitystä kuin meille?
Muuta Kuubaan,perusta yritys,koeta ite!!
Ihan itse olen koettanut lähes kaikkea tässä maassa,siis työssä.Minua ei oikeastaan vieroksuta ihmisenä eikä mielipiteitteni takia,ei julkikommunistina taikka työpiirissä.
En ole rähjäkommunisti,rähjäkommunisteja ei olekaan paitsi teatterissa.Kuumalla 70 luvullani minäkin koitin luottamusmiehenä pitää talossa ammattimiehiä joilla oli yhdeksän viimeistä varoitusta. Tilanne oli ruokoton.
Rakastan 70-lukua.Tyttöjen trumpettihousuja,luomutissejä,Pikkufiattia ja muuttoliikettä Ruotsiin.Näin jälkeenpäin miettien laivat olivat noloja ja meillä oli kansipaikka.Ruotsissa oli "siukki",se tarkoitti kolmen päivän sairaslomaa ilman todistusta.Siukki ja viikonloppuvapaa tarkoitti että voit käydä kotona Suomess äidin luona ja tuoda tullessasi kavereille suomalaista makkaraa.
Miksi et muuta Ruotsiin? Sinun kansankodostasi 700 000 suomalaista muutti Ruotsiin siksi,että isänmaa ei tarjonnut elinehtoja.
Perusta oma yritys? Tunnetko ketään niskasta,tämä on vitsi.Kuka nyt ketään niskasta tuntisi. Vaan minäpä tunnen Niskasen.Niskanen meni Ruotsiin,perusti rakennusyrityksen,menestyi ja teki konkurssin.Parhaimmillaan hänellä oli 300 miestä.
Ystäväni Kalle,on sitä oikeastaan tehtykin,on jätetty tekemättä,on jätetty kehumattakin kun siinä paskassa aina nyt niin paljon ei ole kehumista ollut.
Olet monesti lähtenyt palstalta pois ja ilmoittanut syyksi sen,että sinun pitää tänään tienata verottajalle satanen.
Satanen verottajalle on hyvä työ. Verotuksen tarkoitus on tasata tuloeroja.Jos jätämme tästä pois autot ja dieselit ja puhumme muusta,vaikka kirjastoista.Oletko Kalle havainnut että tässä maassa kolme litraa dieseliä maksaa juuri sen verran,kuin viime vaaleissa äänestit
Myös pääomatuloja omaavalle työläiselle!
Kuten kaveri tuossa jo totesikin niin summatkin
ovat suurissa pääomatuloissa verojen osalta sel-
laisia että Kunniamerkki ja viiri pitäisi viedä
satoja tuhansia vuodessa veroja maksaville.
Kateus on kamala tauti.
Se vie järjenkin päästä!
Kaiken arvon luoja on nyt ja aina kapitalismissa työläinen jonka lisäarvo häneltä riistetään. Siinä ei ole mitään riskiä, sen riskin suoja armeija ja poliisi, oikeuslaitos ja kepulit tuomarit.
Yrittäjällä on riskinsä, kuten se, että monopolisoidaan kaikki, kutenjuuri nyt kapitalsimin kriississä tehdään. Viime kriisissä monopolisoitiin 65.000 yritystä.
Yrittäminen on riistoa, siitä ei pääse mihinkään, jos on palkattua työvoimaa. Yrittäjän riski ei kuulu työväelle, vaan suoraan kapitalismiin. Se ei siis ole mikään argumentti, tässä yhteydessä.
Yrittäjän riskin kantaa viimekädessä sama taho, joka tuottaa yrittäjän tulot ja kaiken muun arvon, eli työläinen.
olet VÄÄRÄSSÄ. Joka kohta on mielikuvituksesi tuotetta.
Otetaan yksi, työntekijä lopulta kantaa yrittäjän riskin. Normaali yrittäjä ainakin alkuun, joutuu laittamaan perheensä asunnonkin yrityksen alkupääomavelan takuuksi. Jos tulee konkurssi niin asunto menee ja työpaikka. Työläisiltä menee vain se työpaikka jota ei edes olisi ollut jos yrittäjä ei olisi riskeerannut perheensä asuntoa. MOT
Yrittäjän tuloa eivät tee työläiset vaan sen tuottaa yritys, tosin työläiset ovat siinä apuna mutta ilman yritystä ei niitä työläisiäkään olisi vaan työttömiä. Eli työläiset sinänsä eivät tuota mitään ellei ole yritystä joka osaa järkevästi käyttää työläisten työpanosta. Kyllä yritys siitä ansaitsee korvauksen eli ei tässäkään ole ketään riistetty vaan autettu.
Voidaankin täten todeta, että yritykset ovat työläisen auttajia.
ps. mitä tarkoitat yritysten monopolisoinnilla? hieman outo termi tässä ympäristössä.
Käytäntö näyttää olevan kommunisteilta hukassa. On kiva lukea sinun komentteja.
Jos joka kohta on mielikuvitusta niin kumoa, äläkä selitä väärin. Onko se mielikuvitusta, että Suomessa viime kapitalismin kriisissä kuoli n. 65.000 yritystä ja varmaan n. 700.000-1.000.000 jäi vaille työtä. Ketä olivatkaan nämä riskinkantajat? Sen voi mitata sillä, kun katsoo ketä olivat nämä hyötyjät. Taloushan hypähti ennen näkemättömään nousuun, joka nyt on nämä eväänsä syönyt, lihonut ja läskittynyt, ja uudet riskinottajat ovat jo lähtökuopissaan.
Onko se mielikuvitusta, että eivät nämä yritykset hävinneet, vaan integroituivat tosiin, jos tekivät hyödyllistä, edes joillekin välttämätöntä työtä. Tämä on sitä monopolisoitumista yritystasolla, isot syövät pienet. Nythän meillä oli enää 100.000 virallista työtöntä ja kuulemma työvoimapula uhkasi.
Kaikki johtaa lopulta keskittymiseen, viemäristökin isoon säilöön. Keskittymisessä on myös uuden kaaoksen eli uusiutumisen siemen, mutta tämä on filosofiaa, joten keskittymistä tulee katsoa kansantaloustieteellä. Huomaa pian, että keskittymisellä on mekaniikkansa, objektiivinen välttämätön kehityssuunta, kohti terävää huippua. Lopulta riskin kantaa työläinen, koska hän luo arvon, kaiken arvon, hän myös menettää tämän arvonluonti asemansa, joka toi hänelle välttämättömän leivän, jonka lisäarvon yrittäjä häneltä riisti, pelasi ja hävisi. Työläinen luotti yrittäjään... Joka kuitenkin hävisi, koska keskittymisen pakko tekee niin, muiden on hävittävä, jotta jotkut kasvaisivat. Työttömyyskausien jälkeen työläiset siirtyvät tämän jonkun lisäarvon tuottajaksi.
Tämä on sitä luonnonvoimaista mekaniikkaa, samaa siis kuin antiloopin ja leijonan suhde, samaa kuin Kokoomuksen ja työläisen suhde.
Työläisen ja yrittäjän symbioosi on siinä, että se joka tuottaa, ottaa sen tuottamisen riskin, ei se, joka vetää välistä lisäarvoa jolla voi rikastua, kuten yrittäjä tekee. Jos työläiset lopettavat, kaatuu kaikki yritykset, ei se sen vaikeampaa ole todeta, tulee siis todellinen työvoimapula. Siksi työläisen ei tule tietää vallastaan mitään ja se toteutuu parhaiten, kun edellisen päivän tienistit riittää vain seuraavaan aamuun, niin huolista pienimmäksi jää tulomekanismien ymmärrys.
Minä olen yrittäjä, ollut sitä enemmän kuin mitään muuta elämässäni. En ole tehnyt koskaan konkursia, mutta joutunut silti isojen syötäväksi, koska kehitin liian hyvää, mutta en ollut itse heille sopiva.
Minä tiedän, että kaikki tiet johta aina lopulta samaan lompakkoon, jota laki, armeija ja poliisi vartio.
Se näyttää mestari Hannu olevan kuin se entinen palopäällikkö, joka sanoi palopaikalle tultuaan: väärin sammutettu. Minun näkemykseni työnantaja-työntekijä-suhteesta on aivan yhtä puolustettava kuin sinun esittämäsi marxilainen versio. Tiedän, etten ole kirjoittanut muutamaa tuhatta sivua, näytteistä päätellen varsin raskasta tekstiä, aiheesta maailman kirjastojen hyllyille mutta mielipiteenä se on aivan yhtä hyvin puolustettavissa, jos viitsit hiemankin ajatella.
Kyllä oikea riskinottaja on yrittäjä ei työntekijä. Tämän voi helposti päätellä jo siitä, ettei koko työläistä edes ole ilman yrittäjää. Sama koskee, joskin ehkä hieman vähemmän, sijoittajaa, joka sijoittaa varallisuuttaan työntelijöitä palkkaavaan yritykseen. Ilman sitä yritystä, joka on perustettu sijoituspääomalla ei olisi niitä työläisiäkään. Jos menee huonosti niin koko sijoitus on tavallaan riistetty siltä sijoittajalta ja annettu se riiston tulos niille työläisille. Taisi tulla hieman kapulakieltä mutta olkoon kun asia selviää.
Se, että on suurempaa ja pienempää työttömyyttä johtuu vain maailman markkinoista. Markkinoiden laajennus on nostanut meidän kaikkien elintasoa (köyhienkin, ainakin suhteellisten), jos markkinat olisivat vain pienen Suomen 5,5 miljoonan asukkaan markkinat niin minne kuvittelisit sen tuotantomäärän joka meillä tuotetaan joutuvan? Meillä olisi paperiakin seuraavan 5000 vuoden perän pyyhkimistarpeiksi koko kansalle.
Työttömyys on ikävä tilanne siihen joutuvalle mutta sivistynyt yhteiskunta pitää heistäkin huolta tiettyyn rajaan asti. Meillä on se virhe järjestelmässä, ettei monellekaan kelpaa muu työ kuin se jossa on oltu, varsinkin jos sen uuden arvostus rahallisesti on pienempi kuin edellisen. Tämä lisää työttömyyslukuja. Olisikin muutettava työn arvostusta sen itsensä arvostukseksi. Vertaan tässä tätä itseeni, olen saanut kaksi teknistä koulutusta mutta toiminut tarpeen vaatiessa autokuskinakin. Tämä vain siksi, ettei juuri sillä hetkellä ollut alan työtä saatavilla eikä työttömyys kiinnostanut. Täten minulla on sitä 2 kuukautta lukuun ottamatta 1960 luvulla ehjä työhistoria.
Työläinen ei luo arvoa vaan hän auttaa arvon luomisessa. Ei tule mitään lisäarvoa jos ei ole yritystä joka jalostaa työläisen työpanoksen, tämä on sekä sinulta että Marxilta unohtunut. Tämä on helppoa todistaa sillä arvolla joka syntyy kun työläinen jää työttömäksi, eli tuskin mitään. Ei työpaikkoja ole luotu maailman luomisen tai kehittymisen myötä (valitse kumman haluat), vaan ne on saanut aikaan ihminen joka innovatiivisyydellään on luonut yrityksen. Ne ihmiset jotka tähän pystyvät ovat kunnioituksemme ansainneet, siinä kuin sotaveteraanitkin, eivätkä teidän haukkujanne.
Eivät ne firmat, muutamaa lukuun ottamatta jotka 1990 luvun alkupuolella kaatuivat, mihinkään yhtyneet vaan valuuttavelalla ostettuja miljoonan markan koneita myytiin pilkkahintaan pankkien järjestämissä huutokaupoissa alta pois. Siinä tehtiin suurin virhe, potentiaalisia työllistäjiä saatettiin ahdinkoon josta he eivät ole vieläkään päässeet ylös. Sen vuoksi nousun alkaessa meillä ei ollut niitä työpaikkoja joita olisi tarvittu kipeästi. Eikä ihminen, joka on siihen loukkuun joutunut, helposti toista kertaa riskeeraa kaikkea siihen asti hankkimaansa. Entä työläiset? Jos eivät olleet riskeeranneet liikaa ottamalla ylisuuria asuntoluottoja ei käynyt kuinkaan, vaan nousun alettua työhön taas. Se pitkäaikaistyöttömyys joka syntyi oli ainakin osaksi sitä, etteivät työttömät pitäneet työkuntoaan yllä vaan päästivät liikaa vapaalle. Tämä ei ollut työnantajien vika vaan niin kutsuttu OMAMOKA. Ikärasismi saattaa joidenkin kohdalla olla toinen syy päästä samaan tehtävään samoin eduin, on kuitenkin parempi ottaa joku työ kuin jäädä ilman jos ei enää pääse samaan hommaan.
Työläisen riski oli ja on olematon, se ei ole suurempi kuin kuukausipalkan ja työttömyyskorvauksen ero. Siten on sinun aivan turhaa puhua työläisen riskinkannosta. Ostakaa osuuksia firmoista jos haluatte kantaa riskiä. Nyt juuri on hyvä tilaisuus koska monet hyvätkin firmat ovat alennusmyynnissä.
Tiedän varsin hyvin mitä on riskinkanto yrittämisessä, viimeiset parikymmentä vuotta työelämästäni olin osakkaana pikkufirmassa jossa työskentelin, alkuun siinä todella itse taattiin yrityksen lainoja. Onneksi kuitenkin selvisimme, eivätkä vastuut realisoituneet. Toisin kuin sinun tapauksessasi firma toimii edelleen tuottavasti ja maksaa työläistensä palkat. Laman alusta huolimatta ainakin eilen oli vielä hyvä tilauskanta. Toisin kuin sinä, minä mieluusti näkisin jonkun ison ostavan yrityksen, jotta saisin pääomaa eläkkeen rinnalle, eläkkeen joka koko ajan kutistuu eläkeindeksien vuoksi.
Laki, armeija ja poliisi vartioivat vapaata yhteiskuntaa jossa meidän on hyvä elää. Nämä instanssit ovat meillä parlamentaarisessa valvonnassa je siten varsin luotettavia. Sen näkee jopa gallupeissa joissa asiaa kysellään. Poliisi sekä puolustusvoimat ovat siellä luotettavimmassa päässä. Aina löytyy änkyröitä joille ei mikään kelpaa, ne kuuluvat vapaaseen yhteiskuntaan, sosialismissa ne laitettaisiin vähintään uudelleenkoulutukseen.
Meinaatko että viime laman aikana konkursseissa
omaisuutensa ja luottokelpoisuutensa menettäneet
yrittäjät olivat laman jälkeisiä VOITTAJIA!
Edelliset kantavat riskinsä vieläkin.
Työläinen pääsee hakemaan uutta työpaikkaa.
Vai "integroituivat" toisiin!
Kyllä ne lakkasivat olemasta.
Uusia yrityksiä syntyi vasta vuosien päästä.
Vanhojen työkalut olivat jo ruostuneet aikaa
sitten.
Ei niistä jäänyt muuta kuin yrittäjälle velat
ja työväki jatkoi matkaa.
Joko laskit suomalaiseen käytettävän rahamäärän
vaikutuksen riisto laskelmaan ennen kuin suoma-
lainen on valmis riistettäväksi.
Et tietenkään.
Äläkä omaa munaustasi laita toisten syyksi.
Se on rumaa ja tekee sinusta täydellisen pellen.