Nyt kun täällä palstalla alkaa olla mielenkiintoista väkeä, muitakin kuin metsästäjiä, haluan täsmentäviä vastauksia muutamiin kysymyksiin, jotka kumpuavat kirjoituksistanne:
Mikä se on se oikea "lokero" ihmislajille, jonne toivotaan lajin ajautuvan?
Millaista katastrofia toivotte ihmiskunnalle, jotta tänne lokeroon päästään?
Kuinka jalostetaan lajiamme, jotta pärjäisimme kuten sata vuotta sitten?
Mitä syömme, jos iiihaaaan kaikki tuotantoeläinlaitokset lopetetaan kertapierasulla?
Pitäisikö maassamme siirtyä vihreään
diktatuuriin, koska 99% suomalaisista ei suostu lopettamaan broilerinsyöntiä?
Mitä hyvää luonnon kannalta on tehdä isku minkkitarhaan ja laskea minkit vapaalle?
Onko kanaiskuryhmät ja minkki-iskuryhmät eri vai samaa porukkaa?
Vielä kysyisin, että millä tavoin olette oikean luonnon kanssa tekemisissä, en tarkoita nyt Nuuksiota tai Kuopion kaupungin kirjaston lukusalia.
Mikä se on se oikea "lokero" ihmislajille, jonne toivotaan lajin ajautuvan?
Millaista katastrofia toivotte ihmiskunnalle, jotta tänne lokeroon päästään?
Kuinka jalostetaan lajiamme, jotta pärjäisimme kuten sata vuotta sitten?
Mitä syömme, jos iiihaaaan kaikki tuotantoeläinlaitokset lopetetaan kertapierasulla?
Pitäisikö maassamme siirtyä vihreään
diktatuuriin, koska 99% suomalaisista ei suostu lopettamaan broilerinsyöntiä?
Mitä hyvää luonnon kannalta on tehdä isku minkkitarhaan ja laskea minkit vapaalle?
Onko kanaiskuryhmät ja minkki-iskuryhmät eri vai samaa porukkaa?
Vielä kysyisin, että millä tavoin olette oikean luonnon kanssa tekemisissä, en tarkoita nyt Nuuksiota tai Kuopion kaupungin kirjaston lukusalia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luulisi luonnonsuojelijoiden nimenomaan antavan kaikkein kukkien kukkia.
Vaan ainakin ilmasto-uskovais-lahkolais-luonnon-suojelijat olisivat profeettansa Hansenin johdolla pistämässä toisinajattelijat vähintään telkien taakse.
1. luonnon kannalta paras olisi jos ihmisiä ei ole ollenkaan.
2. ihan mikä katastrofi vaan, jos ei muu auta
3. pärjätään jo. ei tarvii jalostaa
4. kasvisruokaa
5. ehkä
6. tulee kalliiksi tarhaajalle, ehkä joutuu lopettamaan toiminnan kokonaan. ja edes jotkut minkit säästyy kärsimyksestä.
7. en tiedä.
8.jotkut tekemisissä enemmän ja jotkut vähemmän.
joku kertoo rehellisen mielipiteensä. Vielä kun saisi näkemystä hiemaan laajemmassa mittakaavassa,,
Tuo kohta 6 pomppasi silmille, näin luontoihmiselle.Minkit kun ovat pirunmoinen riesa luonnossa.
Eikö tuohon asiaan voisi vaikuttaa muulla tavoin kuin luonnon kustannuksella?
Katastrofista puheenollen, kun tulee elämänkokemusta ja kokee/näkee katastrofeja tai menetyksiä ihmishenkien suhteen, ei kyllä oikein aidosti toivoisi sellaista tapahtuvan.
ole että ne minkit on vapaana mutta tässä touhussa on tärkeintä se että sillä saa huomiota median kautta ja tarhaajan pitäjälle tulee paljon haittaa. että ehkä joutuis lopettamaan koko toimintansa. mutta luulis että juurikin luonnon kannalta parempia on nuo turkikset mitä muovituulipuvut.
oikeesti oo tota mieltä. mietin vaan että mitä mieltä nää luonnonsuojelu tyypit vois olla noista kysymyksistä.
Ei meistä mitään todellisia sadun rakastavaisia olisi koskaan tullut. Satunnainen minuutin perjantaipano ehkä, jos sitäkään.
Vätsärissä voidaaan kuitenkin tutkiskella joskus toisiamme uudelleen. Jos sinne asti koskaan ehdit. Unohtamani kesäkollini keurusselältä...
Odottelen Siuta kone märkänä vielä hetken..Laita viestiä -missä mennään!?--
Paha paha. Miksi hän innostuu.Kauan on hän ollut vait. Onk hää myyny autosa ja virittänt leukapuun..