Täyttääkö kunnianloukkauksen tunnusmerkit se, jos rikosilmoituksessa / kantelukirjoituksessa esittää valheellisen vihjauksen henkilöstä tai hänen toiminnastaan?
Kunnianloukkauksen tunnusmerkit
Rikoksen uhri
9842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei täyty, koska kyseessä on rikosilmoitus. Jos rikosilmoitus myöhemmin osoittautuu perättömäksi, niin silloin kyseeseen tulee väärä ilmianto.
Entä jos kantelussa jollekin muulle taholle kuin poliisille väitetään henkilön esim. menetelleen työssään rikollisesti / epäasiallisesti ilman mitään todisteita.
ole paikalla, saavat syyttäjäosapuolet puhua mitä paskaa vaan sinusta, et saa mitään oikeutta vaikka vastineen olisit jo lähettänyt!
Tää on sitä Suomen oikeutta syyttömälle!
Tässä on kysymys yksityisen valittajasekopään kantelukompleksista. Mutta ehkä on parempi antaa jutun olla, sillä miksipä tuhlata ruutia variksiin tai bensaa porttoihin...
Jos sekopää on köyhä, niin epäilemättä kannattaa jättää juttu sikseen, sillä kenenkään kunnia ei ole vielä Suomessa käräjillä parantunut, eikä köyhältä koskaa saa mitään.
Jos sekopää on rikas, niin taas kannattaa harkita, sillä häviön tullessa, oikeudessa
joutuu maksumieheksi ja yleensähän rikkaitten oikeudenkäyntikulut ovat tunnetusti tuhansia euroja.
Kunnianloukkauksen tunnusmerkistö edellyttää, että tekijällä on ollut loukkaustarkoitus. Suurin osa kunnianloukkaussyytteistä kaatuu tuosta johtuen. Se kun on niin helppoa kuulustelussa vastata poliisin kysymykseen: Oliko sinulla tarkoitus loukata, että ei ollut.
Kyllä tuo täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Jos väite on valetta, ei sen julkituomistavalla ole merkitystä oikeudessa. Kannattaa tehdä rikosilmoitus. Poliisin tehtävähän se on sitten tutkia, mihin näytöt riittävät.
jos antaa kansalaisesta tiedon viranomaiselle,joka on virheellinen ja johtaa
rangaistustoimenpiteisiin kansalaista kohtaan
jonka väitetään toimineen virhellisessä tiedonannossa väitettyllä tavalla
Mitkä lain kohdat tulevat kyseeseen?
Kyseessä on ns. kirjallinen valehteleminen.
RL
16 Luku
8 § (24.7.1998/563)
Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle