Jopa ihmisen henkilökohtaiseen hygieniaan ja kosmetiikkaan liittyvistä asioista, kuten meikkamisesta, hiusten sävyttämisestä, kynsien lakkauksesta, kulmakarvojen nyppimisestä, genitaalialueen karvoituksen leikkaamisesta, puuterin ja peitepuikon käyttämisestä, silmäripsien taivuttamisesta ja kaikesta muustakin täysin yksityisestä.
Miksi mitään -ei pientäkään asiaa jätetä vl-uskovaisen itsensä päätettäväksi? Kukaan ei tervehdi jos menet sävytetyllä tukalla seuroihin. Mikä ihme siinä oikein on?
Miksi mitään -ei pientäkään asiaa jätetä vl-uskovaisen itsensä päätettäväksi? Kukaan ei tervehdi jos menet sävytetyllä tukalla seuroihin. Mikä ihme siinä oikein on?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Jätetty vapaa valinta jos valitsee keveän tien tai kapean...
Ja heille on seurakunta antanut valtuudet päättä ja päätellä mikä sopii ja miokä ei...
Oletko tosissasi vai vitsailetko?
Eiköhän tuo SRK:n miesten halu päättää avaajan mainitsemista asioista johdu siitä, mistä yleensäkin määräily ja toisten asioihin puuttuminen johtuu:ihmisen kunnianhimosta ja vallanhalusta. Muidenkin laumaeläinten keskuudessa esiintyy valtataisteluita ja halua hallita.
Itseäni kuvottaa eniten johtajasetien tunkeutuminen neuvoineen ihmisten makuukammareihinkin. Toisten seksielämään puuttumisessa nämä ukkelit ovat kunnostautuneet poikkeuksellisen hyvin. Sitä minä pidän suorastaan pervona.
Tietä ilman kotuja, jees!
Todellahan tosissani kuinkas muuten...
Olemmehan tosikkoja tosiuskovaisiakin...
Samaa mieltä. Jotkut ihmistyypit näuttivat saadessaan alistaa toisia. Vielä nautittavampaa se on silloin, kun voi käyttää ihmisjoukkoon Jumalisen suurta, lähes rajatonta valtaa.
Te harrastatte täällä ,kun jatkuvasti nokitte uskovaisia..
Pankaahan se känny sinne omaan poveen ja kysykää onko siellä rihtuakaan inhimmillisyyttä...
ja pitääkin arvostella jos opetukset eivät ole Raamatun mukaisia. Sitä ne eivät ole olleet 50 vuoteen.
Etkö kykene erottamaan milloin arvostelu kohdistuu uskovaisiin ja milloin opetukseen ja opettajiin? Pitäisi kyllä kyetä.
Ei täällä uskovaisia juurikaan arvostella, enimmäkseen oppia ja opetuksia.
Arvostelet opetusta niin myöskin tulee arvostus opettajaa kohtaan...
kohtelua.. Hieno homma.
että törkeitä Raamatun vastaisia saatanan oppeja, joita SRK ja vl-puhujat opettavat, uskovaisten ei saisi lainkaan arvostella. Näinkö?
Kun mitataan matka korvasta kaulaan ja kimallukset sinne ja kaisan tien taivallus saa jatkua
Mutta ymmärrettävämmäksi asian tekee se, että kaikkeen on pakko alistua taivaspaikan menettämisen uhalla. Kun on koko ikä lapsesta saakka kasvatettu siihen, että jos et tee kuten SRK, Ry ja puhuja sanoo, menetät taivaspaikkasi ja joudut helvettiin, on alistuminen jollain tasolla käsitettävää...
Mutta on se nyt silti vaan melko mahdoton hyväksyä tuollainen hengellinen väkivalta ja taivaspaikan pois ottamisella uhkailu.
Kaiken väkivallaksi, muttei omaa väkivaltaansa näe kuin hyveenä vaan...
Onko sinulla sanakirja? Ilmeisesti ei.
ei-hengellisistä asioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039878984
ovat ns. ehdonvallan asioita. Ehtovalta-käsite liittyy luterilaisen kirkon tunnustuskirjoihin, joissa puhutaan paljon elämänvanhurskaudesta. Ehdonvallan asioita ovat ne elämään liittyvät asiat, joissa ihmisen ei tarvitse noudattaa uskonopillisia suosituksia, vaan hän voi itse päättää toimintatapansa.
vaimoani saunassa koska hänen alapäänsä on siistitty. Siksi leikkaan sen tavallistakin paljaammaksi kun lähdemme kotipuoleeni, jossa on poikkeuksetta ohjelmassa saunomista. Saavatpahan sitten kauhistella karvoituksenajelun synnin kamaluutta kun olemme lähteneet!
korvakoruton, huulipunaton, puuteriton, huulikiilloton, ripsiväritön, poskipunaton ja televisioton harmaakalkkuna voi toivoa pääsevänsä taivaaseen.
Lisäbonuksena, jos on synnyttänyt vähintään 12 lasta.
SRK ei armoa lahjaksi anna.
on alistuttu hoitokokousten seurauksena. Johtohenkilöt näkivät tilaisuutensa tulleen, kun väki oli jo valmiiksi peloteltu. Sitten onkin helppo lisätä vaatimuksia vl-uskoisille kuuliaisuutena seurakunta-äidille ja SRK:lle.
Vl-väki on nielaissut sen syötin, että kaikki on luvallista, mutta ei tarpeellista, ts. kieltoja ei mielletä kielloiksi, vaan haluttumuudeksi olla tekemättä sitä, minkä johto on kieltänyt. Jokainen vl-nainen omasta halustaan on värjäämättä, nyppimättä puuteroimatta etc.
Sisäinen kontrolli pelaa erittäin hyvin vl-kristillisyydessä, ja sitä edesauttaa myös yhteisöllisyys ja lupa pahentua. Pahentuminen ilmaistaan juoruiluna. Kun yksi sytyttää kynttilän, niin toinen ottaa siitä lieskan omaan kynttiläänsä, ja kohta on kynttiläviesti tavoittanut koko paikallisen seurakunnan.
Rakkaudenneuvojen täyttämässä seurakunnassa on helppo elää, kun kaikki on valmiiksi petattu; omalle ajatukselle ja omalletunnole jää vain vähän tehtävää. Se merkitsee tätä: usko ainoastaan, älä mieti ja ajattele.
Joka tapauksessa kaikille rauhallista itsenäisyyspäivää!
kuten esimerkiksi nuorten vl-naisten pukeutumisen ja meikkaamattomuuden ristiriita. Muotivaatteen synti poistettiin syntilistalta 90-luvulla, mutta kaikenlainen meikkaaminen, hiusten värjääminen yms sinne kuitenkin jätettiin.
Nyt vl-tytöt kulkevat viimeistä huutoa olevissa piikkikärkikengissä, (stringeissä!), huippukalliissa merkkifarkuissa, paljastavissa piukoissa paidoissa jne.. mutta kulmakarvat rehottaen ja tukka maantien värisenä! Kaikkea se ihmissääntöjen mukaan eläminen teettää!
ne naaman kaunistautumiskiellot on korvattava. Pukeutumisen muodinmukaisuuden lisäksi kaulakorut, sormukset ja muu sälä on sallittua kunhan ei ripusta korviin mitään. Maallista tuntuu olevan kovin siunattu, mutta se saa näkyä vain autoissa, taloissa, asuntovaunuissa ja merkkivaatteissa. Toisilleen taitavat näyttää, miten hyvin on siunattu. Ei kai sillä ole muille väliä, ei minulle ainakaan. :)
"mutta kulmakarvat rehottaen ja tukka maantien värisenä! Kaikkea se ihmissääntöjen mukaan eläminen teettää!"
Kulmakarvat pois ja tukka punaiseksi, sekö jumalallinen sääntö?
Ei usko ole karvoista kiinni. Jollakin rehottaa ja jollakin ei. Jollakin on punainen tukka jollakin ei. Joku voi olla kalju tai sitten ei.
Suomalaisilla ei yleensä rehota mikään, joillain ulkomaalaisilla taas rehottaa. Joku on vaalea ja toinen taas tumma. Joku on välillä vaaleahuiksinen ja välillä punahiuksinen ja joku toinen pysyy samanvärisenä huiksiltaan. Miehillä sama juttu.
Välillä on punaiset kalsarit ja välillä valkoiset tai mustat tai kuviolliset, mitä väliä.
Ei karvoissa ole kysymys jumalallisesta säännöstä, vaan vl-armoneuvoista. Ymmärrät sen varmasti itsekin, jos asiaan paneudut.
Mutta tuota se pullossa kasvaminen teettää.
Kun SRK päättää, ettei hiuksia sävytetä, ei kukaan vl sen jälkeen uskalla sitä tehdä. Ei kallekaan.
Ymmärsitkö nyt oikein? Puhutte ihmissäännöistä ja olette kuitenkin vaatimassa vl:lle esim. punaista tukkaa, jotta he olisivat teidän mielestä kelvollisia kristittyjä. Onko se ihmissääntö vai jumalallinen sääntö?
Vl:t ei halua värjätä tukkaansa, eikä sitä ole SRK päättänyt. SRK:n pöytäkirjoista ei varmasti löydy sellaista päätöstä.
ettette edes voi kuvitella tilannetta jossa ei olisi sääntöjä jokaisesta pikkuasiasta.
mitä tarkoitat: päättää?
Miten päättää, missä päättää, milloin päättää?
Eihän keskusyhdistys päätä eikä käsittele tuollaisia asioita lainkaan.
Keskusyhdistys päättää talousarviosta, reursseista, toiminnan kohdentamisesta (diakonia, nuorisotyö, lähetystyö, julkaisutyö, jne.), julkilausumista ja kannanotoista, jne. Sekä niistä asioista jotka ovat yhdistyslaissa määritelty.
Ota ensin selvää asioista ennenkuin alat kirjoittelemaan julkisesti mitään minnekään, idiootti.
Päivämiehiä lukemalla ja SRK:n lähettämien saarnamiesten suusta sinunkin ihmissääntömaailmasi on muodostettu. Vai mitä kautta luulet sinut aivopestyn?
Haukkumallako toisia idiooteiksi luulet SRK:lta taivaspaikan ansaitsevasi?
Kaikki satatuhatta Suomen vl:ää ja muutama tuhat ulkomaalaista ovat saaneet suoraan taivaasta yhtäkkiä ja ennalta arvaamatta samanaikaisesti telepatiaviestin päähänsä: "korvakorusynti!" Ja siitä lahtien maailman ainoilla oikeilla uskovaisilla korvakorut ovat olleet kadottava synti.
Samoin kävi hiustenvärjäyssynnin kanssa. Myös permanenttisynti poistui syntilistlta samanlaisen, yhtäkkisen, ennalta arvaamattoman ja samnaikaisen telepatiaviestin kautta. SRK:lla EI OLLUT osaa eikä arpaa asiassa.
pistät SRK:n ja työvaliokunnan koollekutsumisisilmoitukset Päivämiehessä? Neuvonpidoista oli kysymys, mutta tunnetaan tällä kansan palstalla nimellä hoitokokoukset
Seurakuntalaisten höykkyyttäminen kuuluu SRK:n hallintoon, vai?
Admatalla on sivuillaan esillä alkuperäisiä neuvonpitoon pakottavia lehtileikkeitä Päivämiehistä, mutta SRK kalleineen silti kiistää kaiken. Epätoivoista sakkia.
hallita omia halujaan, siis haluja hallita ihmisiä. SRK:n miehillä on hallitsemisen synti kovettunut niin etteivät he siitä varmaan ikinä pääse irti, niin kovaksi se on heihin tarttunut ja jäänyt.
Jokainen terve ihminen näkee ja huomaa tuon epäkohdan. Sairaat eivät.
päästyäänkin SRK:n liturgioita kynsien lakkaamisen ja korvakorujen synnilliyydestä vaikka omassa päässä ei mikään liiku...
mene vannomaan mitään, mutta on älytöntä sekoittaa asioita ja asioita. SRK päättää niistä asioista mistä sen tuleekin päättää (ne ovat kaikki julkisia asiakirjoja, kuten muittekin yhdistysten vastaavat ovat). Se on sitten eri asia mitä itsekukin julistaa ja opettaa, sieltä saattaa löytyä monenlaista opetusta.
Eikä lisäksi tule sekoittaa kulttuurisia asioita synteihin ja päinvastoin.
Aika useasti olen (myös rakentavasti) koettanut tuoda esilles en, että kaikkiin alakulttuureihin kuuluuvat tietyt asiat, joita siihen kuuluvat haluavat noudattaa. Ja siihen ei ulkopuolisella ole nokan koputtamista niin kauan kuin pysytään lain, lähimmääisen rakkauden, hyvien tapojen ja yhteisten pelisääntöjen puitteissa.
Jos vl:t eivät halua esim. käyttää huulipunaa, niin se on aivan meidän asiamme, ei kuulu muille.
Tuliko ymmärrettyä?
muuttuvat jatkuvasti. Ei kuulu muille.
kuvaava ilmaisu tuo alakulttuuri. >>>Eikä lisäksi tule sekoittaa kulttuurisia asioita synteihin ja päinvastoin.
Aika useasti olen (myös rakentavasti) koettanut tuoda esilles en, että kaikkiin alakulttuureihin kuuluuvat tietyt asiat, joita siihen kuuluvat haluavat noudattaa.>>>
Vl-herätysliike on kirkon alakulttuurinen liike, jossa toimitaan johdon kulttuurille asettamien normien mukaan. Näitä normeja on sitouduttu noudattamaan, vaikka normisto olisi huomattu ajan saatossa vanhentuneeksi ja uskonnollisesta alakulttuurista puhuttaessa jopa Raamatun vastaiseksi. Kun tieto ja ymmärrys lisääntyy, niin sittenkään ei saa kyseenalaistaa saatikka ehdottaa normistoon muutoksia. Näin on käynyt vl-herätysliikkeelle kirkon alakulttuurina. Mennään vain sen mukaan, mitä on aiemmin johtohenkilöiden
taholta normistoksi lueteltu alakulttuurin jäsenyyden säilymiseksi.
Kun neuvonpitoihin on jouduttu ja edelleen joudutaan, niin alakulttuuri edellyttää, jopa vaatii, että normiston laatijoiden normeissa pysytään. Jos neuvonpidot eivät tuota toivottua tulosta, niin alakulttuurista laitetaan ulos. Sen jälkeen ulospistetylle alkaa eristäminen ja jopa henkinen vainoaminen sen lisäksi, että ensin on jätetty saatanan haltuun ja viety taivaspaikka pois.
Olen sitä mieltä, että kirkon sisällä toimivan alkulttuurin eli vl-herätysliikkeen toiminta kuuluu myös muille: niille, jotka ovat joutuneet neuvonpitojen kohteeksi ja ulostetuksi alakulttuurista, niille, jotka ovat edelleen mukana ja erityisesti niille, jotka ovat väärin perustein noudattaneet normistoa ja saaneet aikaan puhdistukset ja myös kaikille Suomen kristityille, jotka uskovat Raamatun sanan siitä milloin erottelu tapahtuu. Erottelun osalta ei tullut ymmärretyksi eikä myöskään sen osalta, että kaikilla olisi juuri samanlainen halu noudattaa normistoa.
Taitaa ollakin totta, että vl-herätysliike muovaa ja muokkaa jäsentensä omantunnon mieleisekseen jo lapsesta pitäen. Vähän on niitä, jotka tulevat ulkopuolelta opettelemaan vl-normistoa ja yhteistuntoa.
rientää paikalle hoitamaan ja tarvittaessa heittämään saatanalle heti kun alamaiset alkavat hyppiä aisan yli.
Esimerkkeinä Espoolaisen papin (S.S:n) johdolla pidetyt raamattupiirit aikuisille ja nuorten teologianopiskelijoiden kriittiset kannanotot SRK:N järjestämiin hoitokokouksiin. Kummassakin tapauksessa Oulun miehet tulivat lentäen (Finnairilla) paikalle panemaan alamaiset kuriin ja herran (SRK:n) nuhteeseen. VL-uskovainen ei nimittäin saa Raamatusta keskustella eikä hoitokokouksia arvostella!
se päättää ja määrittelee. Sitä päivää odotan, että myös maallisen lain rikkominen esim. ylinopeus ja mopojen virittelyt, puhumattakaan muista kierouksista julistettaisiin vaikka Päivämiehessä yhtä reippaasti synniksi kuin nämä em. naisen hygieniaa koskevat SUURETSYNNIT. Mutta ei SRK niitä maha synniksi koskaan julistaa, koskee ne niin suurta osaa SRK:n omiakin.
mainitsemasi asiat ja monet muutkin ovat tietysti väärin ja monet asiat (vaikkapa se ylinopeus) lisäksi joissain tapauksissa suuri synti.
Ei ole eroa miesten ja naisten synnillä. kaikki vievät kadotukseen.
Me kaikki sen tiedämme, että asiasta leveillään pohjanmaan Ry:illä vielä vuosikymmeniä...
190 km/h Suomessa missä tahansa tiellä milloin tahansa (poislukien viranomaiset)on tietysti väärin ja rikkomus maallista lakia kohtaan ja näinollen korjattava synti.
Tavallinen rivi-vl ei osaa, eikä saa ajatella. Saarnamiehet tekevät sen siksi puolestasi.
Hoitokokouksissakin SRK oli Raamattua oikeammassa. Jos nyt SRK aloittaisi puimatantereen puhdistemisensa, niin kalle olisi päähoitomiesteologi!
millä eväillä? mikä puhdistus? Raamattu ei tunne sellaista.
vuonna 1975 tai -76 ja viimeisimmässä, jossa heitettiin kaksi nuorta poikaa (13- ja 14-vuotiaat) saatanalle SRK:n Kei.. Mar..sen toimesta ilman eri syytettä vuonna 1987. Sen jälkeet erosin vl-yhteisöstä kun sen harjoittama henkinen ja hengellinen väkivalta kävi minulle sietämättömäksi.
Olet ilmeisesti kovin nuori, etkä tunne yhteisösi lähihistoriaa ja sinulla saattaa olla eri kokemus, mutta minulle vl-yhteisö näytti vain pimeän puolensa. Eikä se ollut kaunista koettavaa.
en ole niin nuori. tiedän kyllä tarpeeksi ja liikaakin.
Mutta avaus koski sitä mistä ja mitä SRK päättää ja ei päätä.
Ei kai kukaan täysjärkinen kiistä hoitokokouksia ja niissä tapahtuneita virheitä (mutta se taas ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki täällä totena kerrotut asiat pitäisivät ollenkaan paikkaansa, uskomattomia "pyykkikonejuttuja" täällä levitellään aivan totena), mutta ne ovat tapahtuneet vuosikymmeneiä sitten.
On täysin väärin ja halpamaista verrata 70-lukua nykyaikaan. Sitäpaitsi se kertoo täydellisestä tietämättömyydestä liikkeen nykytilasta.