Ihmetyttää tämä homeongelmien yleisyys. Johtuuko se uusista rakennustavoista vai onko ongelma aina ollut olemassa? Ajattelin vain, että kaikenlaisissa röttelöissä asuttiin "ennenvanhaan". Vielä on pystyssä hirsitönöjä 1700- ja 1800-luvuilta. Miten mahtoi olla homeongelmien laita silloin?
Ja olivatko ihmiset vastustuskykyisempiä ennen? Voiko homeille ylipäätään olla vastustuskykyinen?
Ja olivatko ihmiset vastustuskykyisempiä ennen? Voiko homeille ylipäätään olla vastustuskykyinen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
että homeongelma on puhjennut nyt täyteen "kukkaansa"? Kuka tai mitkä tahot ovat siihen vastuulliset?
Vanhoissa taloissa home on ollut luonnollinen asia. Savupirteissäkin on asuttu. Aina on pelätty jotain tuntematonta. Ennen pelättiin ukonilmaa kun ei tiedetty mistä se johtuu. Nykyään pelätään hometta. Ehkä tulevaisuudessa tehdään hysteriaa jollain muulla asialla. Ihmisellä kun on tarve pelätä.
Taidat olla aika lailla hakoteillä. Tämän päivän homeongelmiin on lukuisia syitä. Tässä muutamia:
* Ennen rakennettiin hyville rakennuspaikoille, mäen päälle eikä laaksoihin ja notkelmiin, johon taajamien tonttipula on pakottanut. Tiedät kai, että varsinkin pientaloissa maaperäkosteus on se suurin ongelma.
* Tärkeä syy homeongelmiin on myös asumistottumusten muuttuminen. Ennen vesi tuotiin ämpärillä sisään ja kannettiin itse myös ulos. Vedellä ei lotrattu sisätiloissa. Peseytyminen ja pyykkääminen hoidettiin pihan perällä olevassa saunassa.
* Ruoanlaiton yms. aiheuttama kosteus ei myöskään kondensoitunut rakenteisiin, koska puulämmitys hoiti rakennuksen luonnollisen ilmanvaihdon hataroiden rakenteiden läpi.
* Rossipohjat alkoivat homehduttaa taloja, kun lattioita alettiin tiivistää eikä rakennus enää lämmittänyt alapuolella oleva maaperä. Siitä seurasi etenkin keväisin kosteuden tiivistyminen alapohjarakenteisiin.
* Yksi merkittävä syy homeongelmiin oli myös varsinkin 1960-80 -luvuilla yleistynyt tapa vaihtaa kylpyammeet suihkuihin, vaikkei tiloja oltu suunniteltu kestämään suihkun aiheuttamaa kosteusrasitusta.
* Nuo mainitsemasi savupirtitkään eivät tainneet olla tasakattoisia, niissä ei ollut valesokkelia jne...
* Sitäkään ei sovi unohtaa, että homeet ovat paljon ärhäkämpiä kasvaessaan kemian teollisuuden materiaaleissa (esim. muovi, lastulevy, gyproc) kuin luonnon materiaaleissa.
Ennen vanhaan tiedettiin enemmän, koska Ruotsissa 1898 julkaistussa kirjassa, Hanbok för Helsovård i hemmet, neuvotaan TERVEYSVAARAN TAKIA HYLKÄÄMÄÄN HOMEINEN ASUNTO.
Nythän koululääketiedeoppineemme kertovat, että he eivät tiedä minkälaisia sairauksia homerakennus oikein aiheuttaa kun se kirkastaa vain lauluääntä ja että tutkimuksiin pitää saada veroeuroja lisää.
tällainen ahaa-elämys on tullut mieleesi?
Ennen vanhaan rakennukset "hengittivät" aivan toisella tavalla kuin nykytekniikalla rakennetut rakennukset.
Ei siinä paljon tarvitse ajatusta pinnistää tajuakseen miksi nykyiset rakennukset tuottavat terveysongelmia.
Siihen lisättynä tämä välinpitämätön ja mahdollisimman halvalla tuotettu rakennustapa.
Olisi jo varsinainen ihme jos ihmiset eivät sairastuisi näissä röttelöissä joita tuotetaan kuin liukuhihnalla tuottaen pääomapiireille mahdollisimman suuret voitot.
Sekö on sitä osaamista?
Nämä "insinöörit" ja "rahanpalvojat" eivät omassa yksinkertaisuudessaan pysty edes ajattelemaan sellaista, että rakennuksen elinikä normaalilla ajattelulla pitää kestää vähintään ihmisiän eikä jotain parikymmentä vuotta.
Kun näin huseerataan, näitä on nähty aivan tarpeeksi, ei kenenkään pitäisi edes pistää pieneen mieleensä että tämä on mukamas jotain hysteeriaa.
Eikä tämä ongelma ole mikään tuntematon.
On vain tämän maan eri tahojen typerää vähättelyä.
Mitäpä he tästä koko maata koskevasta ongelmasta välittävät kun on oma asema ja asuminen kunnossa ja eikä tarvitse (kyetä) ajatella tai häiritä omaa illusiotaan ahdingossa olevan ihmisen hädällä.
Tämäkö on nykyisin jokin pohjoismaalainen hyvinvointivaltio?
Taitaa olla utopiaa tai turhaa "leukojen loksuttamista".
No, hehän saavat hyvät palkan kun on hyvin voidellut leukaperät ja päässä ei tarvitse olla käsitystä mistään todellisuudesta.
Liukuhihnalle niin ihmiset kuin rakennuksetkin.
taijat olla päästäs töpö...
Vai ovatko tabusi liian mietoja sairauteesi nähden?
Harva on näin hyvin perillä kuin Sinä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kumpa eräät tämän päivän suunnitelijatkin tuon ymmärtäisivät, niin meillä olisi turvallisia asuntoja.
Toisena ongelman jarruna on ns. ammattimiehet, jotka itsepäisesti pitävät kiinni omasta kannastaan rakentaa, vaikka omin silmin näkevät ja kokevat tekemänsä hajoavan käsiin.
He eivät kehtaa myöntää tehneensä virheitä. Ammattiylpeys ei anna periksi.´
Tiedän nämä siksi että markkinoimme laitteita joilla pystymme pitämään kurissa leijuvat homeitiöt ja poistamaan samalla rakennuksiin tulvivan radonkaasun.
Näistä laitteista voi tiedustella: [email protected]
1700-1800 ja jopa 1900 luvun alussa rakennetut rakennukset ja nykypäivän rakennukset. Niissä on muutama aivan selkeä ero ja mikähän se on?
Mieti millaisia olivat talot silloin ja millaisia nykyään?
Ihmetyttää myös miksi vain homeohgelmista pidetään ääntä ja ne ovat näkyvästi esillä julkisessa sanassa: Homeongelmia on kaikista sisäilmaongelmista vain noin kolmasosa. Myös muista ongelmista tulisi keskustella ja ne tulisi saattaa samalla lailla tietoisuuteen.
Nykyinen rakentamistapa suorastaan on tehty imaisemaan kosteus rakenteisiin: Katto on kallistettu sisäänpäin ja talo tehdään kuoppaan. Ennen oli toisin päin.
puhutaan vain homeista?
Eihän se ole mikään salaisuus, ainakaan pitäisi olla.
Jos rakennukset rakennetaan sellaisiksi, että imevät vettä kuin kunnon juoppo kossua ja perustus makaa vesikuopassa, niin ensimmäiseksi se homekasvusto alkaa tekemään tuhojaan.
Sitä myöten alkaa rakennuksen tuki-ym. rakenteet kärsimään.
Mutta ensimmäiseksi ihminen alkaa oirelemaan.
Siksi tästä homeongelmasta pitää puhua.
Ihminen on se indikaattori, joka ilmaisee terveydellään rakennuksen kunnon.
Nämä tutkijat ja terveydestä vastaavat vain saavat lisää töitä ja se ei ole tähän päivään mennessä tuonut mitään tulosta rakennuskulttuuriin.
Kuka tämän maksaa, ei kukaan muu kuin veronmaksajat ja sairastuneet kärsimyksillään.
Kyllä täällä palstatilaa riittää jokaiselle, ihan voi kirjoitella mistä vain. Peräänsä saa rakkilauman, mutta jos sen kestää, voi kirjoitella ihan mistä vain.
Joten ei huono idea, kirjoittele, niin katsotaan mitä tapahtuu.
Niin, no, jo palstan nimi rajoittaa: Homesairaudet. Varsinaisille sisäilmaongelmille ei ole omaa palstaa, vaikka muista syistä kuin homeesta johtuvia sisäilmaongelmia on paljon enemmän.
Omakohtaista kokemusta on maavaraisen laatan läpi nousevasta kosteudesta, joka sai aikaan muovimaton kiinnitysliimassa reaktion, joka johti muovimaton kemialliseen hajoamiseen, jonka seurauksena huoneilmaan erittyi haitallisia kemikaaleja. Poskiontelutulehdukset, silmätulehdukset, väsymys, pahoinvointi jne olivat seurauksena.
Sisäilmaongelmia seuraa myös toimimattomasta ilmanvaihdosta, eristeistä ja äänenvaimentimista irtoavista mineraalikuidusta yms. Nämä voivat aiheuttaa ihmisille työkyvyn ja elämänlaadun alenemista siinä kuin homekkin. Jostain syystä niistä ei kuitenkaan puhuta samalla lailla niiden yleisyydestä riippumatta.
Vai oletko esittänyt Suomi24:lle uutta palstaa SISÄILMAONGELMAT?
Itseasiassa esitin n vuosi sitten juuri tuolla nimellä (sisäilmaongelmat). Eipä ole ilmestynyt.
Taisi asia olla liian vaikea ymmärrettäväksi...
eiköhän aika ole kypsä jo?
johtuu suurinosa.
kenen?