Onko Vistassa mahdollisuutta siirtyä DOS-kehotteeseen, kuten XP:ssä? Huomaan käyttäväni DOS-komentoja jatkuvasti varmistuskopioinnissa, koska en ole vieläkään löytänyt Windowsista vastineita sellaisille valikoiville komennoille kuin DEL *.BAK ja XCOPY *.* E: /S/D. Ne ovat olennainen osa varmistuskopiointi-BATteja!
BAT-komentojonojen vastineita voi kaiketi tehdä jonkinlaisina makroina, mutta en ole viitsinyt tutkia miten, kun kerran 1990-luvun alussa opitut komennot edelleen toimivat!
(Ja kyllä, naputtelen raakatekstit edelleen varsin usein Wordstar 5.0:lla (1989). Kaikkien 40 funktionäppäimen ohjelmointi, pikamakrot ja alueen merkitseminen maalaamisen sijasta alku- ja loppumerkeillä nopeuttavat kirjoittamista olennaisesti!)
BAT-komentojonojen vastineita voi kaiketi tehdä jonkinlaisina makroina, mutta en ole viitsinyt tutkia miten, kun kerran 1990-luvun alussa opitut komennot edelleen toimivat!
(Ja kyllä, naputtelen raakatekstit edelleen varsin usein Wordstar 5.0:lla (1989). Kaikkien 40 funktionäppäimen ohjelmointi, pikamakrot ja alueen merkitseminen maalaamisen sijasta alku- ja loppumerkeillä nopeuttavat kirjoittamista olennaisesti!)
Vastaukset 10
Vanhimmat
täysin samoin kuin XP:ssäkin.
Jopa niistä kootut batit toimivat
ihan moittettomasti.
"(Ja kyllä, naputtelen raakatekstit edelleen varsin usein Wordstar 5.0:lla (1989). Kaikkien 40 funktionäppäimen ohjelmointi, pikamakrot ja alueen merkitseminen maalaamisen sijasta alku- ja loppumerkeillä nopeuttavat kirjoittamista olennaisesti!)"
Emacs on vuodelta 1976, sitä käytetään edelleen. Siinä vaan on sellainen ero, että sitä edelleen ylläpidetään/kehitetään. Jos tarvitset tekstieditoria niin suosittelen kyllä vakavasti uudistamaan softat ja konffaukst. Ne jotka haluaa viimeisen päälle tehokasta tekstieditointia ja haluaa sitä varten opetella tähän viilatun käyttöliittymän niin siihen tarkoitukseen on olemassa esimerkiksi Vim tai äsken mainittu Emacs.
Komentorivitottumukset kyllä viittaa vahvasti siihen, että Vista ei ole sinulle oikea käyttis. DOS-kehotetta ollaan tappamassa ja Microsoft tarjoaa uutta shelliä nimeltään Powershell. Mutta sekään ei ole standardimallia, että vaikea sanoa milloin sitä sitten opetellaan taas uudestaan.
Harvemmin tulee tällä tavalla suositteltua mitään mutta jos opettelu ja säätövaiva harmittaa ja asioiden tehostaminen opettelemalla ja säätämällä on hyvä asia niin suosittelen vahvasti jotain unixeja käyttöön. Komentorivi on ollut yli 30v lähes vastaava ja on hurjasti tehokkaampi ja monipuolisempi kuin Microsoftin tuotteissa ja on varmasti vielä ainakin toiset 30v. Varmuuskopiointien ohella saa myös esimerkiksi kutistettua sata kuvaa kerralla sähköpostiin lähetettäväksi, pakata musiikkikirjasto mp3:na pienemmäksi että saa kännykkään ja kaikkea muuta vastaavaa.
Tärkeimmät softat on saatavilla myös lähdekoodeina joten softia ylläpidetään ja kehitetään edelleen ja ne saa aina käyttöön ettei tarvitse opetella asioita uusiksi.
Jasså. On ilmeisesti viisainta tehdä rutiinityö tällä Elisan kaupittelemalla Asus-miniläppärillä, joka toimii nettiselaimena ja muistivihkona ihan sujuvasti, ja säästellä Acer Asperiinia jotta se toimii mahdollisimman kauan.
Kieltämättä koneitten elinikä on usein yllättävän pitkä. Yhdellä kaverilla on 1995(?) hankittu pöytäkone, jota hän käyttää šakinpelaamiseen ja joka toimii edelleen moitteettomasti. Se oli sitä aikaa kun 340 MEGAtavun kiintolevy katsottiin isoksi.
Wordstarilla kirjoitetut raakatekstit muuntuvat Wordperfect-muotoisiksi WP:n muuntimella, ja WP-muotoiset tekstithän aukeavat OpenOfficessa ilman kommervenkkejä. Ainakin lihavointi ja alleviivaus muuntuvat oikein, ja raakatekstissähän ei juuri muita muotoiluja tarvitakaan. (Ja onhan XP:ssä Muistio!)
.."vahvasti jotain unixeja käyttöön. Komentorivi on ollut yli 30v lähes vastaava.."
On se M$:lläkin ollut aika kauan samanlainen.
Joskus DOS-kaudella 80-luvulla opettelin käskyt
lähes ulkoa ja ne toimivat edelleen, joitain
kometoja ja switchejä on tullut lisää lähinnä
verkon käytttämiseksi.
On kyllä tullut unix/linux-komentoriviäkin käytettyä jonkun verran.
Mutta se että osaa jonkun hyvin ilman manuaalin
katsomista on niin suunnaton etu että taidan
kyllä pysyä Microsoft-ympäristössä vaikka
Linux-komentorivi olisikin tehokkaampi.
"Kieltämättä koneitten elinikä on usein yllättävän pitkä. Yhdellä kaverilla on 1995(?) hankittu pöytäkone, jota hän käyttää šakinpelaamiseen ja joka toimii edelleen moitteettomasti."
Vanhat koneet kestää paremmin kuin uudet. Nykyään kun tietotekniikka ei saa maksaa mitään, Henry Fordin oppien mukaan on optimoitu niin, että heikennetään aina vahvinta osaa, lyijyä ei saa käyttää juotoksissa ja kun pitäis vielä olla tehoa niin käyvät kuumina niin kyllähän se kestävyydessä tuntuu. Laatuakin saa jos sitä haluaa ostaa. Acer Aspiret on niitä jotka ei vaan kestä. Samoin jotkut Packard Bellit.. Itse kyllä suosittelen raudan käyttämistä loppuun ja pitkäikäisen tekniikan ostamista. Se on kaikin puolin ekologista ja taloudellisesti järkevää.
"Ainakin lihavointi ja alleviivaus muuntuvat oikein, ja raakatekstissähän ei juuri muita muotoiluja tarvitakaan. (Ja onhan XP:ssä Muistio!)"
Eihän raakatekstissä ole mitään muotoiluja.. XP:n muistio kyllä aika turha kun se ei tajua mitään merkistöistä ja on turhan riisuttu. Itse en ole välittänyt opetella mitään huipputehokkaita editoreja (vielä) joten käyttelen nykyään Gedittiä. Tätä näköjään saisi Pythonilla muokattua sellaiseksi kuin haluaa.
"Mutta se että osaa jonkun hyvin ilman manuaalin
katsomista on niin suunnaton etu että taidan
kyllä pysyä Microsoft-ympäristössä[...]"
Siinäpä se! Sama täällä, ja samalla tavalla paiskon raakatekstiä Wordstarilla niin nopeasti että olan yli tuijottajat joutuvat yhtenään kysymään "hei, mitä sä nyt teit?"...
Ja jos olet joskus joutunut kirjoittamaan pätkän jonka tiedät toistuvan myöhemmin uudelleen, et ehkä tiedäkään miten verrattoman kätevästi se käy Wordstarilla, jossa merkittyä aluetta voi käsitellä kuten muutakin tekstiä niin että se pysyy koko ajan merkittynä alueena.
Sama juttuhan se on Windowsin ja Linuxin kanssa. Moni siirtyisi mielellään Linuxiin, ihan vain siksi että Micro$oft menettäisi edes yhden asiakkaan monopolistaan... mutta on liian laiska jaksaakseen opetella ja jatkaa Windowsin käyttöä.
...että käytän WP 5.1:ää Dos-kehotteen alla? Siirrän tekstit sitten OpenOfficeen kun tulee aika taitella valmis teksti PDF-muotoon. OpenOfficehan nielaisee WP-tekstit sellaisenaan eikä ole pahan kalliskaan... omani hankin aikanaan lehden kylkiäisenä.
laiska ja laiska.
Mutta ihmiselo on rajallisen pituinen ja kun
jonkun asian selkäytimeen opettelu on vienyt
vuosia, kenties vuosikymmenen, niin on
ihan järkeenkäyvää käyttää ja hyödyntää opittua
taitoa.
Jos haluaa ajatella että omalla tuottavuudella on siis jokin luonnollinen rajapyykki jonka jälkeen ei enää pysty tuottamaan yhtään mitään ja tuo aika pitää saada tehokkaasti käytettyä.
Tuottavuus täytyy laskea niin että "pystyn tuon ajanjakson puitteissa tuottamaan vanhalla systeemillä määrän X tuotettani" mutta jos uhraakin jäljellä olevasta ajasta vaikkapa 5% uuden systeemin opetteluun ja pystyykin tuottamaan 400% vanhaan systeemiin verrattuna, kumpi silloin on järkeenkäyvää ja hyödyllistä?
Tilannetta voi verrata teollistumisen aikakauteen, ennen vanhaan asiat tehtiin lähes käsityönä, apuvälineet olivat pääosin puisia ja yksinkertaisia joskin hämmästyttävän nerokkaitakin. Mutta liukuhihnatuotanto vasta pani vauhtia ja teki tulosta. Tunteelliselle ihmiselle vaihdantatalouden aika voi olla ihmiskunnan kulta-aikaa mutta tuottavalle sopii tehokas ympäristö paremmin.
Riski on siinä että oppiiko sitä uutta systeemiä ollenkaan mutta kyllä ihminen yleensä oppii jos vaan viitsii, laiskat eivät vaan viitsi.
Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa että vaikka alunperin olin hyvin skeptinen koko linuxin suhteen en kadu enää ollenkaan että vaihdoin siihen.