Mitä pahaa siinä on. Hyväksyttehän netinkin ja äänentoiston kokouksissa sekä kirjapainotekniikan. Mikä tekee ehkäisystä synnin?
Haluan kunnon perusteet. raamattu ei ole kuin yksi tietolähde.
Ja siellä on monenlaista käskyä ja kehoitusta.Esim. jumalan kokeilu tapattaa iisak isällään. Hyi kauheeta.
Ehkäisy ei ole tappo.Hyväksytte jopa asuntovaunut? miksi?
Haluan kunnon perusteet. raamattu ei ole kuin yksi tietolähde.
Ja siellä on monenlaista käskyä ja kehoitusta.Esim. jumalan kokeilu tapattaa iisak isällään. Hyi kauheeta.
Ehkäisy ei ole tappo.Hyväksytte jopa asuntovaunut? miksi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei kukaan. Kukaan ei kiellä. Miksi sen tietää synniksi? Ihminen ei aina tiedä omaa parastaan ja etsii sitä vain itselleen. Joillekkin tuntuu se oma maatuva kroppa ja maallinen mammona olevan tärkeämpää, kuin omat lapset.
Kyse on enemmänkin halusta ottaa lahjana vastaan kaikki lapset, joita Jumala antaa.
Ehkäisyssä ihminen kieltää Jumalan, koska uskoo itse tietävänsä paremmin montako lasta tarvitsee.
"Ehkäisyssä ihminen kieltää Jumalan, koska uskoo itse tietävänsä paremmin montako lasta tarvitsee."
sairasta tekstiä.
voi vaan kysyä millä perusteella nämä hullut juoksevat vielä vapaina... ei voi ymmärtää. täytyy kyllä nostaa hattua miten tärkeää työtä uskontojen uhrien tuki ry tekee.
tajuu pönttö.te teette lapsenne.On mullakin oma tyttö.älä pane vastuuta nussimisestasi jumalan syyksi.
Ei jumala jouda kaikkia kiimaisia ukkoja munista pitelemään.
...Kuin aina ennenkin.
>>
Ehkäisyssä ihminen kieltää Jumalan, koska uskoo itse tietävänsä paremmin montako lasta tarvitsee.
>>
Jäi taasen perustelematta Raamatulla !!
Tuo on pelkästään ihmisen mielipide, jota vl:lille on saarnatuolista valehdeltu Jumalan tahdoksi. Ei riitä Jeesuksen lunastama armo, vaan pitää Raamatun vastaisesti ansaita usko lasten tekemisellä !!
Samalla logiikalla myös lapsettomuushoidot olisivat syntiä !! Ne kuitenkin vl-liikkeessä sallitaan. Miksihän?? Eikö luotetakaan Jumalan tietävän paremmin?? Samalla logiikalla raajarikkojen korjaaminen kirurgialla on syntiä, koskapa se olisi Luojan luomistyöhön puuttumista ja kuvittelemista, kuinka itse tietää paremmin.
Kiinnitti huomiota tuo "montako lasta tarvitsee"
Emme me tarvitse lapsia !! Lapset tarvitsevat meitä !! Niin kauon kuin on hätää kärsiviä lapsia maailma täynnä, on heidän auttaminen autuaampaa, kuin itsekkäästi omien lapsien tehtailu.
Sitäpaitsi ehkäisemättömyys on epäuskoa, koskapa silloin ei ole käsittänyt Jumalan lapsen vapautta. Ei luota siihen, että voi huoletta ehkäistä ja koska Jumala on kaiken herra, Hän kyllä kykenee siitäkin huolimatta sen lapsen antamaan, jos niin paremmaksi näkee.
Ande
Ei Jumala niitä lapsia anna, vaan suo ne meille! Tänäpäivänä itse vl:na huomaan, mitä ehkäisypillerit naisille tuottaa, pitäisikö meidän itse vaarantaa elämämme??? Joten... mitä väliä sillä on vaikka joillakin olisi 15 lasta, ne ovat meille silloin tarkoitettu! itse me ne kasvatamme, elätämme, en näe toisille aihetta valittaa.
Tuo oli ehkä kiireessä huonosti muotoiltu, mutta provona toimiva ;)
Tuntuvat jotkin vihaavan lapsia kovasti, jopa niin, ettei niitä sallittaisi muillekkaan.
On esim kondomeja ja sterilisaatiomenetelmät.
Ei jumala suo kehitysmaihin liian paljon lapsia.
Ihmiset ne lapset tekee.Miehet ja naiset.
Ei ne ole enää suotuja vaan nussimalla nussittuja.
Jollet tiedä riskejä 15 lapsen ja yhden synnyttämisen välillä
a)lasta kohtaan
b)äitiä kohtaan
c)kaikkien surua kohtaan.
VEDÄ KÄTEEN.
Okei ihminen. Tilaan nyt sinulta poikalapsen. Voit tehdä sen ylihuomiseksi. Punatukkainen sinisilmäinen ja terve. Tytönkin tilaan, mutta sillä ei ole kiirettä. Sopisiko vaikka ensi viikolla.
>>
Tuo oli ehkä kiireessä huonosti muotoiltu, mutta provona toimiva ;)
>>
Juu. Se oli kiireessä huonosti muotoiltu kyllä, mutta ei suinkaan provoksi tarkoitettu. Minun täytynee hillitä hieman kirjoitteluani, jotta saan muotoiltua asiani taitavammin jatkossa.
>>
Tuntuvat jotkin vihaavan lapsia kovasti, jopa niin, ettei niitä sallittaisi muillekkaan.
>>
Ketkä?? Älä sano väärää todistusta...
Tulkoon nyt selväksi etten ainakaan minä vihaa lapsia. Päinvastoin itsellänikin on kaksi lasta, jonka lisäksi olen vieraillut tapaamassa Venäjän orpoja lapsia...
Lapsen teko on synti ainoastaan mikäli niistä ei jaksa huolehtia!!
Lisäksi lähimmäisenrakkauteen (Jeesuksen mukaan suurin käsky) kuuluu se ettei toimi niin, ettei toinen voi toimia samoin. Kaikki eivät voi lisääntyä holtittomasti! Maapallollamme ei tällöin ole tilaa tai resursseja meille kaikille, kun niitä ei tahdo riittäää nytkään.
Luepa uudelleen kaksi viimeisintä kappaletta aiemmasta kirjoituksestani, niin jospa se sullekin aukeais.
Olemassa olevat lapset tarvitsevat meitä !! Niin kauon kuin on hätää kärsiviä lapsia maailma täynnä, on heidän auttaminen autuaampaa, kuin itsekkäästi omien lapsien tehtailu.
Sitäpaitsi ehkäisemättömyys on epäuskoa, koskapa silloin ei ole käsittänyt Jumalan lapsen vapautta. Ei luota siihen, että voi huoletta ehkäistä ja koska Jumala on kaiken herra, Hän kyllä kykenee siitäkin huolimatta sen lapsen antamaan, jos niin paremmaksi näkee.
Ande
Ehkäisyä ei saisi käyttää, koska kaikki Jumalan antama elämä on pyhää. Jokainen pieni lapsi mitä maailmaan syntyy, on Jumalan lapsi, koska se ei vielä osaa tehdä syntiä eikä ajatella pahaa kenestäkään toisesta ihmisestä. Ja jos käytetään ehkäisyä, estetään tällaisen elämän syntyminen.
Ja lisäys: Jumala tietää, kuinka monta lasta kukin ihminen tarvitsee. Suomessa väestön enemmistö on selvästi vanhempaa ihmistä, joilta ei siitto enää onnistu, johtunee mahdollisesti siitä, kun ihminen alkaa itse säädellä lapsilukumääräänsä. Jos kukaan ei käyttäisi ehkäisyä, vanhemmilla olisi enemmän lapsia ja enemmistö olisi nuorta väkeä.
kristillisyyden kannalta ole ehkäisy. Sen sijaan ulkopuolisille siitä on tullut ongelma. Vice versa: meille teidän ehkäisyproblematiikkaamme voisi verrata suhdettamme alkoholinkäyttäjiin!
Kiinan tuttumme lapsi ei ole jumalan ei kä meidänkään lapsi. Ei jumalan vaan meidän tekemä.
Eläinen alku.Sytiä ei tee kukaan paitsi ihmisen keksimän moraalin kautta.
Missä on jumalasi. Se piiklottelee kun on häpeissään. susta. mistä tiedät mitä jumala tietää??????
Liikennevahinkojen ennakkoehkäisykään ei ole jumalasi mieleen. PÖLLÖ!!!
Nii, että paappa nasevat perustelut näille, ku en itte jaksa kirjotytaa.,
Sole sole sole.
saikko nä eilen sitä rahhoo laianksi?
ei kiellä ehkäisyä.
tuli totta.
Esittäisin vastakysymyksen: Millä oikeudella ihminen kieltäytyy ottamasta vastaan niin suurta lahjaa Jumalalta kuin mitä lapsi on? Mehän halveksisimme ja väheksyisimme tuolloin tuota lahjaa (siis kun ottaisimme sen vastaan ainoastaan silloin kun itsestä tuntuu mukavalta). Ja millä oikeudella ihminen puuttuu Jumalan luomistyöhön, kun kyseessä on Jumalan omaksi kuvakseen luoma ihminen? Raamatussa sanotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Kuinka me ihmiset voimme tietää Jumalaa paremmin, koska täällä on riittävästi ihmisiä?
jos olet lestadiolainen, niin miten perustelet tuon edellisen kirjoittamasi tekstin osalta hedelmöitys ja koeputkilapset ja srk:n myönteisen kannan niihin
Hyväksytte monet ennakoivat toimenpiteet ennen jtn.Onko se jumalaa vastaa.
"Muista aina liikenteessä, monta vaaraa onpi EESSÄ,siksi valpas AINA mieli"
Risteyksistä jms. varoittavat liikennemerkit hyväksytte. Miksi.
Mitä vaaraa kondoomista on?Missä se on kielletty? Missä?Missä?
Huomatkaa, miten uudemmat käännökset sanovat asian eri tavalla. Tästä kaiketi syytetään lestadiolaisten lukevan väärää raamattua!
Lainaukset 3 Moos. 20
Biblia 1776
1 Ja Herra puhui Mosekselle; sanoen:
2 Sano myös Israelin lapsille: kuka ikänänsä Israelin lapsista, eli muukalaisista, joka Israelin lasten seassa asuu, siemenestänsä Molekille antaa, sen pitää totisesti kuoleman: maan kansan pitää häntä kivittämän kuoliaaksi.
3 Ja minä asetan minun kasvoni sitä ihmistä vastaan, ja hävitän hänen kansastansa, että hän Molekille siemenestänsä antanut ja minun pyhäni saastuttanut on, ja minun pyhää nimeäni häväissyt.
4 Ja jos maan kansa sitä ihmistä säästää, joka siemenestänsä Molekille antanut on, niin ettei he sitä surmaa,
5 Niin minä kuitenkin sitä ihmistä vastaan minun kasvoni asetan, ja hänen sukuansa vastaan, ja hävitän sen ja kaikki jotka hänen perässänsä Molekin kanssa huorin tehneet ovat, heidän kansastansa.
Raamattu 1933/38
1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
2 "Sano israelilaisille: Jos joku, kuka tahansa israelilainen tai muukalainen, joka asuu Israelissa, antaa lapsiansa Molokille, hänet rangaistakoon kuolemalla; maan kansa kivittäköön hänet.
3 Ja minä käännän kasvoni sitä miestä vastaan ja hävitän hänet hänen kansastansa, koska hän on antanut Molokille lapsiansa saastuttaen minun pyhäkköni ja häväisten minun pyhän nimeni.
4 Ja jos maan kansa säästää sitä miestä, joka antaa lapsiansa Molokille, niin etteivät he häntä surmaa,
5 niin minä itse käännän kasvoni sitä miestä vastaan ja hänen sukuansa vastaan; hänet ja kaikki, jotka häntä seuraten ovat lähteneet haureudessa kulkemaan Molokin jäljessä, minä hävitän heidän kansastansa.
Raamattu 1992
1 Herra sanoi Moosekselle:
2 "Sano israelilaisille: Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen uhraa lapsensa Molokille, hänet on surmattava; sen seudun väki kivittäköön hänet hengiltä.
3 Näin minä käännyn häntä vastaan ja poistan hänet kansansa keskuudesta, koska hän on uhrannut lapsensa Molokille ja siten saastuttanut minun pyhäkköni ja häpäissyt minun pyhän nimeni.
4 Jos seudun väki kuitenkin ummistaa silmänsä siltä, että hän on uhrannut lapsensa Molokille, eikä surmaa häntä,
5 minä itse käännyn häntä ja hänen perhettään vastaan ja poistan kansansa keskuudesta sekä hänet että kaikki muut, jotka hänen esimerkkiään seuraten ovat olleet minulle uskottomia ja ryhtyneet palvelemaan Molokia.
selvennä
...Aasinsiltojen rakennusyrityksiä että epäjumalanpalvelus olisin rinnastettavissa ehkäisyyn ja sitä kautta ehkäisy olisikin epäjumalanpalvelusta. Jotain tuollaista käsittämätöntä sepustusyritystä lienee.
Molok oli yksi monista pakanajumalista. Liekö yksi niistä, jolle olisi aikanaan annettu lapsiuhreja. Mistään sellaisesta uskonnosta ei kyllä historia tiedä, joille olisi annettu runkkausuhreja. Siemenellä tarkoitetaan tässä yhteydessä lasta, jollaiseksi se on käännetykin myöhemmissä käännöksissä. Ilmeisesti kirjoittaja ajoi takaa että vanha käännös olisi ollut oikea, jolloin kyse olisi ollut siitä että runkattu siemenneste olisi uhrattu molokille. Aika epätoivoista tuosta olisi kyllä rakentaa että itsetyydytys itsessään olisi epäjumalanpalvelusta, mikä lienee tämän pitkän aasinsillan perimmäisenä ajatuksena.
Näin minä sen käsitin. Alkuperäisen viestin kirjoittaja korjatkoon, jos käsitin väärin.
Ande
...Kertoo miten asia oikeasti oli, mutta siemen on ymmärretty väärin siemennestettä tarkoittavaksi.
Tuohon aikaan oli tapana uhrata viljaa epäjumalille. Epäjumalanpalveluksestahan tuo kohta puhuu.
Vaikka kaikesta asian mahdottomuudesta huolimatta kohdassa puhuttaisiin siemennesteestä, pahaa on kohdassa ainoastaan sen uhraaminen epäjumala molokille! Epäjumalalle uhraamisestahan kohta kertoo, joten täysin käsittämätön rinnastus kaiken kaikkiaan.
Ande