Pravdan mielidekirjoitus.
"Maahanmuutto aiheutti "työvoimapulan".
Asuntomarkkinat Helsingissä ja monissa muissakin Eurooopan pääkaupunkeissa ylikuumenivat siitä yksinkertaisesta syystä, että mamuja pakkaa hirveät määrät näihin "kasvukeskuksiiin".
15 vuodessa Helsingin ja koko pääkaupunkiseudun väkimäärä on lisääntynyt 50000-70000. Kaikki tämä on siis yksinomaan mamujen aikaansaannosta. Tai tarkemmin ottaen Thorsin kalstaisten maanpettureiden, jotka ovat nämä mamut tänne päästäneet/ haalineet.
Suomessahan ei ole ainuttakaan asunnotonta mamua, kuten tiedämme. Eli siis kaikille mamuille on annettu ilmaiseksi kämppä Suomen jo ennestäänkin kalleimmilta alueilta eli pääkaupunkiseudulta. 70000 mamua näin lyhyen ajan sisään on tietenkin merkinnyt asuntomarkkinoiden ylikuumenemista.
Normaalit ihmiset ovat joutuneet kilpailemaan asunnoista mamujen kansssa, joilla on näköjään piikki auki yhteiskunnan puolesta. Siispä lopputulos on selvä. Mamut ovat vallanneet ne kämpät, joissa muuten asuisi suomalaisia TYÖTÄTEKEVIÄ ihmisiä. Ihan niinkuin kymmeniä ellei satoja vuosia kautta historian. Mutta nyt monikulttuuristajat ovat mullistaneet nämä entiset markkinatalouden lait niin Helsingissä kuin ilmeisesti kaikissa Euroopan suurimmissa kaupungeissa.
Nyt ei normaalilla suomalaisella bussikuskilla, tarjoilijalla tai siivoojalla ole enää mitään mahdollisuuksia asua järkevän työmatkan päässä Helsingin keskustasta. Kaikki muuten edulliset asunnot ovat miehitetyt mitään tekemättömillä mamuilla. Markkkinavääristymä.
Nyt sitten, kun näköjään Helsingissä on työvoimapula, kun työtätekevillä ei ole varaa asua siellä mamujen takia, niin virheet ja muut höynät vaatii lisää mamuja tämän ongelman korjaamiseksi.
Helsinkikeskeiset poltiitikot, virheet etupäässä ei tietenkään edes näe kehäkolmosen ulkopuolelle. Mitään työvoimapulaa ei ole. Se ainoa työvoimapula on itseaihetetuista syistä johtuen juuri KEHÄ KOLMOSEN SISÄPUOLELLA."
"Maahanmuutto aiheutti "työvoimapulan".
Asuntomarkkinat Helsingissä ja monissa muissakin Eurooopan pääkaupunkeissa ylikuumenivat siitä yksinkertaisesta syystä, että mamuja pakkaa hirveät määrät näihin "kasvukeskuksiiin".
15 vuodessa Helsingin ja koko pääkaupunkiseudun väkimäärä on lisääntynyt 50000-70000. Kaikki tämä on siis yksinomaan mamujen aikaansaannosta. Tai tarkemmin ottaen Thorsin kalstaisten maanpettureiden, jotka ovat nämä mamut tänne päästäneet/ haalineet.
Suomessahan ei ole ainuttakaan asunnotonta mamua, kuten tiedämme. Eli siis kaikille mamuille on annettu ilmaiseksi kämppä Suomen jo ennestäänkin kalleimmilta alueilta eli pääkaupunkiseudulta. 70000 mamua näin lyhyen ajan sisään on tietenkin merkinnyt asuntomarkkinoiden ylikuumenemista.
Normaalit ihmiset ovat joutuneet kilpailemaan asunnoista mamujen kansssa, joilla on näköjään piikki auki yhteiskunnan puolesta. Siispä lopputulos on selvä. Mamut ovat vallanneet ne kämpät, joissa muuten asuisi suomalaisia TYÖTÄTEKEVIÄ ihmisiä. Ihan niinkuin kymmeniä ellei satoja vuosia kautta historian. Mutta nyt monikulttuuristajat ovat mullistaneet nämä entiset markkinatalouden lait niin Helsingissä kuin ilmeisesti kaikissa Euroopan suurimmissa kaupungeissa.
Nyt ei normaalilla suomalaisella bussikuskilla, tarjoilijalla tai siivoojalla ole enää mitään mahdollisuuksia asua järkevän työmatkan päässä Helsingin keskustasta. Kaikki muuten edulliset asunnot ovat miehitetyt mitään tekemättömillä mamuilla. Markkkinavääristymä.
Nyt sitten, kun näköjään Helsingissä on työvoimapula, kun työtätekevillä ei ole varaa asua siellä mamujen takia, niin virheet ja muut höynät vaatii lisää mamuja tämän ongelman korjaamiseksi.
Helsinkikeskeiset poltiitikot, virheet etupäässä ei tietenkään edes näe kehäkolmosen ulkopuolelle. Mitään työvoimapulaa ei ole. Se ainoa työvoimapula on itseaihetetuista syistä johtuen juuri KEHÄ KOLMOSEN SISÄPUOLELLA."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vai ylikuumenivat asuntomarkkinat? Miksi sitten Helsingissä on peräti 25000 tyhjää asuntoa?
Siksi että niiden omistajat odottavat yhä sitä arvonnousua mitä ei tätä vauhtia tule tapahtumaan. Vuokraisivat jo ne asunnottomille, niin saataisiin ne johonkin hyötykäyttöön.
kaupungissa on jo muuttoliikkeestä johtuen oltava tuollainen määrä tyhjiä asuntoja, se on katsos sitä markkinoiden kitkaa, kysyntä ja tarjonta eivät koskaan kohtaa täysin.
Ongelma on oikeastaan siinä, että vuokrasäännöstely 1995 lopetettiin. Vuokrien hinnat nousivat radikaalisti, ja sitä kautta asuntojen liikkuminen markkinoilla hidastui, ja se aiheuttaa yhä pahenevaa ongelmaa vuorkra-asuntomarkkinoilla. Ongelmana ei ole pelkästään kunnallisten asuntojen puute, vaan myös epärealistiseksi muodostunut odotus asuntojen vuokratulojen suhteen yksityisellä puolella.
Yhteiskunnallisesti olisikin tärkeää, että vuokrasäännöstely palautettaisiin ainakin suurelta osin entiseen muottiin. Näin päästäisiin tilanteeseen jolloin saataisiin asuntomarkkinat oikeisiin uomiin, ja näin kysyntä ja tarjonta kohtaamaan toisensa oikein.
oikeastaan koskaan hyvä ratkaisu mihinkään, asumistuen korottava vaikutus on ongelman taustalla. Asumistukihan on suora tulonsiirto asuntosijoittajille!
kirjoittelemaan kommunistien palstoille.
siinä on jos vastustaa tarpeettomia tulonsiirtoja, tutki kuule oppikirjoja vielä jonkun aikaa.
Jumalauta KÄDE, sinustahan on tullut Kokoomuksessa KOMMUNISTI, suunnitelmatalouden kannattaja!
vähennetään tehokkaasti verotusta pienentämällä. Jokainen vuokralainen maksaa pääomaveroa 29 % vuokrassaan. Mihin se vero menee. Osa ainakin maahanmuuttajien elättämiseen. Niin, se vuokrasäännöstely vähentää varmasti vuokra-asuntoja merkittävästi. Palveleeko se vuokralaisen etua, sitä voi jokainen miettiä itsekseen.
realismi ei ole kommunismia ja kuten mainitsin "epärealistiseksi muodostunut odotus asuntojen vuokratulojen suhteen yksityisellä puolella."
niin se merkitsee selkeää ylilyöntiä ko. asiassa, ja se ei ole yhteiskunnallista vastuunkantoa joka kuuluu ehdottomasti myös meille porvareille. Pitää ajatella että kuinaka paljhon esim työnantajat ovat menettäneet mm. PK- seudulla senvuoksi, ettei asuntoja ole tarjolla, vaikka niitä on tuhansittain olemassa.
Paljonko noiden asuntojen omistajat ovat menettäneet, kun pitävät asuntoja tyhjillään, mieluimmin kuin saisivat niistä jatkuvaa tuloa, ilman että niiden arvo laskisi. Ei pidä sekoittaa asioita sellaisiksi ettei ne ne kohtaa toisiaan reaalipohjalla, ja oikeassa tasossa.
...asuntoa kenelle tahansa vuokrata. Pitää olla raitis perheellinen työssä käyvä suomalainen, mieluiten yli nelikymppinen.
Eihän sitä muille kannata vuokrata, ne pian hajoittaa koko asunnon.
on kuules jo nyt negatiivinen johtuen aikamoisista arvonalennuksista markkinoilla, asuntosijoittajat eivät saa nytkään kuin 5% tuoton, pienikin ongelma vaikka vain vuokralaisen vaihtuminen ja vuokraton kuukausi vie käytännössä kahden vuoden tuotot.
Ari jättäisitkö sellaiset asiat sellaisille jotka jostain jotakin ymmärtävät, bussinajokin on tärkeää työtä tee vaikka sitä enemmän?
ja silkkaa siölmään kusemista. Ari on ihan oikeassa ajatuksissaan, ja sitä ei voi rehelliset "omistajatahotkaan" kieltää. Arvonalennuksista on turha puhua, sillä suurin osa esim. PK-seudun tuottoasunnoista on jo aikaa sitten maksettuja ja siten myös selkeästi riistotuotannon piirissä.
21m2 asunnosta joutuu maksaan vuokraa 700€/kk, niin onko se jotenkin suhteessa asunnon arvoon tai kuluun oikeassa suhteessa? Kyllä riistäjät eroittuvat myös porvareista, sillä noilla riistäjillä ei ole mitään häpyä edesottamuksissaan, saati moraalissaan.
..suljettaisiin kansainvälisen yhteisön ulkopuolelle. Kohta oltaisiin takaisin hevosvetoisessa taloudessa ja tehtäisiin vaihtokauppaa kun valuutalla ei olisi mitään arvoa.
Se olisi soinilainen Suomi.
juuri tämän takia, ei kuule ole, oikein hoidettu politiikka toimii. Nykyinen meno on riisunut suomalaiset vallankäytöstä lähes kokonaan, itsenäisyys on saatava pikimmiten takaisin.
..ovat erikoistapauksia. Sveitsillä on Euroopan edullisin geopoliittinen asema ja Norjalla on öljy. Kun öljy loppuu, Norjalla ei ole mitään. Maa tulee romahtamaan lyhyessä ajassa jos se on silloin yksin. Turha kuvitella, että Eurooppa tulee taloudellisesti pelastamaan sen ulkopuolella pysyttelevää maata.
Suomella ei ole mitään mainittavaa kansallisomaisuutta. Älykkyytemme tai koulutustasomme ei meitä pelasta kun rahat loppuvat. Meidän ainoa vaihtoehtomme on olla MUUN EUROOPAN MUKANA.
euroopan paras valtiovarainministeri ja mikäli heittäisimme kaikki pummit eli huollettavat maahantulijat takaisin sinne mistä ovat tulleet, niin meillä olisi kautta maailman arvostettu maahanmuuttoministeri, eikä kaikkien naurama kuten tällähetkellä. Ole realisti, äläkä viherpunikkien sumuttama.
on kuitenkin pelastamassa Islantiakin?
Eurooppa ei ole sydämetön tai kylmä. Tapahtunut oli Islannille viimeinen varoitus viisastua. Islannin kokoisen maan pelastaminen on mahdollista (väkiluku Tampereen kaupungin luokkaa). Entäs jos kyseessä olisi ollut Norja? Islanti, kuten Norjakin ollaan vieläkin valmiita ottamaan eurooppalaiseen perheeseen 1000-vuotisen yhteisen historian vuoksi.
Jäsenyys EU:ssa ja euro on tehnyt sen mahdolliseksi. Ilman niitä Katainen olisi ollut tyhjin käsin. Mikään taito ei riitä talouden hoitamiseen ilman tuloja ja taloudellista vakautta.