Miksi nuuska on kiellettyä?

Sattuuko kenelläkään olemaan tietoa siitä että miksi nuuska aikoinaan kiellettiin? Nuuska on tutkitusti vähemmän haitallista kun tupakointi ( http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8637 ), eikä häiritse muita ihmisiä pahalla hajullaan kun tupakka. Täähän on ihan järjetöntä. Haluaisin jostain nähdä ne perusteet miksi nuuska aikoinaan siis kiellettiin...
51228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se kiellettiin siksi, että sä et voisi käyttää sitä.

Äänestä

..ja Astrid Thors salakuljetti sitä Ruotsista !!!
Perustelut olivat, että hän toi sitä tuliaiseksi ja samalla otti voimakkaasti kantaa nuuskan puolesta. Aika outoa, koska hän on valtioneuvoston jäsen. Voisiko valtiovarainministeri ottaa kantaa rahanväärennyksen puolesta? Mielestäni Thorsin kannanotto täyttää rikokseen yllyttämisen tunnusmerkit.

Äänestä
  • Saa sitä nuuskaa tuoda, se ei ole missään kielletty, älä kirjottele tänne jos et mistään mitään tiedä, urpo!!

    Äänestä

  • että kaikkiin nuuskaskeskuteluihin ikuinen porttikielto sellaisilta henkilöiltä, joita nuuska/nuuskaaminen ei kosketa millään lailla ja sellaisilta jotka eivät siitä mitään tiedä. keskusteluihin saavat osallistua vain lääkärit ja päättäjät, sekä sellaiset henkilöt jotka ovat itse käyttäneet yli 15v kyseistä nautintoainetta. (elintarvike, tupakkatuote)

    Äänestä

  • http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id10863.shtml

    "Nuuskan muodossa nautittu tupakka on huomattavasti vähemmän haitallista terveydelle kuin tupakan polttaminen, osoittavat Ruotsissa ja Australiassa tehdyt tutkimukset. Keuhkosyöpää ja suun alueen syöpää nuuskaajilla on lähes yhtä vähän kuin tupakoimattomilla. Sen sijaan haimasyöpää nuuskaajilla oli noin kaksi kertaa useammin kuin tupakoimattomilla, joten ongelmatonta syövän kannalta nuuskan käyttö ei ole."

    "Ruotsissa Karoliinisessa instituutissa selvitettiin 280 000 ruotsalaisen rakennustyöläisen tupakan käyttöä vuosina 1978-1992. Heidän sairastumistaan eri syöpiin seurattiin vuoteen 2004 asti. Ruotsissa savukkeiden polttaminen on vähentynyt erityisesti miehillä dramaattisesti ja syynä on siirtyminen nuuskan käyttöön.

    Suusyövän riski oli tupakoitsijoilla yli kaksinkertainen nuuskan käyttäjiin ja tupakoimattomiin verrattuna. Keuhkosyöpään tupakoitsijat sairastuivat kymmenkertaisesti tupakoimattomiin verrattuna. Nuuskan käyttäjillä keuhkosyövän riski oli hieman alempi kuin kokonaan tupakoimattomilla.

    Uutta oli havainto, että haimasyövän riski oli nuuskaajilla kaksinkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Tupakoitsijoilla tämä riski on vielä korkeampi ja lähes nelinkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Keuhkoahtaumaa eli COPD-tautia ei nuuskan käytöstä myöskään saa. Elämän pituisen tupakanpolton seurauksena se on liki varmaa.

    Nuuskan käyttö ei ole kuitenkaan vaaratonta. Se lisää iensairauksia kuten ientulehdusta samoin kuin tupakanpoltti ja vaikuttaa haitallisesti raskauden kulkuun. Nuuskan vaikutus sydänverisuonitauteihin on vielä epäselvää; tutkimukset ovat antaneet ristiriitaisia tuloksia."
    ....tässä faktaa joka on myös faktaa siitä ettää savukkeelle on oltava myös haitattomampi vaihtoehto!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuuskapekee kirjoitti:

Sattuuko kenelläkään olemaan tietoa siitä että miksi nuuska aikoinaan kiellettiin? Nuuska on tutkitusti vähemmän haitallista kun tupakointi ( http://yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8637 ), eikä häiritse muita ihmisiä pahalla hajullaan kun tupakka. Täähän on ihan järjetöntä. Haluaisin jostain nähdä ne perusteet miksi nuuska aikoinaan siis kiellettiin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu