Sijari, uskovainen kunnanvaltuutettu, kertoi, ettei äiti ja isä halua tavata lapsia. Sijari valehteli.
Nyt uskon sen, minkä helvetin palstalaiset ovat kokeneet kun lapset on ryöstetty kotoa, ainekset ovat järeämpiinkin keinoihin, miksei kukaan tee mitään !
Nyt uskon sen, minkä helvetin palstalaiset ovat kokeneet kun lapset on ryöstetty kotoa, ainekset ovat järeämpiinkin keinoihin, miksei kukaan tee mitään !
Vastaukset 41
Vanhimmat
Helsingissä perustetaan yhdennaisen voimin huostavanhempien omaa yhdistystä, Siru ry:tä.
Osoitteessa oli ainakin nimetta@ ,mutta eiköhän se kohta ilmesty tänne jonkun valppaan toimesta!
Minun ex- mieheni pääsi 18-vuotiaana vuonna1996 sijoitusperheestä pois, monen hakkaamisen, seksuaalisen pahoinpitelyn, karkaamisen, Muhoksen lastenkodissakäynnin ja taas takaisin hakemisen jälkeen.
Kerran kouluterveydenhoitaja huomautti sijariperheelle, että poika on pesemätön,
suorastaan saastainen, ja lapsi sai sijarien kotona lyöntejä ja suihkun.
(moisesta oikeat vanhemmat olisivat saaneet kovat sanktiot, mutta sijariperheissähän ei ole mitään vaatimuksia lastenhoidon laadun suhteen:
saavat hoitaa muiden lapsia miten törkeän huonosti lystäävät).
Sijariperhe ei antanut hänen lainkaan tavata äitiään: poika oli melkein täysi- ikäinen, ennenkuin kuuli äidistään!
Kävimme siellä usein kylässä, mutta läheisyyttä ei oikein syntynyt- äiti oli nuorena juonut ja jättänyt lapsen liian pitkäksi aikaa hoitoon, kun lopetti, oli lapsi viety jo toiselle puolelle Suomea-
hän ei saanut kasvattaa omaa lastaan ja
he olivat kuin vieraat.
Sijaisvanhempia mieheni vihaa sydämestään, ja tunne on molemminpuolinen, mitä kuulin puhelinkeskusteluista.
Harvinaisen epärehellisiä ja muutenkin häiriintyneitä nämä sijarit tunnetusti ovat.
Muistat kai sen Porvoon sijariperheen?
Raiskausepäily, lasten turvaan vieminen pois sijaiskodista -
ja sijarivanhempien kaksoisitsemurha.
Ja se on vain valtavan jäävuoren huippu:
luoja tietää mitä niiden kaikkien mätäpaiseiden kotona tapahtuu vieraille lapsille.
ryöstetä lapsia, häpeä jo itsekkin!
Syytehän tulee ryöstämisestä!
Mietihän ja lue totuuksia ennen syyttelyäsi!
sanan keksit kun edelliselle vastasit kuitenkin?
Et kai ole sama kaheli, joka yhtenä päivänä näki sairautta terveen ihmisen kirjoituksessa ja oikein rivien välissäkin!
Ota lääkkeesi lääkärin määräyksen mukaan ja rauhoitu nukkumaan, laholatva!
...kuten äskeinen kirjoittaja sinua kehottikin: hoida mielenterveytesi edes vähemmän häiritsevään kuntoon, ennen kuin
ilmestyt täysjärkisten ihmisten eteen.
Täällä puhutaan sijaisvanhempien epärehellisyydestä ja julmuudesta niitä lapsia kohtaan, jotka epäonnekseen ovat joutuneet
heille asumaan,
ja joilla nämä sijarit törkeästi rahastavat yhteiskuntaa.
täytyy tehdä jo niin!
Satuin eksymään tähän kategoriaan, eli mikäs l-latva olet itse, kummaa syyttelyä tuntemattomia kohtaan täällä!
Jo vain saa tuollaisesta syytteen tässä nyky-yhteiskunnassa jos älyää ja haluaa pyytää....
Jo vain, herra/rouva l-latva;
olen samaa mieltä kuin 2 muuta sinulle jo vastannutta:
olet turhan typerä ja melko sekava.
Joko ulosantisi on kömpelöä jonkin neurologisen vamman seurauksena- tai esim. lievän vajaamielisyyden-
tai olet hirvittävän sairas(tarkoitan vaikeaa mielisairautta) etkä oikein osaa käyttäytyä, eikä sinulla ole kummoistakaan yleissivistystä.
Kieltämättä mieleen tulee -heti tekstiäsi lukiessa- että lääkkeesi ovat ottamatta.
Tee jotain asian hyväksi.
mitään ei ole vielä valmiina, joten sitä ei liiemmin mainosteta. Tiedottamiseen käytämme muita kanavia kuin tätä riitapalstaa.
Olen itsekin kuullut sellaisista tapauksista. Ryöstäjinä ovat olleet sosiaaliviranomaiset.
Tätähän se pahimmillaan on. Valehdellaan ja uskotellaan lapselle asioita, jotka ei paikkaansa pidä. Tälläinen kohtelu ei palvele ketään ja vihanpidosta ei hyvää seuraa kenellekkään osapuolelle. On harmi että lapsi joka joutunut lähtemään omasta kodistaan vieraaseen perheeseen ja haluaa oppia luottamaan ja rakastamaan, joutuukin kokemaan taas vääryyttä elämänsä aikana. Mielestäni lapsen sukulaiset pitäisi aina kartoittaa ensisijaisesti ennen sijoitusta vieraaseen perheeseen/ympäristöön sekä sosiaaliviranomaisten lisätä valvontaa sijoituksien suhteen, käymällä esim.paikan päällä sijoitus paikoissa.
Ls- viranomaisten ja lastenkodin johtajien mukaan uusi metodi on etsiä lapsen lähisukulaisia pitämään hänestä huolta,
kun vain pari vuotta aiemmin vaitiolovelvollisuus (ja ikäviä velvollisuuksia näillä virkailijoillahan riittää)
esti edes kysyttäessä kertomasta lähisuvulle, missä lapsi on.
Toimiiko tämä?
Tunteeko joku tapauksen, jossa huostaanotettua ei olekaan sijoitettu kenelle tahansa puolivillaiselle sijaisperheelle,
vaan lapsen oman sukulaisen luokse?
Toki sukulaiskotikin tulee vähän katsastaa
ennen lapsen luovuttamista.
On todella pelottavaa, ettei näitä
sijaiskoteja ja ennenkaikkea sijaisvanhempia kuulustella ja tarkkailla huolellisemmin!
Eikö riittänyt lasten pahoinpitely ja
sijarivanhempien kaksoisitsemurha Porvoossa alle 2kk sitten?
Koko kauhea sijaisvanhempi- järjestelmä
tulisi lopettaa kehnona ja suorastaan vaarallisena.
Sijareiden motiivihan lasten ottamiselle kotiinsa on Raha.
Heitä tuetaan terveys-, harrastus- ymymym menoissa ruhtinaallisesti valtion rahoista,
kannattava liiketoiminta siis.
Mutta kun lapsilla tienataan - on se vaarallinen tie!
Vetää moraalittomia ahnureita, juuri sellaisia
sutenöörityyppisiä ihmisiä puoleensa. Pahaa tekee, kun biologinen vanhempi joutuu senkaltaisia ihmisiä nöyristelemään,
että saisi omaa lastansa nähdä.
Kyllä sijaisperhe- systeemin saisi tosiaan lakkauttaa!
Tartut tässä omalta puoleltasi epäkohtaan, joka koskee lapsesi sijoitusta. Olet sitä mieltä, että sijaiskoti järjestelmä pitäisi lakkauttaa. Mutta et kuitenkaan pysty sanomaan sitä. Mikä on se vaihtoehto, mihin lapsesi pitäisi sijoittaa siksi ajaksi, kun itse olet kykenemätön jälkikasvustasi huolehtimaan.
huolehtimaan jälkikasvustaan itse. Tästä vain sossu on erimieltä ja tämän jälkeen sijaishuolto, koska heidän toimeentulonsa riippuu SIJAISlapsista.
Jos näillä lapsilla on onglemia, on siihen suurimpana syynä kotoa pois joutuminen ja ikävä omia vanhempia kohtaan.
Muut oireet johtuvat jostain sairaudesta, ei yleensä vanhemmasta.
Ei niitä lapsia nyt ihan mielivaltaisesti oteta *huvinvuoksi* pois omasta kotoa. Mutta, teissähän ei koskaan ole itsessä mitään syytä. Tunnetusti aina MUUT ovat syyllisiä, siihen lapsen huostaanottoon.
neuvoloista, päivähoidosta, opetustoimesta, terveydenhuollosta ja muusta lapsen, nuoren ja hänen perheensä päivittäiseen elämään liittyvästä ja liittyvistä asioista?
Jos ei ole hajuakaan siitä mitä tässä maassa tapahtuu
voisi siis ennen tätä iänikuista virrenveisuutaan ottaa asioista selvää ja kirjoittaa sitten sen jälkeen ja todellisuuteen pohjautuvaan tietoon perustuen mitä tämän maan lastensuojelussa todellisuudessa tapahtuu.
----------------------
Alla kirjoitus lastensuojeluviranomaisten omasta ammattilehdestä.
Lue ja ymmärrä sisältö
mitä lastensuojeluviranomaiset itse ovat koko tämän maan
lastensuojeluviranomaisten tekemisistä mieltä.....
'''''''
Talentia-lehden pääkirjoitus 2/2008
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä, jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös, millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
______________________
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä/55291
Risikko patistaa kuntia auttamaan lapsiperheitä
13.1.2008 10:22
Kuva: Riikka Kaakkurivaara
Katri Nieminen
Peruspalveluministeri Paula Risikko ihmetteleekuntien nykykäytäntöä, joissa lapsiperheet on jätetty kotipalvelun ulkopuolelle.Hän painottaa ennaltaehkäisyn olevan parasta lastensuojelua.
- Miksi kunnilla ei ole muka varaa kotipalveluun ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta tai huostaanotoista, Risikko kysyy. .............
________________________
MUUT
ovat kuntakentällä syyllisiä lainmukaisten peruspalveluiden alasajoon, säästöihin, ei oon tarjoamiseesn jne,
jotka kohdistuvat lapsiin ja nuoriin, heidän perheisiinsä jne.
MUUT
ovat syyllisiä siihen, ettei erityisopetusta tarvitseva lapsi tai nuori saa sitä opetusta ja tukea opetukseensa, mikä hänelle kuuluu
vaan hänet esimerkiksi huostaanotetaan ja sijoitetaan opetustoimen palvelun "kykenemättömyyden" vuoksi.
AINA? Tyhmä olet väitteinesi!
Lailliset huostaanotot ovat eri juttu kuin kuin silkasta mielivallasta tai esim. lakisääteisten peruspalvelujen takia tehdyt huostaanotot.
huostaanottoon, varsinaiset lehmät.
Sijaisperhe-järjestelmä on kehnosti toimivana lopetettava - huostalapset on sijoitettava
sukulaisille, mutta tietysti ensisijaisesti omille vanhemmilleen -
heti kun kotiolot sen sallivat, eli
sairaus, esim. diapetes tai alkoholismi on saatu kuriin.
Miten sait sen kuvan, että minun lapseni
on jossain sijaiskodissa?
En tietääkseni väittänyt niin. Tuossa hän syö aamiaista, tarhaan menossa...
Noniin, sanoin kyllä jo aiemmin
aika selvästi, että kannatan sukulaisten
käyttöä lapsen väliaikaisina huoltajina, kun
omalle vanhemmalle tapahtuu jotain.
Tuota noin, olet aika huvittavan tuntuinen suunsoittaja: "Teissä ei muka ole mitään vikaa, vaikka lapsenne on sijoitettu".
Kuka on väittänyt, etteivät huostalasten vanhemmat omilla virheillään ole aiheuttaneet lasten sijoituksia, vaan kieltävät sen?
Kuka on sinulle väittänyt, että kaikkien täällä kirjoittavien lapset ovat muka lastenkodissa tai sijaisperheessä?
Minäkin olen lasten kanssa kotona, ollut jo vuosia ilman taukoa -
ja ainoastaan pelkään lastensuojeluviranomaisia ja heidän pahamaineista pitkää kättään,
joka on kaiken lain yläpuolella.
Lastensuojeluilmoituksia kun saa tehdä
ilkivaltaisesti kuka tahansa,
ja vaikka ei olisi mitään vialla-
viranomaiset tulevat kotiin tarkastamaan tilanteen ja perheestä tulee lastensuojelun alainen, la- perhe, jota tarkkaillaan ja häiriköidään kuukausia.
Ilmoittelija ei tarvitse mitään todisteita, mutta vanhemman täytyy todistaa olevansa
kunnon huoltaja ne 5kk, kun
ls- tarkkailijat juoksevat häiriköimässä ilmoituksen johdosta.
Minun tapauksessani ilmoituksia tehtailivat
katkera ex-mies ja tämän entinen vaimo.
Kyse oli vain kostosta minulle -
käyttäen lapsia lyömäaseena.
Mutta koska mikään ei ole vialla,
asuvat lapseni kotona, ja tulevat asumaankin, kunnes täyttävät väh. 20 vuotta.
Minä ymmärrän, että ls- ilmoituksia tehdään ilman syytäkin,
ja ls- asiakkaaksi joutuu ilman syytä,
enkä enää epäile, etteikö lapsia
viedä kotoaan huostaan ilman syytä.
Sinulle ei vaan ole VIELÄ tehnyt
sellaista.
Tiedätkö;
melkein toivon, että sinun perheestäsi tehtäisiin ilkivaltainen ls-ilmoitus -
saisitpa maistaa omaa lääkettäsi!
paljonkin puhuttu niistä syistä, jotka johtavat turhiin huostaanottoihin.
Puolet huostaanotoista on ehkä aiheellisia, mutta lakia ei noudateta aina niissäkään prosessin kaikissa kohdin.
Turhat huostaanotot voitaisiin estää yksinkertaisesti ottamalla käyttöön ne lakisääteiset palvelut, JOITA PERUSTUSLAIN MUKAAN TÄSSÄ MAASSA ON KANSALAISILLE OLTAVA TARJOLLA.
Tällä palstalla näyttää olevan sellainen meininki. Että täällä pitää ainoastaan myötäillä ja olla VAIN samaa mieltä, näiden *kaltoinkohdeltujen* äitien kanssa. Tai heidän otsasuonensa alkaa pullistelemaan.
Edelleen olen sitä mieltä, että kenenkään lasta ei oteta huostaan, vain sen takia, että lapsi voitisi sijoittaa sijaisperheeseen, rahan takia.
vaikka mielipiteesi olisi miten väärä tahansa.
Ole hyvä vain!
Voisitko eritellä noita palveluja, jolla turhat huostaanotot voitaisin estää?
kyllä saat kuulostamaan todella helpolta...sukulaisiin vaan lapset.
Entäs kun lapsen vanhemmat ovat eronneet ja ilmiriidoissa, toinen on virallisesti huoltaja, toinen ei.
Mummu ja vaari kuolleet ja toisen vanhemman vanhemmat liian iäkkäitä, sukulaisista kukaan ei ole osoittanut kiinnostusta ottaa lapsia, ja mitä tulee isän puoleisiin sukulaisiin, äiti tappelisi vastaan ikuisesti, jos sieltä olisikin joku halukas löytynyt.
Eli ei se käy kuin elokuvissa.
tosin epämääräisesti:
- lapsenhoitoapu
- kodinhoitaja
- taloudellinen tuki
- oikeat diagnoosit lapsille, jotka ovat sairaita
- vanhempien syyllistäminen lopetettava
- lomatoiminta
- tukiperheet
- tukihenkilöt
- ei perhetyöntkijöitä, jotka ovat ammattitaidottomia ja vähän sitä sun tätä
- jne... on monia tapoja auttaa perheita huomattavasti halvemmin taloudellisin ja henkisin kustannuksin kuin huosta.
perhetyöntekijöiden irtisanomisen. Se ryhmä imee voimavarat perheistä ja ne kyylät vielä uhkailevat jos ei taivu niiden henkilökohtaisia murheita kuuntelemaan ja kahveja kiikuttamaan nenän alle. Meillä otti kysymättä itse pullaa tiskipöydältä, kun en aikonutkaan sitä hänlle syöttää vaan lapsia ja miestä varten olin leiponut.
Suomen kansalaiselle ovat mm. terveydenhoito ja peruskoulu. Nyt ne lasten osalta on korvattu osin huostaanotoilla. Esim. hoidolliset huostaanotot, jotka ovat psykiatrisen ja neurologisen kuntoutuksen ja hoidon takia tehtäviä huostaanottoja, sekä erityisopetuksen puutteen takia tehtävät huostaanotot.
Suuressa osassa kuntia puuttuu edelleen kodinhoitopalvelut lapsiperheille, niitä ei ole palautettu vieläkään sen jälkeen kun ne poistettiin 90-luvun laman yhteydessä. Tämä kuuluisi huostaanottoja ehkäiseviin avohuollon tukipalveluihin, joita muitakin puuttuu maassamme tällä hetkellä. Tätä on mm. ministeri Risikko ihmetellyt useaan otteeseen eri yhteyksissä, mm. Hesarin laajassa haastattelussa 13.1.-08. Lastensuojelulain mukaan huostaanottoa ei voi tehdä, ennen kuin ehkäiseviä tukipalveluja on tarjottu, mutta niin kuitenkin tapahtuu.
Pulaa on myös esim. perhekuntoutuskeskuksista, niiden perustamiseen ei ole pidetty väliä investoida, vaikka niissä saadut kokemukset ovat hyviä huostaanottoja ehkäisevässä työssä. Myöskään päihdehuolto ei ole tarvetta vastaavaa, siis A-klinikoita löytyy, mutta kuntoutuspaikkoja ei ole riittävästi.
Monesti ainoa tuki saattaa olla perheen nuorimmalle hankittu tarhapaikka tai lastensuojelun tarjoamat perhetyöntekijät, jotka eivät missään tapauksessa vastaa kodinhoitajia, vaikka niin valheellisesti annetaan usein ymmärtää. Monesti perhett:t tarjotaan vain siksi, että huostaanottopapereihin voidaan kirjata avohuollon tukea tarjotun, "mutta se ei ollut riittävää". Ei varmasti ole riittävää, jos ongelmina on jotain muuta kuin äidin kahviseuran puute. Koko tilanne on vähintäin tragikoominen. Myös köyhyys on aiheuttanut huostaanottoja, sen on mm. Last.suojelun Keskusliitto myöntänyt.
Siis ehkäiseviin tukiin ei ole varaa, mutta montakymmentä kertaa kalliimman sijaishuollon ylläpitoon rahaa löytyy mukisematta.
Lisää aiheesta voi lukea juuri ilmestyneestä Kelan kustantamasta opuksesta nimeltä Toinen vääryyskirja. Voin laittaa linkin ketjuun, jossa käsitellään siitä lainettuja kohtia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000039908511
Kirjoittajana mainittu Lilli Autti toimii Sosiaaliasiamiesyhdistys ry:n puheenjohtajana.
lapsen lähipiiri on kuitenkin kartoitettava ennen huostaanottoja. Ja onneksi monelta löytyy sukulaisista halukas/sopiva henkilö sijaisvanhemmaksi. Mutta tätäkin lainkohtaa tietysti rikotaan pahimmillaan törkeästi eli sukulaiset sivuutetaan kuin ilmaa. Pahimpana mieleen tulee täälläkin käsitelty Espoon tapaus, jossa yhteishuollossa olleet lapset sijoitettiin eri puolille Suomea ja isä sai tietää asiasta vasta sijoituksen jälkeen.
Vaihtaa perhetyöntekijät koulutettuihin kodinhoitajiin... niin perheet saavat reaallisempaa apua ja tukea...
Ei näitä mainitsemiasi tapauksia ole joka huostalapsen kohdalla..joten aika pieni osa on mainitustasi...Heille asia onkin sitten eri.. mutta näillä joilla olisi mahdollisuus ja on sukulaisia jotka mielellään ottaisivat lapsen/lapset vastaan niin heille pitäisi suoda tämä mahdollisuus... Mutta tänäpäivänä näin ei tapahdu koska suurin osa sossuista eivät suostu tai halua tahi eivät osaa pitää ns.läheisverkoston pitoa jossa sukulaiset mukana.. Esim. meidän tapauksessa mummu olisi ollut valmis ottamaan lapset huostaansa....mutta sossu ei siihen suostunut ja kielsi tämän jälkeen mummun tulemasta palaverereihin... niin että se siitä yhteistyöstä sossujen kanssa...
Tottakai sijaisvanhempi, lapsilla rahaa tienaava yhteiskunnan loinen - kuten sinä, kaktus, on tuota mieltä!
Vääristelet hapannaamaisesti asioita mielesi mukaan, jotta teet ylihintaisen, kehnon työsi arvokkaammaksi.
Sukulaisille ei voi muka lasta sijoittaa, koska "äiti on ilmiriidoissa" ja "äiti on kateellinen" ja "isovanhemmat ovat kuolleet" jne. soopaa.
Pelkääkö kaktus, että sijaiskoti- murjusi lakkautetaan,
ja sinulle käy kuten Porvoon sijariperheen???
Lapset viedään pois teiltä ja teillä on edessä oikeudenkäynti ja häpeä-
tai kaksoisitsemurha, kuten Porvoolaisessa
sijaiskodissa reilu kuukausi sitten?...
joka hoitaisi toisen lasta, olipa se kuin läheisen sukulaisen lapsi, enää ilmaiseksi!
On ne menot jo niin suuret!
Onhan esim. mm. Pela laskenut, että ei 500 egua riitä lapsen hoitoon, sijoituksessakaan, saati vanhemmilla, kuukaudessa!
Se on kyllä ihme, että normi perhe saa vain sen lapsilisän! mistä loput?
Eli vanhempien pitää/pitäisi, olla töissä!
Eikä syytöksesi, "älä yritä, kaktus" mene läpi, turhaa höriset!
Oletkos kateellinenkin, todella, kun haukut murjuksi hänen kotiaan, voi elämän kevät, häpeä sanojas jo, tiedätkö, että mitä toivoo toiselle, se tapahtuukin ennenpitkää itselle? kun et tiedä sieltäkään mitään,
kateus vie kalatkin vedestä! ;=)
yhdyn ajatus maailmaasi joka on kauniinmpi kuin moni voi edes ymmärtää....kiitos sinun...
on lastensuojelulain hengen mukaisesti tarkoitus kartoittaa ja muutoinkin selvittää lapsen tilanne
JO ennen huostaanottopäätöstä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Huostaanotetuille etsitään sijaiskotia entistä tarkemmin sukulaisten joukosta/1135236068153
Huostaanotetuille etsitään sijaiskotia entistä tarkemmin sukulaisten joukosta
Julkaistu: 4.5.2008 17:39
Hannele Tulonen
helsingin sanomat
Kun huostaanotetulle lapselle etsitään sijaiskotia, sukulaiset ja muu lähipiiri tutkitaan nykyisin aiempaa perusteellisemmin. Vuoden alussa voimaan tullut uusittu lastensuojelulaki kirjaa nyt käytännön, jota jo jonkin aikaa on noudatettu monin paikoin.
Esimerkiksi Helsingissä viime vuonna tehdyistä uusista sijoituksista tehtiin 17 prosenttia sukulaisperheisiin, kun keskimäärin kaupungin kaikista sijoituslapsista 13 prosenttia oli saanut uuden kodin sukulaisten luota.
"Vuonna 1987 lähes kolmannes lapsista oli sijoitettu sukulaisten luo", kertoo erityissosiaalityöntekijä Marjo Mikkonen. Hän on tutkinut helsinkiläislasten perhehoitoa kolmena vuosikymmenenä.
Vuosina 1987–1997 sukulaissijoitukset vähenivät jyrkästi. Isovanhempien luo tehtyjen sijoitusten todettiin epäonnistuneen usein siksi, että lapsen ja sijaisvanhempien liian suuri ikäero kävi hankalaksi murrosiän koittaessa.
Nyt pyritään kampaamaan tiheällä kammalla muutkin sukulaiset, esimerkiksi vanhempien sisarukset ja perheen lähipiiri kummeja myöten.
Sukulaisverkoston korostamisen lisäksi uusi laki esittää määräajat, joiden kuluessa lastensuojelun toimien on tapahduttava. Lastensuojelun tarve on selvitettävä kolmessa kuukaudessa.
-----------------
http://www.marjukka.com/index.cfm?fuseaction=news.open&NewsId=C85F679E-035D-400F-06EAE05E97AF6197
Lapsi sijoitettava ensisijaisesti läheisille 18.08.2005
Helsingin Sanomien mielipidekirjoitus
Toimittaja Leena Sandströmin jutussa (HS 15.8.05) käsiteltiin sukulaisten heikkoa asemaa lastensuojelun sijoituksissa ja lapsia koskevissa huoltoriidoissa.
Sandström kirjoittaa, että "Ruotsissa lastensuojeluviranomaisten täytyy aina ensin selvittää, löytyykö lapselle sopiva sijaiskoti sukulaisten luota. Jos ei, vasta sitten lapsi voidaan sijoittaa laitokseen tai vieraaseen perheeseen. Suomessa tällaista velvollisuutta ei ole".
Kirjoituksen mukaan STM:n neuvotteleva virkamies Kari Ilmonen on sitä mieltä, että lakia uudistettaessa ei ole tarpeen velvoittaa "etsimään sijaisperhettä ensin suvusta".
Aiemmin useat peruspalveluministerit, kuten Osmo Soininvaara (vihr.) ja Liisa Hyssälä (kesk.), ovat kieltäneet muutoksen tarpeen.
Olemme sitä mieltä, että viranomaisten on aina ensisijaisesti selvitettävä, voidaanko huostaan otetut tai orvoiksi jääneet lapset sijoittaa sukulaisten tai lapsille muutoin läheisten ihmisten luo niin, että sisaruksia ei lähtökohtaisesti eroteta toisistaan.
Jos tarvetta ilmenee, vasta tämän jälkeen aloitetaan sijaisperheiden kartoitus.
Ongelman ydin on siinä, että suomalaiseen lastensuojeluun on kuin varkain hiipinyt kulttuuri, jossa lasten sijoituksen lähtökohtana on lapsen sijoittaminen vieraaseen perheeseen, eikä omille läheisille.
Laintasoisen ohjauksen puuttuessa pyrkimys kaiken hoitotyön virallistamiseen ja ammatillistamiseen on vaarassa muodostua liian vahvaksi.
Viranomaiset ovat useasti kokeneet sukulaissijoitukset ongelmaksi, koska lapsen lähipiiri tarvitsee sijoitustapauksissa aivan erilaista tukea ja ohjausta kuin ulkopuoliset tukiperheet.
Lapsen huostaanoton aiheuttanut tilanne, esimerkiksi äidin tai isän kuolema, voi olla hyvin vaikea asia myös sukulaiselle, joka ottaa lapset huoltaakseen.
Lapsen edun arviointi on myös monessa tapauksessa ristiriitaisten tietojen vuoksi vaikeaa. Tämä ei kuitenkaan saa olla esteenä sukulaissijoituksille.
Lasten huolenpitoon pystyviä sukulaisia tai muita läheisiä ei saa laittaa ikään kuin paitsioon, vaan heitä on tuettava.
Lastensuojelulain kokonaisuudistuksen yhteydessä on mainio mahdollisuus parantaa lapsen etua, johon mielestämme kuuluu lain tasolla velvoittaa viranomaisia ensin selvittämään sukulaisten ja muiden läheisten ja lapselle ennestään tuttujen mahdollisuudet huolehtia lapsista.
Koska näyttää siltä, että sosiaali- ja terveysministeriön suhtautuminen sukulaissijoitusten ensisijaisuuden selvittämisen lisäämiseen lainsäädäntöön on vähintään nihkeää, olemme molemmat tehneet lakialoitteet asian korjaamiseksi. Ne ovat tällä hetkellä eduskunnan valiokuntakäsittelyssä.
On välttämätöntä, että hallitus tuo lastensuojelulain muutoksen viivytyksettä eduskunnan käsiteltäväksi. Nykyinen lainsäädäntö ei turvaa lapsen etua riittävästi.
Marjukka Karttunen
Kansanedustaja (kok.)
Turku
Sari Sarkomaa
Kansanedustaja (kok.)
Helsinki
Lähde Helsingin Sanomat 18.8.2005
-------------------
Ote Liisa Hyssälän eduskunnassa antamasta vastauksesta
HUOSTAANOTTOON ELI ÄÄRIMMÄISEEN TOIMENPITEESEEN LIITTYEN
(M. Karttusen kysely eduskunnassa koskien tsunamiin liittyvien orpojen kohtaloa).
Hyssälän vastauksesta osa
Marjukka Karttunen /kok, tsunamiorpoihin liittyen:
"......Lastensuojelulain mukaisissa huostaanottotilanteissa lapsen elämäntilanne ja olosuhteet poikkeavat usein orvoiksi jääneiden lasten tilanteista hyvinkin paljon.
Lastensuojelutoimenpiteistä äärimmäiseen eli huostaanottoonhan
joudutaan yleensä sen vuoksi, että lapsella ei ole hänestä huolehtimaan kykeneviä
läheisiä sukulaisia tai muuta läheis- ja tukiverkostoa,
eikä lapselle löydy huoltajaa lähipiiristä.
Voimassa oleva lainsäädäntö sisältää jo nykyisellään kysymyksessä esille tuodut periaatteet lapsen hyvinvoinnista huolehtimisesta. Lastensuojelulaki ollaan kuitenkin uudistamassa tällä hallituskaudella. Kokonaisuudistusta valmisteleva työryhmä on juuri aloittanut työnsä, ja tavoitteena on saada hallituksen esitys aikaan ensi vuoden keväällä, niin että kokonaisuudistus voisi tulla voimaan vuonna 2007. Uudistus on osa käynnissä olevaa laajaa lastensuojelun kehittämisohjelmaa. Tässä yhteydessä selvitetään kokonaisuutena lapsen edun mukaisten toimintamallien varmistaminen.
Helsingissä 3 päivänä helmikuuta 2005
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä"
(Eduskunnan sivuilta)
minulle riittää, että juuri näiden lasten vanhemmille on ok, että lapset ovat meillä.
Siinä mielessä sinun mielipiteesi on kuin hyttysen paska valtameressä, ei kiinnosta ;)
Jos muutkin keskustalaiset Hyssälän tavoin kuvittelevat että lapsella YLEENSÄ ei ole hänestä huolehtimaan kykeneviä
läheisiä sukulaisia tai muuta läheis- ja tukiverkostoa,
eikä lapselle löydy huoltajaa lähipiiristä, niin onko meillä suomalaisilla jokin geenivirhe vai mistä yleinen kykenemättömyys johtuu. Minusta tuo on loukkaus suomalaista populaatiota kohtaan. Hyssälän on pyydettävä anteeksi, samoin kaikkien sosiaaliviranomaisten, jotka ovat tämmösen yleistyksen julkisuuteen ilmaisseet suomalaisista kansana.
Sosiaalialan ihmisista ihmetten kokonaisuudessaan, että heillä ei ole ammattiylpeyttä. Kukaan ei pakota alistumaan liian pieniin määrärajoihin. Sanokaa itsenne irti. En ymmärrä että vellihousujen moraali ja etiikka venyy ja paukkuu nykyisiin lasten oikeuksien loukkauksiin sosiaalivirastoissa.
ajattelevat vain omaa hyvinvointiaan ja kun palkka tulee tilille, muun ei väliä, töitä ei tarvitse tehdä.
Ennen Opettajat määräsivät mitenpäin luokissa ollaan ja paikalla istutaan tunti,
nykyään vellihousu-opettajat hymisevät HUOLESTAAN ja vaativat lisää rahaa ja vanhempia vastuuseen, miksei opettaja voi olla se joka luokassa määrää, miksei nykyopettajat pysty säilyttämään kuria ja järjestystä.
Geenivirhe on ja paha, ainakin viranomaisten elimistöissä.
sitten ei kerta kaikkiaan välitetä lapsista. Muuten kuin työnä ja kunhan palkan saa...vähän vielä vingutaan lisää.
Omalla kohdallani, kun soitin koulunjohtajalle lapsestani, joka taas oli minulle tuonnut huoltansa esiin. Niin tämä koulun johtaja sanoo, ettei usko tuollaista minun sanomana...että mieluummin uskoo jos sijaisvanhempi kertoo tämän.
Miten voi lapsi kertoa huolestaan sijaisvanhemmalle, kun tämä huoli hänellä koskee tätä sijaisvanhempaa...
Vaastuuton ääliö, tämäkin johtaja. Tällälailla koulussa hoidetaan lasten "pahoinvointia"...etä vanhemman sana ja huoli siitä, mitä lapsi kertoo, ei paina mitään.
olevinasi niin paljon parempi kuin me muut. pötki matkoihisi.
ja taas syytellään että vika on lapsissa,katsos kuule peiliin!