Srk ottaa VT;stä aina jakeita, mikä sopii heidän ”tyyliinsä” tuntematta sitä, kenelle VT on kirjoitettu, eli juutalaisille. Ja Jumalalla oli meille juutalaisille jopa kovetakin säännöt, että suku jatkuu juutalaisena sukuna, epäuskoisten seurassa. Sääntöjä Jumala oli antanut meille nimeten ne juutalaisten käyttöön, ei SRK;n. 613 ja niitä nimitetään Mitzvaksi. Millä oikeudella SRK niitä omii ja vääristää.
Yksi tärkeä miztra on suvun jatkaminen.
5 Moos. 25:5-10
"Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä EI SAA MENNÄ vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee YHTYÄ HÄNEEN, OTTAA HÄNET VAIMOKSEEN ja näin TÄYTTÄÄ VELVOLLISUUTENSA hänen lankonaan. NAISEN SYNNYTTÄMÄ KATSOTTAKOON ENSIMMÄISEN MIHEN POJAKSI, JOTTA HÄNE NIMENSÄ EI HÄVIÄ ISRELISTA. Mutta jos EI HALUA ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani. 'Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. JOS HÄN PYSYY PÄÄTÖKSESSÄÄN ja sanoo, ETTEI HALUA VELJENSÄ VAIMOA VAIMOKSEEN, lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, RIISUTTAVA SANDAALI HÄNEN JALSTAAN, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka EI TURVAA VELJENSÄ SUVUN JATKAMISTA 'Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön PALJASJALKAISTEN ( palajasjalan ) SUVUKSI.
Joka tämän lukee ja omaa uskon salaisuuden, tajuaa, että kysymyksessä ei ole ehkäisykielto, vaan mizra.
Toinen seikka, mikä kertoo heidän täydellisestä pimeydestä on suhde Israeliin, he väittävän jopa meidän Siioni- vuorta omakseen, ja että Israel on vain Hengellinen, vaikka siellä tulee olemaan tuhat- vuotinen valtakunta ja hallinto, ei muualla.
Älkää kuitenkaan Israelia omiko?
Oona ei kuollut ehkäisyyn, vaan miztan rikkomiseen.
Yksi tärkeä miztra on suvun jatkaminen.
5 Moos. 25:5-10
"Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä EI SAA MENNÄ vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee YHTYÄ HÄNEEN, OTTAA HÄNET VAIMOKSEEN ja näin TÄYTTÄÄ VELVOLLISUUTENSA hänen lankonaan. NAISEN SYNNYTTÄMÄ KATSOTTAKOON ENSIMMÄISEN MIHEN POJAKSI, JOTTA HÄNE NIMENSÄ EI HÄVIÄ ISRELISTA. Mutta jos EI HALUA ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani. 'Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. JOS HÄN PYSYY PÄÄTÖKSESSÄÄN ja sanoo, ETTEI HALUA VELJENSÄ VAIMOA VAIMOKSEEN, lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, RIISUTTAVA SANDAALI HÄNEN JALSTAAN, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka EI TURVAA VELJENSÄ SUVUN JATKAMISTA 'Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön PALJASJALKAISTEN ( palajasjalan ) SUVUKSI.
Joka tämän lukee ja omaa uskon salaisuuden, tajuaa, että kysymyksessä ei ole ehkäisykielto, vaan mizra.
Toinen seikka, mikä kertoo heidän täydellisestä pimeydestä on suhde Israeliin, he väittävän jopa meidän Siioni- vuorta omakseen, ja että Israel on vain Hengellinen, vaikka siellä tulee olemaan tuhat- vuotinen valtakunta ja hallinto, ei muualla.
Älkää kuitenkaan Israelia omiko?
Oona ei kuollut ehkäisyyn, vaan miztan rikkomiseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ut:ssa: "20:28: "Opettaja, Mooses on säätänyt meille: 'Jos joltakin kuolee veli, jolla on vaimo, mutta ei ole lapsia, niin ottakoon hän veljensä vaimon ja herättäköön siemenen veljelleen.'
20:29 Nyt oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli lapsetonna.
20:30 Niin toinen otti sen vaimon,
20:31 ja sitten kolmas, ja samoin kaikki seitsemän; ja he kuolivat jättämättä lapsia.
20:32 Viimeiseksi vaimokin kuoli.
20:33 Kenelle heistä siis tämä vaimo ylösnousemuksessa joutuu vaimoksi? Sillä kaikkien seitsemän vaimona hän oli ollut."
20:34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
20:35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
20:36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia".
Pelastumisen yksi merkki on naimattomuus. Mystikot edustavat tänäpäivänä oikeata Jeesuksen tarkoittamaa uskoa.
..aikalaisensa. Jeesus puhui uudestisyntymisestä, Nikodemus kuvitteli vauvan syntymistä äidin kohdusta. Jeesus puhui Elämän vedestä, ajtteli se yks juomavettä. Jeesuksen sanoma tulkittiin materialisesti suhteessa tähän vastakohtaisuuksien maailmaan.
Tääsäkin on luku seitsemän kuten monessa Raamatun kohdassa.
Ut:ssa: "20:28: "Opettaja, Mooses on säätänyt meille: 'Jos joltakin kuolee veli, jolla on vaimo, mutta ei ole lapsia, niin ottakoon hän veljensä vaimon ja herättäköön siemenen veljelleen.'
20:29 Nyt oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli lapsetonna.
20:30 Niin toinen otti sen vaimon,
20:31 ja sitten kolmas, ja samoin kaikki seitsemän; ja he kuolivat jättämättä lapsia.
20:32 Viimeiseksi vaimokin kuoli.
20:33 Kenelle heistä siis tämä vaimo ylösnousemuksessa joutuu vaimoksi? Sillä kaikkien seitsemän vaimona hän oli ollut." * Se ei muuta asiaa, etteikö Hän puhunut juutalaiselle, eikä kysymyksessä ollut ehkäisy.
20:34 Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle.
20:35 Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
20:36 Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia". ** Tässä Jeesus taas puhui meille kaikille. Mutta VL ei tunnusta Pyhien Ylöstempusta, jossa ensin temmataan kuolleet, sitten elävät, ETTEIVÄT HE JÄÄ VAIVAN AIKAAN, 7 vuodeksi. Sitten tulee Jeesus enkeleiden ja meidän temmattujen kassa ja saatana sidotaan TUHANNEKIS VUODEKSI ISRELISSA.
Pelastumisen yksi merkki on naimattomuus. Mystikot edustavat tänäpäivänä oikeata Jeesuksen tarkoittamaa uskoa.** Pelastumisella ei ole kun yksi merkki. Uskoa Jeesus Kristus Uudensyntyneenä Herraksi.
Rauhaa
sun juttus on omias eikä vl:n
mahdukkaan, vaikka on Raamatussa?.
OBS, tarkoitan juuri sinua.
Miksi sitten koko VT yleensä on Raamatussa mukana, jos sen sanoma on tarkoitettu vain juutalaisille? :)
Uskon kyllä että se asia voi ollakin noin kuten sanot.. mutta jos se sanoma olisi tarkoitettu vain juutalaisille niin sen perusteella meidän ei tarvitsisi noudattaa edes kymmentä käskyä? En tunne Raamattua kovin hyvin, enkä erityisemmin tiedä eri osien tarkoitusta, sen tiedän vain että Evankeliumeissa on kristinuskon ydin.
SRK ei kyllä tunnekaan Raamattua, se on totta. Tuo on yksi esimerkki, tuota en ennen tiennyt että se on käsky juutalaisille, tiesin toki että tuo liittyi aivan muuhun asiaan kuin mihin SRK sen väittää liittyvän. :)
Miksi sitten koko VT yleensä on Raamatussa mukana, jos sen sanoma on tarkoitettu vain juutalaisille? :) ** Koko VT ei ole tarkoitettu vain juutalaisille, mutta se on kertomus juutalaisteta kansasta ja mitä Jumala meille sanoi. Ja kun kerroin tästä kohdasta, eikö siinä se kerrota >> Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
On myös tiedettävä se, vaikka Jeesus itse sanoi > Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten
"SRK ei kyllä tunnekaan Raamattua, se on totta."
Mihinkä perustat tuon totesi? Yksittäisen saarnamiehen puheeseen vai kenties kavereihin? Itselläni on hieman eri mielipide. Ja ennen kaikkea: Mikä tuo salaperäinen SRK taas kerran on?
Kempelaisella on sivumennen sanoen hyvä raamatuntuntemus. Samaa voin sanoa monesta tuntemastani vanhoillislestadiolaisesta, papista ja maallikosta, miehestä ja naisesta. Itseni suljen suosiolla ulkopuolelle...
t. Bono
Anteeksi, taisin juuri tehdä vaarallisen yleistyksen :)
Lähinnä tarkoitin maallikkoja. Teologin/Papin ja maallikon pitämissä puheissa olen huomannut aivan selvän eron. Se ero tulee Raamatun tuntemisesta ja sitä mukaa puheiden sävyssä.
Niin ja mielestäni Raamatuntuntemus ei tarkoita sitä että osaa sieltä satunnaisia fraaseja heitellä.
Myönnän toki myös itse että en Raamattua kovin hyvin tunne, mutta siihen toki tutustun parhaillaankin :)
Tuskin se yleistys vaarallinen oli. Pappiskoulutuksen saaneen "saarnataito" on ymmärrettävästi syvällisempää jo siksi, että he ovat opiskeluaikanaan saaneet palautetta pitämistään saarnoista. Lisäksi seurakuntatyössä olevat papit (vl:tkin) pitävät työnsä puolesta viikottain useita saarnoja ja hartaushetkiä.
Sitä vastoin puhujanpönttöön silloin tällöin asteleva perusinsinööri voi tuntea olonsa varsin epävarmaksi jo rutiinin puutteen vuoksi. Hieno kotona valmisteltu saarna tipahtaa mielestä jo alkurukouksen aikana, ja lopulta minuutteja voitetaan varoittelemalla maailman pahuudesta.
Tämä näin kärjistettynä. Se mikä aidosti lienee huolestuttavaa on se, että vanhoillislestadiolaisuudessa on elelty melko rauhassa vuosikymmeniä (=saarnoja kuunnellaan puolinukuksissa) eikä puhuja saa (varsinkaan kielteistä) palautetta puheestaan juuri silloin, kun se on rakentavinta - saarnan jälkeen. Ennen on saarnoihin reagoitu jopa kesken selitysten, on minulle kerrottu. Ns. pahakin fiba saarnassa on mahdollinen. Tällaisia fiboja voivat olla esim. seurakuntaopin kertaaminen ilman sen kummempia selittelyjä.
Itsellä ainakin silloin tällöin tekisi mieli nousta penkistä ja sanoa puhujalle: Selitätkö vielä! (En siksi, ettenkö itse niitä perusteluja muistaisi, ajattelen vain esim. lukioikäistä nuorisoa. Heitä ei lämmitä, että homma on selitetty joskus vuonna 1981.
Toivottavasti ei mennyt kiireessä sekavaksi.
tietävä! We salute you!
Kyllä VT on tarkoitettu kristityille. Osoittaahan sen Jeesuksen oma suhtautuminenkin VT:n pyhiin kirjoituksiin. Kuitenkin täytyy muistaa, että VT:n aikana ihmiset elivät ennen Jeesusta, lain alla. Jeesus on lain täyttymys. Kukaan ei pelastu lakia tai perinnäissääntöjä noudattamalla (koska ei voi niissä täydellisesti onnistua), mutta toisaalta Jeesuksen Kristuksen seuraaminen ja rakastaminen sisällyttää automaattisesti myös halun noudattaa Hänen tahtoaan. "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Jos tätä noudattaa, niin noudattaa silloin myös kymmentä käskyä... =)
Itsekin luin parikymppisenä ekan kerran KOKO Raamatun läpi, ja se oli kyllä hyvin avartavaa ja auttoi suhteuttamaan monia monia kysymyksiä liittyen omaan uskooni ja vanhoillislestadiolaisuuteen. Kannattaa hommata uusin käännös (1992), sillä vanhemmat käännökset on vähän hankalia ymmärtää. UT on helppoa luettavaa, VT (etenkin Mooseksen kirjojen sukuluettelot ja toistuvat samat kertomukset) on vähän rankempia, mutta ihan hyvä enkin on lukea, niin tietääpähän ainakin, mitä sieltä Raamatusta löytyy! Psalmit on VT:stä kaikkein rakkain osa itselleni.
Siunattuja lukuhetkiä! =)
Onan olisi myös voinut kieltäytyä veljensä leskestä, mutta hän halusi vain tyydyttää omaa himoaan, ilman että se tuottaisi jälkeläistä, mihin Jumala sen tehtäväksi oli asettanut.
On myös huomattava, että Onan ei kieltäytynyt itse lankousavioliitosta, vaan vain herättämästä veljelleen siementä, käyttäessään keskeytettyä yhdyntää. Hän oli siis avioliitossa Tamarin kanssa ja häntä velvoitti Jumalan aviosäädylle antama käsky:
"Ja Jumala siunasi heitä, ja Jumala sanoi heille: kasvakaat ja lisääntykäät ja täyttäkäät maata" (1.Moos.1:28).
Mielestäni jo tuo kohta Onan-kohta riittää näyttämään todeksi, ettei ehkäisy ole Jumalan mielen mukaista. Uuden testamentin valossa Onanin synnistään saamaa kuolemanrangaistusta on pidettävä uuden liiton aikaan sovitettuna hengellisenä kuolemana.
Iliman muuta munistaan hirteen!
Olen sitä useon etsinytkin ,mutta se on pimennossa joten sitä ei hakukone löydä...