Sinulta taisi jäädä huomaamatta saamasi sinulle erittäin yksikertainen kysymys, johon kukaan punanuttu ei ole osannut vastata aikaisemmin. Mutta sinä, jolla ei ole mitään vaikeuksia soveltaa marxin oppeja käytäntöön, pystyt varvasti helposti vastaamaan tähän jo pitkään avoinna olleeseen kysymykseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039896026
Vai valehtelitko taas ja kompetenssisi ei riitäkään vastaamaan....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039896026
Vai valehtelitko taas ja kompetenssisi ei riitäkään vastaamaan....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensinnäkin voit jättää nämä henkilökohtaiset nimittelyt, jotta viitsin edes paneutua teksteihisi. Nyt on riittänyt se, kunhan jotain rääpäisee, ei ole siis tarvinnut miettiä mitään. Homma on käynyt lähes viihteestä.
Jos haluat kunnon vastauksia kunnon kysymyksiin toimi kunnolla, jotta viitsin kuunnella jorinaasi. Itse kysymykseen on nyt heti vastattavissa, että työnantaja ei maksa omasta pussistaan koskaan yhtään mitään.
Työntekijä siis maksaa aina kaiken, siis joka ikisen pennin, myös koko yhteiskunnan toimeentulon. Muuta rahaahan yrityksellä ei ole, kuin työntekijän sille tuottamaa. Kaikki lainatkin lopulta maksaa työntekijä. Vuokralaisella on sama kohtalo, hän maksaa koko kerrostalon, josta ei omista edes asumisoikeutta kuin vuokrasopimuksella, jossa on aina häätöuhka päällä.
Erityiskohtien tarkastelu voi näyttää miltä tahansa, mutta viimekädessä nekin palautuu riiston tuottamaan tulokseen. Lisäksi kapitalisti kehittää kaiken aikaa kaikenlaisia koiruuksia, kiertääkseen ja hämätäkseen, mutta nekin on aina lopulta palautettavissa yrityksen saamaan lisäarvoon.
Vakuutusmaksut ovat yritykselle kuluja, jota ne ovat myös työntekijälle, yritys saa ne vähentää verotuksessa, työntekijä ei. Verokertymän vajauksen maksattaa valtio aina työntekijöillä. Meidän työntekijöiden ei siis tule tietää kuin se, että meiltä riistetään kaikki se, mikä kertyy rikkautena lisäarvoa tuottamattomille. Vakuutustekniset ketkuilut voit jättää vaikka Yrittäjäin Fennialle, Ifille tai Tapiolalle. Kaikki riistopääoman linnakkeita…
Voi olla vaikea ymmärtää, jos haluaa ketkuilla, mutta viimekädessä kaikki rikkaus on siis aina työntekijän luomaa, ei mitään muuta. Ja tämä rikkaus otetaan häneltä pois, kaikissa muissa tunnetuissa tuotantotavoissa, paitsi kommunismissa. Työntekijä siis on aina se maksaja, vaikka teknisesti jokin maksu olisikin hetkellisesti kierrätetty työnantajan kukkarosta. Sillä ei työnantajalla ole mitään muuta varallisuutta kuin riistämänsä, koska ei ole mitään muuta keinoa luoda uutta rikkautta kuin työvoiman riisto. Itsenäisyyspäivän ketkutkin juhlivat pelkästään työvoiman riiston turvin, kuka milläkin tapaa siihen sidottuna.
Kaiken A ja O on se, että kaikki uusi rikkaus syntyy aina työvoiman riistosta, joten työntekijä maksaa aina lopulta kaiken.
Täytyy muistaa että komissaari Rainesto on mies
joka ei itse ymmärrä edes sitä mitä omistaa
ja mitä ei?
Työttömät ei maksele yhtään mitään.
Vai mitä.
Mihis se maksukyky yhtäkkiä hävisi?
No, leikki leikkinä.
Asia on Hande niin että yhteiskunta ilman erilai-
sia järjestelmiä, kuten talous, on eläintarha.
Keskusjohtoisuus on aina maailman historiassa
osoittautunut kielteiseksi työläiselle.
Nyt sinun pitäisi taas laittaa käytännön esimmerk-
kiä sen toimimisesta.
Firman osakkaana työläiset joutuisivat vastaamaan
myös riskeistä.
Omalla persnahallaan.
Voihan sitä lähteä töistä kävelemään jos
ei huvita.
Vai mitä?
Partapaskan aikaan oli pieni pakko tehdä sillä
mitä sai.
Siitä on maailma muuttunut.
Kuten sinulle osoitin.
Tottakai yhteisön jäsenet maksavat yhteisön
kulut.
Paitsi sinä.
En ole koskaan saanut isännän lainalappuja pos-
tissa joten puhut taas aivan omiasi.
Lisäarvosta lähtee sivistysvaltion olemassa olo.
Sinun teeseilläsi toteutetut kansanvankilat,
joissa väärän sanan lausuminen väärässä paikassa
vie tuomiolle, ovat kaikkein huonoin vaihtoehto,
kuten HISTORIA KIISTATTA TODISTAA!
Lähihistoria.
Miten yritys voi tehdä konkurssin eli rahna
loppua jos työläinen sitä suoltaa sinne koko
ajan?
Selitäs tuo edellinen niin jatketaan viikottaisen
hupiannoksen keräämistä.
Kaikki varallisuus tulee työn kautta - niin työntekijän palkat kuin kapitalsitien voitotkin.
Mutta ei Kalle sitä kysynyt vaan Kalle kysyi, että laitetaanko työtulovakuutuksen vakuutusmaksu osoittajaan vai nimittäjään riiston astetta laskettaessa??
Sitä Kalle kysyi. Hän kyllä tietää, että sekä nimittäjäsä että osoittajassa riiston astetta laskettaessa on vain työntekijän tekemää työn tulosta.
Mutta mihin sijoitetaan työtulovakuutuksen vakuutusmaksu?????
että työtulovakuutuksen vakuutusmaksu menee Halosen ja Tuomiojan perseeseen!