Jokisipilä voitti Antipunikin

Antipunikin ja tutkija Markku Jokisipilän lyhyen kamppailun voitti Jokisipilä, koska Antipunikki ei osannut tai pystynyt useasti pyydettäessä perustelemaan väitteitään. Antipunikin väitteet ovat tällaiset:

"Jokisipilä väitti tutkimuksessaan rintamalinjojen olleen stabiileja Rytin antaessa henkilökohtaisen lupauksen Saksalle. Tämän virheellisen väitteen takia Jokisipilän muutkaan lausunnot eivät ole uskottavia - "

Näitä Antipunikin väitteitä ei tarvitse enää ottaa tosissaan, koska ne ovat osoittautuneet katteettomiksi. Jokisipilän perusteluina on hänen väitöskirja http://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=1695

Asia on loppuun käsitelty
14382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ajomies älä hoppuile suotta...
uskaltaisitko sanoa stapiilin olevan vakaa? ja taistelut riehuivat vielä rydin antaman sitoutumisen jälkeen rajuina..
juu kyllä niitä tulkitsijoita löytyy

Äänestä

Kalle ei tietääkseen ole keskustellut asiasta Jokisipilän kanssa vaan punatulkkuparven.

Koska punatulkkuparvi ei ilmeisestikään ymmärrä sanaa "stabiili" niin silloin ei ole mitään järkeä perustella heille jonkin olleen epästabiili. Se on kuin heittäisi helmiä sioille.

Kallen lupaus on edelleenkin voimassa:
Osoittakaa, että ymmärrätte sanan "stabiili" merkityksen sekä näin teillä olevan kompetenssia keskustella asiasta, ja Kalle lupaa todistaa rintamalinjojen olleen epästabiilit 26/6 Rytin antaessa henkilökohtaisen lupauksensa.

Mutta te ette taida ymmärtää sanaa "stabiili"!!!!

Äänestä
  • Perustele väitteesi ja näytä olevasi sanojesi mittainen mies. Sillä tästä selviät.

    Äänestä

  • On tässä porukkaa joka voi neuvoa

    Äänestä

  • Jomppari kirjoitti:

    Perustele väitteesi ja näytä olevasi sanojesi mittainen mies. Sillä tästä selviät.

    Tuohon toiseen viestiketjuun ilmaantui yksi punatulkku, joka yritti parhaansa mukaan määritellä sanaa "stabiili". No, eihän se ihan oikein mennyt vaan punatulkku teki saman virheen kuin Änkyrä MutuTykki, joka luuli stabiilin ja stabilisoituvan olevan yksi ja sama asia.

    Kalle kuitenkin perusteli väitteensä sillä olihan yksi punatulkku tehnyt rehellisen yrityksen määritellä sana "Stabiili".
    Yritys oli kiitettävä 10 mutta lopputulos välttävä 5.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039937310

    Äänestä

  • Jomppari kirjoitti:

    On tässä porukkaa joka voi neuvoa

    Yksi punatulkku teki rehellisen yrityksen määritellä sanan "stabiili". No, hän teki saman virheen kuin Änkyrä MutuTykkikin teki ennen palstalta katoamistaan - sekoitti käsitteet stabiili ja stabilisoituva.

    Mutta Kalle ymmärtää kyllä punatulkkujen vaikeudet pitää niin lähekkäisiä käsitteitä erillään ja siksi hän hyväksyi yrityksen ja perusteli väitteensä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039938942

    Äänestä

Kyllä kai tähän asti 9 päivä on ollut ennen
26 päivää?

Vai onko Jokisipilällä käänteinen kalenteri?

Tai vajavainen ymmärrys stabiilin sanan merkityk-
sestä?

Kyllä Kalle on selkävoitossa kiinni toistaiseksi.

Äänestä
  • väität mutta et perustele.

    Äänestä

  • Jomppari kirjoitti:

    väität mutta et perustele.

    notta rydille olis pitänyt antaa lenin mitali. siitä yksinkertaisesta syystä, että kykeni kusettamaan natseilta sotamateriaalia.

    Äänestä

  • on niin kirjoitti:

    notta rydille olis pitänyt antaa lenin mitali. siitä yksinkertaisesta syystä, että kykeni kusettamaan natseilta sotamateriaalia.

    nuija

    Äänestä

  • opettele historiaa kirjoitti:

    nuija

    vaikka natsien kusetuksesta olis tarvinnut saada korkean neuvotoliittolaisen rintarahan.
    eikös kekkonen kusettanut neukuilta porkkalan takaisin ennen aikojaan. vielä nuo palkitsi leninin mitalilla.

    Äänestä

  • Jomppari kirjoitti:

    väität mutta et perustele.

    Hannukin vaatii väitteensä ensin kumottavaksi ennenkuin voi häneltä kysellä perusteluja.

    Äänestä

  • Jomppari kirjoitti:

    väität mutta et perustele.

    On perustelut.

    Kivi kiveltä ja puu puulta taistelut ilman
    rakenteellista linjaa eivät ole stabiilia
    rintamaa.

    Voisit itsekin vähän ottaa selvää vaikka se komma-
    rille vierasta onkin.

    Uskontosi kun perustuu papukaijan toimen kuvaan.

    Toisten sanomisen toistamiseen ilman aivoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antipunikki hyytyi heti alkuun kirjoitti:

Antipunikin ja tutkija Markku Jokisipilän lyhyen kamppailun voitti Jokisipilä, koska Antipunikki ei osannut tai pystynyt useasti pyydettäessä perustelemaan väitteitään. Antipunikin väitteet ovat tällaiset:

"Jokisipilä väitti tutkimuksessaan rintamalinjojen olleen stabiileja Rytin antaessa henkilökohtaisen lupauksen Saksalle. Tämän virheellisen väitteen takia Jokisipilän muutkaan lausunnot eivät ole uskottavia - "

Näitä Antipunikin väitteitä ei tarvitse enää ottaa tosissaan, koska ne ovat osoittautuneet katteettomiksi. Jokisipilän perusteluina on hänen väitöskirja http://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=1695

Asia on loppuun käsitelty

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu