Elinkienoministeriö on nykymuodossaan ja taantuman lähestyessä ehkä tärkein ministeriömme, jopa tärkeämpi kuin valtionvarainministeriö, koska elinkeinoministeriön pitäisi huolehtia yrittämisen edellytysten parantamisesta ja siitä, että yksityisellä sektorilla on mahdollisuus toimia taloudellisesti niin kannattavasti, että se tuottaa riittävän veropohjan julkisen sektorin menoihin ja mm. julkisen sektorin palkkoihin.
Hallitus on tehnyt yhteiset ja yksimieliset päätökset siitä, että kukin ministeriö suunnittelee itse oman tuottavuusohjelmansa, jonka avulla valtionhallinnon työntekijämäärä vähennetään luonnollisen eläköitymisen kautta tiettyyn, nykyistä alhaisempaan tasoon vuoteen 1015 mennessä.
Myös Pekkarinen oli sitoutunut siihen, että myös elinkeinoministeriössä (niin kuin kaikissa muissakin ministeriöissä) suunnitellaan oma ohjelmansa tavoitteiden saavuttamiseksi.
Nyt Pekkarinen on kuitenkin kääntänyt takkinsa ja palannut kepun vanhan "tahtopolitiikan" räksytyslinjalle syyllistämään kokoomusta aikeista vähentää työvoimatoimistojen väkeä.
Tällainen populistinen pikkupolitikointi on irvokkainta mitä kuvitella saattaa. On uskomatonta, että keskusta ja sen puheenjohtaja, päämibnisteri Vanhanen sallii tällaiset irtiotot yhden saamattoman ministerin taholta vain siksi, että tämä keräilee irtopisteitä itselleen, kun kepun kannatus on aöamäessä ja puoluejohtoa syytellään vaalitappioista.
Mauri Pekkarinen on aina ollut yksi tyhmimmistä ja osaamattomimmista keskustalaisista, joka ei oppositiossakaan osannut mitään muuta kuin räksyttää kokoomukselle ja siipeillä vasemmistoa joka asiassa.
On hyvin vaikea käsittää, että niinkin oleellisen tärkeään tehtävään kuin elinkeinoministeriöön on nimitetty mies, joka ei ymmärrä hallinnonalastaan yhtään mitään. Kannattaa muistaa, että juuri tät'mä Pekkarinen vaati kokoomusta "suostumaan SAK:n vaatimuksiin ja lopettamaan palkansaajan etujen heikentämisen", kun kokoomus riitautti työsopimuslain komiteamietinnön, jossa SAK pyrki laajentamaan työehtosopimusten yleissitovuutta vastoin silloista hallitusohjelmaa.
Tämä sama Pekkarinen paljasti täydellisen ammattitaidottomuutensa talousasioissa myös silloin, kun hän syytti kokoomusta siitä, että "hallitus oli sallinut Soneran tuhlata sotakorvausten verran veronmaksajan rahaa umts-kauppoihinsa".
Pekkarisen nykyinen peli hallituksen yhdessä ja yksimielisesti sopimia tuottavuusohjelman tavoitteita vastaan on niin törkeää, että minun mielestäni Vanhasen tulisi heti erottaa Pekkarinen ja vaihtaa tilalle sellainen keskustalainen, joka ensinnäkin ymmärtää, mistä nyt on kysymys, osaa johtaa ministeriötään ja pysyy yhteisesti sovittujen tavoitteiden takana ilman, että irtautuu niistä ajamaan omaa henkilökohtaisen profiilinsa nostos silloin, kun muuta puoluejohtoa kritisoidaan vaalitappiosta.
Pekkarinen on selkäänpuukottaja ja keskustan yhtenäisyyden pahimpia hajoittajia. Hänestä olisi heti päästävä eroon, jos keskusta aikoo rakentaa puolueelleen sellaista uskottavuutta, joka edes joskus johtaisi kannatuksen kasvuun.
Hallitus on tehnyt yhteiset ja yksimieliset päätökset siitä, että kukin ministeriö suunnittelee itse oman tuottavuusohjelmansa, jonka avulla valtionhallinnon työntekijämäärä vähennetään luonnollisen eläköitymisen kautta tiettyyn, nykyistä alhaisempaan tasoon vuoteen 1015 mennessä.
Myös Pekkarinen oli sitoutunut siihen, että myös elinkeinoministeriössä (niin kuin kaikissa muissakin ministeriöissä) suunnitellaan oma ohjelmansa tavoitteiden saavuttamiseksi.
Nyt Pekkarinen on kuitenkin kääntänyt takkinsa ja palannut kepun vanhan "tahtopolitiikan" räksytyslinjalle syyllistämään kokoomusta aikeista vähentää työvoimatoimistojen väkeä.
Tällainen populistinen pikkupolitikointi on irvokkainta mitä kuvitella saattaa. On uskomatonta, että keskusta ja sen puheenjohtaja, päämibnisteri Vanhanen sallii tällaiset irtiotot yhden saamattoman ministerin taholta vain siksi, että tämä keräilee irtopisteitä itselleen, kun kepun kannatus on aöamäessä ja puoluejohtoa syytellään vaalitappioista.
Mauri Pekkarinen on aina ollut yksi tyhmimmistä ja osaamattomimmista keskustalaisista, joka ei oppositiossakaan osannut mitään muuta kuin räksyttää kokoomukselle ja siipeillä vasemmistoa joka asiassa.
On hyvin vaikea käsittää, että niinkin oleellisen tärkeään tehtävään kuin elinkeinoministeriöön on nimitetty mies, joka ei ymmärrä hallinnonalastaan yhtään mitään. Kannattaa muistaa, että juuri tät'mä Pekkarinen vaati kokoomusta "suostumaan SAK:n vaatimuksiin ja lopettamaan palkansaajan etujen heikentämisen", kun kokoomus riitautti työsopimuslain komiteamietinnön, jossa SAK pyrki laajentamaan työehtosopimusten yleissitovuutta vastoin silloista hallitusohjelmaa.
Tämä sama Pekkarinen paljasti täydellisen ammattitaidottomuutensa talousasioissa myös silloin, kun hän syytti kokoomusta siitä, että "hallitus oli sallinut Soneran tuhlata sotakorvausten verran veronmaksajan rahaa umts-kauppoihinsa".
Pekkarisen nykyinen peli hallituksen yhdessä ja yksimielisesti sopimia tuottavuusohjelman tavoitteita vastaan on niin törkeää, että minun mielestäni Vanhasen tulisi heti erottaa Pekkarinen ja vaihtaa tilalle sellainen keskustalainen, joka ensinnäkin ymmärtää, mistä nyt on kysymys, osaa johtaa ministeriötään ja pysyy yhteisesti sovittujen tavoitteiden takana ilman, että irtautuu niistä ajamaan omaa henkilökohtaisen profiilinsa nostos silloin, kun muuta puoluejohtoa kritisoidaan vaalitappiosta.
Pekkarinen on selkäänpuukottaja ja keskustan yhtenäisyyden pahimpia hajoittajia. Hänestä olisi heti päästävä eroon, jos keskusta aikoo rakentaa puolueelleen sellaista uskottavuutta, joka edes joskus johtaisi kannatuksen kasvuun.
Vastaukset 11
Vanhimmat
eroteta, kirjoitat kokomusta jäbä mitä tahdot.
Mauri Pekkarinen on kritisoinut kokoomusta ainostaan silloin, kun on ollut aihetta. Eli aivan liian harvoin.
ei eroteta eikä hänen anneta erota. Vanhanen tietää hyvin, että Pekkarisen siirtyminen hallituksen ulkopuolella, vahvistaisi entisestään Kepun sisäistä oppositiota. Juuri tämän takia Vanhanen on ottanut hallitukseen tämän kaksikon eli Väyrysen ja Pekkarisen. Pitääkseen heidän suunsa riittävän supussa. Vanhaselle olisi voinut olla täysin ylivoimainen pideltävä sellainen hallituksen ulkopuolinen troikka, missä juonia olisivat kehitelleet Väykky, Pekkarinen ja Korhonen.
Jos Pekkarinen tällaisen syyn takia erotettaisiin, pitäisi kai samantien näyttää kenkää myös Kokoomuksen Vapaavuorelle ja Sarkomaalle. Hehän ovat arvostelleet hallituksen yhteisesti sopimaa alueellistamisohjelmaa. Kepu puuttuikin Apilassaan Sarkomaan irtiottoon jo ennen tätä Pekkarisen tapausta vaatien, että Katisen pitää saada Kokoomusministerit ruotuun. Pekkarinen saattoi siis käyttää vain hyvänä ennakkotapauksena tätä Sarkomaan irtiottoa omalleen.
Hupaisaa tässä on tietysti se, että niin Vapaavuoren & Sarkomaan alueellistamiskritiikki kuin Pekkarisen tuottavuusohjelman kritiikki ovat ihan järkeviä uudelleen arviointeja. Hallitus haluaa itsepintaisesti pysyä kinni kummassakin typeryydessä. Jo se että alueellistamisohjelmasta luovuttaisiin toisi valtion hallintoon paljon lisää tuottavuutta. Alueellistaminenhan tarkoittaa tuplamiehityksen ylläpitoa monien vuosien ajan. Mitä järkeä siinä on?
Aika hyvin kuvaat tilanteen Vanhasen hankalan aseman näkökulmasta.
Vain Pekkarisen irtiotosta olen sitä mieltä, että se on ala-arvoista verrattuna Vapaavuoren ja Sarkonmaan puheisiin.
Pekkarinenhan ajaa vain omaa etuaan ja kaivaa maata Vanhasen alta, kun Vanhanen joutuu puolustamaan hallituksen linjaa. Vapaavuori ja Sarkonmaa taas ajavat selkeämmin koko kansan etua kuin Pekkarinen irtopisteiden keruullaan.
Tuottavuushanketta olen kommentoinut alempana yksityiskohtaisemmin, joten ei siitä tässä enempää.
Pekkarinen on Korhoseen miehiä ja on ruvennut samaan sakkiin Vanhasen kaatajien kanssa.
Kepu on jakautunut taas kahteen leiriin ja hajoittaa itse omaa kannatustaan. Nyt kepun kannatus painuu jo Pekkarisenkin pekkarointien ansiosta, taas kerran.
Vaikka kukapa siitä välittää, jos kepu kutistuu alle 15% puolueeksi?
Ei todellakaan kukaan.
Kepun kahtiajakautumisesta Korhosen ja Vanhasen leiriin kirjoittaa jo koko media melko yksimielisesti.
Tämä merkitsee kepun kannatuslaskun jatkumista ja kepun poliittisen uskottavuuden heikkenemistä, mikä ikävä kyllä kohdistuu Vanhaseen, vaikkei se ole Vanhasen aiheuttamaa.
Pekkarisen kanssa samoinajattelijat, joiden mielestä kepun tulee irtautua kokomuslaisuudesta itse asiassa vähentävät kepun kannatusta, koska kepun lisäkannatuksen mahdollisuus on ainoastaan kokoomuksen kannattajien suunnassa.
http://www.kaleva.fi/plus/osasto173_page0.htm
Kalevan pääkirjoitus paljastaa, ettö kepulta on pallo hukassa. Kaikki väännetään väkisin aluepolitiikaksi ja vastakkainasetteluksi maaseudun ja pääkaupunkiseudun välillä ja sitä kautta kokoomuksen syyksi, että kepu pääsisi pönkittämään hiipuvaa kannatustaan maakunnissa.
On tosiaan aika ihmeellistä, että Pekkarisen tasoinen kokenut mies rupeaa politikoimaan vkavalla asialla. Kyllä hänen jos kenen odottaisi osaavan katsoa niinkin lähelle tulevaisuuteen kuin vuoteen 2015, jolloin työvoimaa on huimasti vähemmän tarjolla kuin nyt.
Ei tämä maa pysy ikinä hyvinvoivana, jos työvoimasta koko ajan suurempi suhteellinen osa yritetään aluepolitiikan nimissä pitää valtion suojatöissä maakunnissa papreita siirtelemässä ja sen seurauksena yksityinen liike-elämä joutuu työvoimapulaan tai tuomaan ulkoailta vierastyövoimaa, että maassa olisi edes likimain se määrä veronmaksajia, joiden työtä verottamalla valtion livissä olevien maakuntien byrokraattien palkat maksetaan.
On suorastaan häpeällistä, ettei Vanhanen puutu Pekkarisen pekkarointiin!
Kyse on nimenomaan työvoiman riittävyydestä, minkä Pekkarinen nyt kylmästi sivuuttaa, kun haluaa politikoida kokoomusta vastaan.
Pekkarinen oli pahin jarru puolueemme kannatuksen kasvulle yhdessä Jäätteenmäen kanssa, kun kepu oli oppositiossa. Pekkarisen ainainen räksytys kokoomukselle pilasi pahiten kepun imagoa juuri siinä suunnassa, mistä olisi pitänyt saada lisäkannatusta.
Nyt Pekkarinen alkaa taas räksyttää kokoomuksen suuntaan ja saa aikaan vain sen, että kepun kannatus laskee ja kokoomuksen kannatus nousee.
Aina kun Pekkarinen pitää tiedotustilaisuuden, kepu menettää tuhansia kannattajiaan kokoomukselle.
Eiväthän äänestäjät tyhmiä ole. Kyllä kansa näkee, miten kokoomus koettaa saada koko maan asiat kuntoon, mutta Pekkarinen yrittää vain vetää kotiinpäin ja ajaa omaa pientä etuaan.
Pekkarinen luulee lisäävänsä keskustan kannatusta ja omaa suosiotaan ärhäkällä esiintymisellään, mutta hän päinvastoin karkoittaa keskustaan löyhästi sitoutuneita äänestäjiä muualle.
Kansa todellakin näkee selvästi, milloin politiikassa on kyse asiasta ja milloin pelkästä oman edun tavottelusta.
Hienoa,että suurimmat kannatuksen pudottajat löytyy keskustan sisältä.