Mitään hengellistä aspektioa ei hänen kirjoituksissaan ole, täysin mooseksenuskoinen (siis lakihenkinen) "vain me" mies. Tuollaisen ihmiset ovat aina pelkkiä harhaanjohtajia, jotka eivät ole ikinä käsittäneet kristinuskon ydinasiaa uskonvanhurskautta. Ihminen ei pelastu tekoihinsa perustuvalla Haagarin vanhurskaudella.
Turha sellaisten on pettää itseään. Omavanhurskauden rakentajat ovat inhottava syöpä Kristuksen ruumissa. Pitkät keiturin sarvet, ulospuskevat olemus, karkea karva ja möreä ääni.
Kavahtakaa Jeesuksen lampaat tällaisia lauman hajoittajia, "hoitajia", kuten nämä pirulliset tyypit itseään kutsuvat.
Turha sellaisten on pettää itseään. Omavanhurskauden rakentajat ovat inhottava syöpä Kristuksen ruumissa. Pitkät keiturin sarvet, ulospuskevat olemus, karkea karva ja möreä ääni.
Kavahtakaa Jeesuksen lampaat tällaisia lauman hajoittajia, "hoitajia", kuten nämä pirulliset tyypit itseään kutsuvat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinäpä sen asian sanoitkin. :)
Jos avakkaalla ei ole muuta tekemistä kuin spämmiä uusia turhia avauksia, niin äänestän kyllä bannin puolesta. Luulin että olemme samalla asialla, kun mm. avioerosta selostit ja milloin se olisi oikeutettua. Mutta emme sitten näköjään..
Ja edelleen haluan nähdä asioihisi niitä RAAMATULLISIA perusteluita. Avioeroasiassa tosin niitä käytit. Muistutan kuitenkin että jos lukee koko luvun eikä vain yhtä kohtaa niin näkee paremmin kyseisen kohdan asiayhteyden. Ihan näin yleisesti.
19 LUKU
1. Ja tapahtui, kuin Jesus oli lopettanut nämät puheet, läksi hän Galileasta ja tuli Juudean maan rajoille, sille puolelle Jordania.
2. Ja paljo kansaa seurasi häntä, ja hän paransi heitä siellä.
3. Ja Pharisealaiset tulivat hänen tykönsä, kiusasivat häntä, ja sanoivat hänelle: saako mies eritä vaimostaan kaikkinaisen syyn tähden?
4. Niin hän vastasi ja sanoi heille: ettekö te ole lukeneet: joka alusta ihmisen teki, mieheksi ja vaimoksi hän heidät teki?
5. Ja sanoi: sentähden pitää ihmisen luopuman isästänsä ja äidistänsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi:
6. Niin ei he ole enään kaksi, mutta yksi liha. Jonka siis Jumala yhteen sovitti, ei pidä ihmisen sitä eroittaman.
7. He sanoivat hänelle: miksi Moses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänen?
8. Sanoi hän heille: teidän sydämenne kovuuden tähden salli Moses teidän eritä vaimoistanne; vaan ei alusta niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin; ja joka hyljätyn ottaa, hän tekee huorin.
10. Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle: jos miehen asia niin on vaimon kanssa, ei sitte ole hyvä naida.
11. Niin hän sanoi heille: ei tätä sanaa kaikki käsitä, vaan ne, joille se annettu on.
12. Sillä muutamat ovat kuohitut, jotka äitinsä kohdusta niin syntyneet ovat: ja ovat kuohitut, jotka ihmisiltä kuohitut ovat: ja ovat kuohitut, jotka taivaan valtakunnan tähden itse kuohinneet ovat. Joka sen taitaa käsittää, se käsittäkään.
13. Silloin vietiin hänen tykönsä lapsia, että hän laskis kätensä heidän päällensä ja rukoilis; mutta opetuslapset nuhtelivat heitä.
Kokonaisuutta...
muslimi?
Arvostukseastasi, olen iloinen että osasit sen selittää niin tarkasti...
Kuinka voin olla syöpänä ruumiissanne jos en ole teidän uskkossannekaa enkä seurakunnassanne...
Se kaksitoista vuotias viski on tehnyt alkoholi asioissa äkkipojalle, tepposet :)
Äkille eikä pojallekkaan,se ei ole remuviinaa, niinkuin se mitä sinä litkit...
Missä asioista ja ilmiöistä keskustellaan avoimesta ilman tunnustuksellisuutta. Lestadiolaisuus aiheena on vaiettu ja sitä hävetään julkisesti, tämä palsta ei ole varattu lestadiolaisille eikä edes kristityille erikseen. Tarkoitus on keskustelulla näistä asioista.