Terveisiä ilmeisestä synninteosta

Olin äsken perheen mukana kirkkokonsertissa Helsingissä, Johanneksen kirkossa.
Äänessä oli syntisen oopperan laulaja, ja orkesterissa oli viuluja ja rumpuja, kerran jopa mandoliineja.
Sinänsä tilaisuus noin muutoin oli hyvin vanhoillislestadiolaisille tuttu ja sopiva: Jeesus mainittiin vasta viimeisen laulun viimeisen virkkeen sivulausessa.
10606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

konsertin ajan, mutta jos istuit, niin silloin hukka perii!

Äänestä

Oulussakin vl-väki laasuaa kirkkokonsertista toiseen, eikä Voittonen sano mitään.

Äänestä
  • Mopin palstalla on todettu että nykyisin ei enää uskovainen joudukkaan puhuteltavaksi, vaikka rikkoo moniakin määräyksiä. On suvaitsevainen ja hyväksyvä henki. SRK:ssa halutaan varjella ennen kaikkea sitä että joukko ei ala hajoamaan. Myönteinen kehitys kaiken kaikkiaan.

    Äänestä

  • yhdistää uskovaiset kirjoitti:

    Mopin palstalla on todettu että nykyisin ei enää uskovainen joudukkaan puhuteltavaksi, vaikka rikkoo moniakin määräyksiä. On suvaitsevainen ja hyväksyvä henki. SRK:ssa halutaan varjella ennen kaikkea sitä että joukko ei ala hajoamaan. Myönteinen kehitys kaiken kaikkiaan.

    jäsenrekisteriä tutkailemaan silläsilmällä et ei kärsi enää pitää tiukkaa linjaa.

    Äänestä

perua ne erottamisjutskat ainakin niiltä, jotka erotettiin kirkkokuorossa laulamisen vuoksi, noin aluksi.

Äänestä

Kuvauksesi vastaa hyin tapahtumien kulkua. Jeesus ei pahemmin (paremmin siis) ollut esillä.

Itselleni tuli kyllä huono omatunto siitä, että tilaisuuden keskeinen funktio oli tukea ruåtsinkielistä separatistitoimintaa. Luulisin esim. yksiviivaisen aan olevan samanlaisen ruåtsiksi ja suomeksi.

Äänestä
  • Toivottavasti pysyit erossa taputtamisen synnistä!

    Äänestä

  • Olin siellä minäkin, parvella kirjoitti:

    Toivottavasti pysyit erossa taputtamisen synnistä!

    ja jos tuo ihminen ottaakin siitä itselleen kunniaa, niin silloin syyllistyy tuon toisen syntiin.

    Samoin pitää varoa kiittämästä ruuasta emäntää. Hänkin voi langeta oman kunnian syntiin ja ottaa kiitokset itselleen ja ylpistyä.

    Näin siellä Raamatussa opetetaan!

    Alunperin lestadiolaisäidit vastasivat, kun kiitimme ruuasta: "Kiitos Taivaan Isälle!" tai "Jumalalle kiitos!"

    Nykyään ei varmaan edes ole sopivaa kiittää ruuasta. Vain väärässä jumalisuudessa ja maailmassa lienee tälläinen tapa.

    Äänestä

  • toisen esitykselle kirjoitti:

    ja jos tuo ihminen ottaakin siitä itselleen kunniaa, niin silloin syyllistyy tuon toisen syntiin.

    Samoin pitää varoa kiittämästä ruuasta emäntää. Hänkin voi langeta oman kunnian syntiin ja ottaa kiitokset itselleen ja ylpistyä.

    Näin siellä Raamatussa opetetaan!

    Alunperin lestadiolaisäidit vastasivat, kun kiitimme ruuasta: "Kiitos Taivaan Isälle!" tai "Jumalalle kiitos!"

    Nykyään ei varmaan edes ole sopivaa kiittää ruuasta. Vain väärässä jumalisuudessa ja maailmassa lienee tälläinen tapa.

    "Alunperin lestadiolaisäidit vastasivat, kun kiitimme ruuasta: "Kiitos Taivaan Isälle!" tai "Jumalalle kiitos!" " =O?

    Mistä olet kuullut tuollisen tarinan/jutun? Haluaisin siis tietää tarkempaa informaatiota, onko jossain historiikissa selostettu tuo?

    Oli muuten looginen päätelmä, minun isovanhempani sanoivat aina ruoan jälkeen että kiitos Taivaan Isälle ruoasta.

    Äänestä

  • Kysymys sinulle! kirjoitti:

    "Alunperin lestadiolaisäidit vastasivat, kun kiitimme ruuasta: "Kiitos Taivaan Isälle!" tai "Jumalalle kiitos!" " =O?

    Mistä olet kuullut tuollisen tarinan/jutun? Haluaisin siis tietää tarkempaa informaatiota, onko jossain historiikissa selostettu tuo?

    Oli muuten looginen päätelmä, minun isovanhempani sanoivat aina ruoan jälkeen että kiitos Taivaan Isälle ruoasta.

    että tapa on hävinnyt. Entä nykysukupolvet?

    Mutta taputtamiskielto on juuri siksi, ettei osoiteta kunnioitusta ihmiselle, joka saattaisi ylpistyä siitä.

    Näin opetetaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epämusikaalinen kirjoitti:

Olin äsken perheen mukana kirkkokonsertissa Helsingissä, Johanneksen kirkossa.
Äänessä oli syntisen oopperan laulaja, ja orkesterissa oli viuluja ja rumpuja, kerran jopa mandoliineja.
Sinänsä tilaisuus noin muutoin oli hyvin vanhoillislestadiolaisille tuttu ja sopiva: Jeesus mainittiin vasta viimeisen laulun viimeisen virkkeen sivulausessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu