Helsingin entinen ylipormestari Raimo Ilaskivi vastustaa Uuden Suomen verkkolehden kolumnissa hallituksen määräämiä virastojen ja laitosten pakkosiirtoja pimeisiin peräkyliin.
"... Virastojen ja laitosten pakkosiirrot eivät ole hajasijoittamista. Ne ovat ja pysyvät- pakkosiirtoina....."
Hyvä Raimo, viisastut vanhetessasi!
"... Virastojen ja laitosten pakkosiirrot eivät ole hajasijoittamista. Ne ovat ja pysyvät- pakkosiirtoina....."
Hyvä Raimo, viisastut vanhetessasi!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alueellistaminen on lähinnä puuhastelua, josta siitäkin tosin kokoomusministerit ovat pyrkineet hallitusohjelman vastaisesti pyrkimään irti. Vanhanen ilmeisesti piti puhuttelun asiasta samalla kuin muistutti puoluetoveriaan Pekkarista hänen puheistaan.
Ainakin Lapissa on tilanne se, että samalla kun vajaa sata työpaikkaa ohjattiin Lappiin niin noin viisisataa työpaikkaa siirrettiin etelään tai lopetettiin kokonaan. Lappiin tulleet työpaikat ovat olleet lähinnä paikkakunnasta riippumattomia työpaikkoja kuten puhelinkeskuspalveluita. Niihin töihin on ollut helppo löytää väkeä.
Huolimatta tästä ns. alueellistamisesta tapahtuu keskittämistä koko ajan etelän keskuksiin, joten kovin suuriin krokodiilin kyyneliin ei kehäkolmosellakaan ole aihetta. Paitsi tietysti puoluepoliittisen putkinäön omaavilla propagandisteilla.
mitä valtionhallinnon työpaikkoja Lapista on lopetettu ja siirretty etelään. Ihan vaan sen takia, ettei menisi sinullakin propagandan puolelle.
Ilaskivi huomautti juuri aiheellisesti, että hajasijoitettava laitos hankkii henkilökuntansa asianomaiselta paikkakunnalta. Pakkosiirrettävän laitoksen henkilökunnan taas odotetaan myyvän nykyisen kotinsa ja hankkivan uuden elämän uudella niukkavirikkeisemmällä paikkakunnalla.
Perheellisen virkamiehen pakkosijoitus toiselle paikkakunnalle koskee hänen itsensä lisäksi hänen perheenjäseniään. Se on periaatteessakin törkeää väkivaltaa näitä työntekijöitä ja heidän omaisiaan vastaan. Ja, kuten huomautat, luonnollinen työpaikkavirta vie kohden etelän suuria asutuskeskuksia. On melkomoista hulluutta taistella sitä vastaan.
Villi Pohjola, Rajavartiosto, Poliisitoimi jne.
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194609061162&p=1194596113770&packedargs=packedargs=sectionpage=sivupohja_Mielipide&assetname=Valtio ottaa paljon%2C mutta antaa v%C3%A4h%C3%A4n&pagename=LKAWrapper
Liki kaksikymmentä vuotta asustelin alle tunnin junamatkan päässä Helsingin rautatieasemalta ja heti kun kunnon tilaisuus tuli muutin pohjoiseen. Pitkät ja vaikeat työmatkat tekivät asumisen siellä väsyttäväksi enkä onnekseni talouskuplan aikanakaan sortunut ottamaan isoa velkaa ja muuttamaan lähemmäksi.
Nyt olen jo "uuseläkeläinen" eikä kiireet paina, mutta muuton jälkeen tuntui mukavalta mennä kävelymatkan päähän töihin. Luin juuri hiljattain jostain, että pääkaupunkiseudulla on Suomen pisimmät työmatkat. En epäile asiaa, jos kauppaedustajat ja keikkatyöläiset jätetään ammattiryhminä pois.
Kodinmyynti (halvalla) ja uuden elämän aloittaminen vieraalla paikkakunnalla on arkipäivää myös pohjoisesta muuttavilla, mutta he ovat ilmeisesti sitkeämpiä kestämään näitä muutoksia kuin herkästi valittavat etelän ihmiset.
Jyrki Katainenkin. Lapin työpaikkoja keskitetään Rovaniemelle tai sitten lopetetaan kokonaan, jotkut tehtävät siirtyvät Helsingistä hoidettaviksi. On kai se totuuden nimissä myönnettävä että Lapissa on valtion työpaikkoja jo tähän mennessä lopetettu todella paljon, samaan aikaan kun Helsingissä on byrokraattien määrä pysynyt suunnilleen ennallaan tai jopa kasvanut.
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/uutiset?opendocument&pageid=ContentB256C
Alueellistamisohjelma on niin älyvapaa homma, että jopa sellainen kaveri kuin Ilaskivi älyää vastustaa sitä. Se kertoo jo paljon siitä, kuinka idioottimaisesta hankkeesta on kysymys.
On käsittämätöntä, että Kokoomus on hyväksynyt hallitusohjelmaan tällaisen kepulaisen älyttömyyden. Siitä kärsii eri tavoilla koko kansa. Esim. lääkelaitoksen pakkosiirron seurauksena on arveltu lääketurvallisuuden heikentyvän Suomessa selvästi.
Poliisin tietotekniikkakeskuksen siirto Rovaniemelle tarkoitti noin 8 miljoonan euron ylimääräisiä kertakustannuksia. Kolme työntekijää oli ilmeisesti halukkaita siirtymään. Seinäjoelle siirtynyt Maaseutuvirasto on itse arvioinut, että siirto aiheuttaa vuosina 2008-2011 8,2 miljoona euron kustannukset. Kustannusten rahoitusta ei ole vielä sovittu.
Lääkelaitoksen kohdalla Hyssälän idea on keksiä koko laitos uudelleen. Mitään näin omaperäistä ei olisi kyllä muilta osannut odottaakaan. Vanhoista työntekijöistä korkeintaan joka kymmenes on valmis muuttamaan. Henkilökunta on vastustanut muuttoa jyrkästi. Lääkelaitoksen uudelleen keksiminen Kuopioon tulee aiheuttamaan todennäköisesti aivan ennen näkemättömät lisäkustannukset lääketurvallisuuden heikentymisen ohella.
Kepu harjoittaa stalinistista väestön pakkosiirtopolitiikkaa. Ryövää työpaikkoja pääkaupunkiseudulta niin paljon kuin sielu sietää.
Kokoomusministereistä Jan Vapaavuori on vaalien alla vastustanut voimakkaasti tällaista alueellistamista. On melkoista takinkääntöä myös Vapaavuorelta olla nyt itse mukana tekemässä sellaisia päätöksiä, joita hän vaalipuheissaan vastusti erittäin voimakkaasti. Edelleen Vapaavuori ujuttaa alueellistamisen vastaisia ajatuksiaan sinne tänne, mihin kepulaisten haukankatse ei yllä. Silti mies istuu hallituksessa ja osallistuu päätöksiin, joissa sama typerä meno vain jatkuu. Kokoomukselta toivoisi nyt ryhtiä tässä asiassa.
Vihreiden Tarja Cronberg on arvostellut myös alueellistamista, mutta ei alueellistamisen itse vuoksi vaan siksi, että virkamiehille on annettu hyvään henkilöstöpolitiikkaan kuuluva oikeus kieltäytyä muuttamasta periferiaan. Cronbergin mukaan tämä syö koko idean valtion tuottavuusohjelmasta ja alueellistamisesta. Cronberg suosittaakin sitä, että niskoittelevat virkamiehet irtisanotaan kylmästi. Olisi hyvä kuulla, onko tämä Cronbergin näkemys todellakin Vihreiden yhteinen kanta. Se olisi hyvä tuoda näkyvästi esiin myös pääkaupunkiseudulla.
Valtion tuottavuusohjelma ja alueellistaminen nivoutuvatkin hyvin yhteen. Alueellistaminen lisää kustannuksia ja henkilötyövuosia. Valtion hallinto paisuu tämän vuoksi ja sitten pitää vain tehostaa tuottavuusohjelmaa, millä heikennetään ikään kuin tuplasti valtion virastojen selvitysmahdollisuuksia niiden tehtävistä. Alueellistaminen kaatuu siis myös niiden niskaan resurssien vähentymisenä, joita ei alueellisteta. Jostakin pitää nimittäin onkia ne tulot, joilla alueellistamisesta aiheutuvat hyvin suuret kustannukset voidaan kattaa. Tämä on sitä kuulua hölmöläisen peiton jatkamista.
On tosiaan perin omituista, että kokoomus on saatu valjastettua kepun vaalityön tekijäksi. Kun tiedetään kokoomuksen olevan johtavana puolueena esim. kaikissa pääkaupunkiseudun suurissa kaupungeissa, tuntuu todella erikoiselta sen työ oman kannatuksensa laskemiseksi.
Moinen toiminta sataa demareiden laariin.
Kaikki valtion työpaikat vaan Helsinkiin. Tulee virkamiehille ja toimihenkilöille kunnon kulukorvaukset ja matkapäivärahat kun reissaa ympäri maata. Yöpymiset voi ajoittaa kylpyläpaikkakunnille ja laskettelukeskuksiin niin tulee tarpeelliset huvittelut tehtyä samalla.
Eläköön valtion työpaikkojen metropoli Helsinki!
tulevat takuuvarmasti sitä suuremmaksi, mitä enemmän hajallaan hallinto on. Lisäksi ulkomaanmatkat tulevat hankalammiksi, enemmän työaikaa kuluttaviksi kuin nykyisin. Virkamatkat suuntautuvat paljon enemmän Brysseliin päin kuin kotimaahan.
Uusia virastoja ei ole välttämätöntä perustaa Helsinkiin. Se on eri asia kuin vanhojen virastojen henkilökunnan pakkosiirtäminen. Esim. hallituksellahan olisi ollut mahdollisuus miettiä kemikaaliviraston sijaintipaikaksi jonkun muun paikkakunnan kuin Helsingin. Jostain syystä ei tainnut vaan tulla muu mieleen tässäkään kuin Helsinki. Eivät olisi ehkä EU:ssa ihan ymmärtäneet sitä, miksi suomalaiset sijoittavat viraston hankalien yhteyksien päähän johonkin takahikiälle.
mutta Keski-Euroopasta pääsee Ouluun ja Jyväväskylään sekä Joensuuhun aivan kivuttomasti. Eikä meidän suomalaisten EU:ssa kannata miettiä sitä, miten joku tänne matkustaa. Se on kokonaan heidän ongelmansa.
On jotenkin hölmöä miettiä joitakin matkakustannuksia. Selvää on, että se joka työskentelee valtionhallinnossa esim. Joensuussa tai Oulussa, asuu myös paikkakunnalla. On jotenkin sairasta tämankaltainen kirjoittelu kuten edellä, että asutaan Helsingissä. Mikä paikka Helsinki on ja käydään duunissa sieltä ja joku maksaa matkat. Jos ei työ miellytä muualla, niin älä vain väitä olevasi joku, jota ei voi korvata. Etsi töitä Helsingistä. Siivoojanpaikkoja on kuulemma auki, sanoo SOL
Jossainhan keskustalaisten pitää saada näyttää, että hallitus toteuttaa heidänkin tavoitteitaan.
Ei kai se kuitenkaan suuria haittaa, jos kansa samalla huomaa, miten älyttömiä kepun tavoitteet ovat?
Sitten kun maakunnat ovat virastoja täynnä, niin matkustussyitä Helsinkiin takuulla riittää, että saa palaverit pidettyä ja paerit allekirjoitettua.
Virkamiesten matkapäivät, -kustannukset, hotellilaskut ja päivärahat moninkertaisuisivat ja samalla Helsingin yöelämä saisi melkoisen piristysruiskeen, kun päivärahat ja vähän enemmänkin pantaisi haisemaan pääkaupungin yökerhoissa.
mahdollistaa neuvottelut, tiedonsiirron, sopimukset allekirjoituksineen jne. niin että matkustamista tarvitaan tosiasiassa hyvin vähän mihinkään suuntaan. Ympäristöasioihin liittyvät katselmustoimitukset tulevat ensimmäisenä mieleen toiminnasta joka vaatii paikkakunnalla käyntiä ja silloin olisi kätevämpi lähteä jostain muualta kuin Helsingistä.
Alueellistamista tuon kaltaisilla järkisyillä ei kannata vastustaa, olivatpa Helsingin satraapit mitä mieltä hyvänsä.
Aliarvoit ihmistä, kun kuvittelet tekniikan mitätöivän matkustuksen ilot ja pääkaupungin makean elämän houkutukset. :-)
monessa asiassa ollut oikeassa, mutta tässä hän on mielestäni hivenen hakoteillä. Tokihan Suomi jo itsessään on periferia. Ei tänne moni "eurooppalainen" tulisi mistään hinnasta. Joistain kehitysmaista tänne vielä muutetaan ponnahduslaudaksi muualle Schengen-alueelle.
Me olemme tottuneet tähän maahan ja siksi näenkin meille suomalaisille parhaaksi, että koko maa pidetään asutettuna, ainakin suurimmat kaupungit Sisä- ja Pohjois-Suomessa. On aivan sama maantieteelliseti, asutko 300-800 km pohjoisempana kuin Helsinki. Paitsi nykyistä vauhtia kohta se ei ole sama. Pääkaupunkiseudulla asuu jo nyt 20% Suomen väestöstä. Siitä koituu monia haittoja koko maalle sekä ihmisille niin etelässä kuin pohjoisessakin.
Valtion laitokset pitää jakaa tasaisesti maan eri osiin. Mieluummin pois pääkaupunkiseudulta. Se pitää maakuntiakin hengissä ja auttaa yrityksiäkin jäämään sinne, missä on vielä elämää.