Hyvä että yksityinen pysäköinninvalvonta ja siitä annetut maksu-muistutukset on nyt niin monen henkilön toimesta nuijittu maan rakoon. Nyt onkin aika naureskella oikein yhteistuumin ja lyödä idiootti-päitä yhteen ja kehua retostella kuinka helvetin hienosti me tämä asia hoidettiin! Näiden hymyjen, riemun kiljahdusten ja oman navan tuijottelijoiden joukkoon esitän kysymyksen: Kenelle me nauramme ja ketä tulemme syyttämään kun sen aika on? Vielä ei passais virnistellä.
Olen samaa mieltä, että sakottaminen on virkamiesten työtä, eikä kaikki yksityiset voi sitä halutessaan alkaa harrastamaan. Ensiksi sille toiminnalle pitää antaa lain suoja. Varsinkin kun väärinpysäköinnista koituvat kustannukset ovat haittoihin nähden niin alhaisia.
Ilmeisesti yhteinen kantamme on, että kaikkiin väärinpysäköityihin autoihin laitetaan puntti renkaaseen, joka:
- poistetaan eri maksusta, esim. asennus 30€ puhelu puntin poistavaan yritykseen 10€ poistosta aiheutuvat kustannukset km-korvaus ja tuntityöt lisineen. Kaikki tietysti pankkiin maksettuna ja kuittia vastaan tapahtuu poisto-operaatio.
TAI
Väärin pysäköity ajoneuvo kiikutetaan varasto-alueelle ja sen voi lunastaa ulos kun on ensin maksanut tarvittavat maksut jotka siirrosta on aiheutunut.
Ihan tässä vain leikittelen asialla, että kuinka tähän asiaan kannattaa suhtautua. Varmuudella voisin sanoa, että kyllä noihin väärinpysäköityihin ajoneuvoihin tullaan tulevaisuudessa puuttumaan kohtalaisen paljon rankemmin kuin nykyisin. Ja siitä sitten kiitämme näitä kaikkia mukavia ihmisiä, jotka ovat niin yhteiskunnallisesti tärkeitä, että kuvittelevat saavansa tehdä mitä vaan.
ETTÄ KIITOS VAAN TEILLE, KUN TEETTE NÄINKIN YKSINKERTAISESTA ASIASTA VIELÄKIN VAIKEAMPAA! Joskus kannattaisi pitää se turpa kiinni ja hyväksyä mitä laki asiasta sanoo.
Vai saankohan parkkeerata autoani naapurin pihalla? Näitä teidän kommenttejanne lukiessani olen tullut päätökseen että mielestänne kyllä voin. Saan siis pysäköidä minne haluan, eikä siitä kukaan voi sakottaa tai asiaan muuten puuttua. Ja samaa anarkistista kantaa noudattaen ei kannata sitten noudattaa mitään muutakaan lakikirjan kohtaa, eli antaa palaa vaan!
Ja viimeiseksi: lyödäänkö pullosta vetoa että vuoden 2009 aikana sakotuskäytäntö muuttuu siten että aluetta hallinnoiva henkilö, yhteisö tai yritys saa päättää ehdot pysäköinnille?
ETTE MEINAAN PYSÄKÖI MEIKÄLÄISEN MAALLE KUIN MINUN EHDOILLANI TAI LUNASTETTUANNE MAAPOHJAN ITSELLENNE, KÖYHÄT!
Olen samaa mieltä, että sakottaminen on virkamiesten työtä, eikä kaikki yksityiset voi sitä halutessaan alkaa harrastamaan. Ensiksi sille toiminnalle pitää antaa lain suoja. Varsinkin kun väärinpysäköinnista koituvat kustannukset ovat haittoihin nähden niin alhaisia.
Ilmeisesti yhteinen kantamme on, että kaikkiin väärinpysäköityihin autoihin laitetaan puntti renkaaseen, joka:
- poistetaan eri maksusta, esim. asennus 30€ puhelu puntin poistavaan yritykseen 10€ poistosta aiheutuvat kustannukset km-korvaus ja tuntityöt lisineen. Kaikki tietysti pankkiin maksettuna ja kuittia vastaan tapahtuu poisto-operaatio.
TAI
Väärin pysäköity ajoneuvo kiikutetaan varasto-alueelle ja sen voi lunastaa ulos kun on ensin maksanut tarvittavat maksut jotka siirrosta on aiheutunut.
Ihan tässä vain leikittelen asialla, että kuinka tähän asiaan kannattaa suhtautua. Varmuudella voisin sanoa, että kyllä noihin väärinpysäköityihin ajoneuvoihin tullaan tulevaisuudessa puuttumaan kohtalaisen paljon rankemmin kuin nykyisin. Ja siitä sitten kiitämme näitä kaikkia mukavia ihmisiä, jotka ovat niin yhteiskunnallisesti tärkeitä, että kuvittelevat saavansa tehdä mitä vaan.
ETTÄ KIITOS VAAN TEILLE, KUN TEETTE NÄINKIN YKSINKERTAISESTA ASIASTA VIELÄKIN VAIKEAMPAA! Joskus kannattaisi pitää se turpa kiinni ja hyväksyä mitä laki asiasta sanoo.
Vai saankohan parkkeerata autoani naapurin pihalla? Näitä teidän kommenttejanne lukiessani olen tullut päätökseen että mielestänne kyllä voin. Saan siis pysäköidä minne haluan, eikä siitä kukaan voi sakottaa tai asiaan muuten puuttua. Ja samaa anarkistista kantaa noudattaen ei kannata sitten noudattaa mitään muutakaan lakikirjan kohtaa, eli antaa palaa vaan!
Ja viimeiseksi: lyödäänkö pullosta vetoa että vuoden 2009 aikana sakotuskäytäntö muuttuu siten että aluetta hallinnoiva henkilö, yhteisö tai yritys saa päättää ehdot pysäköinnille?
ETTE MEINAAN PYSÄKÖI MEIKÄLÄISEN MAALLE KUIN MINUN EHDOILLANI TAI LUNASTETTUANNE MAAPOHJAN ITSELLENNE, KÖYHÄT!
Vastaukset 27
Vanhimmat
muistaa.Kukaan ei tälläkään palstalla ole kehunut pysäköivänsä autoaa minne sattuu. Ja jos on, eiköhän ne henkilöt löydy sieltä parkkifirmoista. Mutta siinä olet oikeassa, että toiminta olisi paljon järkevämpää hinauskalustolla tai pyörä-lukolla varsinkin näillä pelastustie ja muilla kulku väylillä.Ja valitus osoite, on se sitten yksityinen tai viranomainen, isolla sanktiolla varustettuna.Eli jos valitusta ei saa käsiteltäväksi, välittömästi joko toimilupa(jos kyseessä firma) tai viranomaiselta oikeus toimia pysäköinnin kanssa pois.Ja kaiki aikaisemmat maksut palautukseen.Jo alkaisi homma toimia molemmin puolin.Mutta niin kauan kuin tuota lakia asiasta ei ole, yksityiset parkkifirmat toiminta kieltoon ja henkilökunta henkilökohtaiseen korvaus velvollisuuteen.
"Mutta siinä olet oikeassa, että toiminta olisi paljon järkevämpää hinauskalustolla tai pyörä-lukolla varsinkin näillä pelastustie ja muilla kulku väylillä."
Tämä on juuri tätä yksityisten parkkifirmojen logiikkaa. Pelastustiet saadaan pidettyä vapaina sillä, että pelastustielle pysäköityyn autoon asennetaan rengaslukko, ettei sitä autoa sen jälkeen saa millään siirrettyä pelastustieltä pois.
Ettekö te pölvästit nyt usko, että oikea tapa käsitellä pelastusteille pysäköiviä, on kutsua poliisi paikalle. Voin kertoa, että poliisi tulee paikalle, ja voin kertoa, että auto siirretään hyvinkin sukkelasti.
...pysäköi silti minne sattuu. Nyt valitettavasti nähdään hetken ajan todennäköisesti melkoista pysäköintianarkiaa ennen kuin lainsäädäntö ennättää perässä. Suomalainen autoilija on niin puupäinen että vain kuri ja rangaistus tehoavat.
"Nyt valitettavasti nähdään hetken ajan todennäköisesti melkoista pysäköintianarkiaa ennen kuin lainsäädäntö ennättää perässä."
Käypä kuule katsomassa esimerkiksi Sellon parkkihallissa, millainen anarkia siellä on, kun ParkCom nyt on sieltä pois häädetty. Voin kertoa, että kaikki sujuu hienosti ja mukavasti ja laillisesti oikeiden parkkipikkojen valvonnassa.
Ja sinulle on ehkä yllätys se, että Suomessa on jo laki pysäköinninvalvonnasta.
Valitettavasti väärinpysäköijän intressi lainkuuliaisuuteen ei tavallisesti ulotu hänen omaan toimintaansa, ainoastaan pysäköintiä valvovien toimintaan. Eikä niitä oikeita parkkipirkkoja ikävä kyllä riitä jokaiseen pihaan ja halliin, väärinpysäköijiä riittää.
Sananlasku sanoo että itselleen sika vahingon tekee kun purtilonsa kaataa. Jos ja kun pysäköinti tässä huumassa riistäytyy anarkiaksi, sitä varmemmin asiasta tulee pakottavaa lainsäädäntöä pikaisesti.
"Jos ja kun pysäköinti tässä huumassa riistäytyy anarkiaksi..."
Näinhän siinä todennäköisesti käy. Ja pysäköintianarkian jälkeen tulevat heinäsirkkalaumat ja tulvat ja maanjäristykset.
Mutta oikeasti. ParkCom oli yksityisistä rahastusfirmoista ensimmäinen, ja se aloitti toimintansa vuonna 2004. Oliko sinun mielestä sitä ennen vallalla jonkinlainen pysäköintianarkia, jonka yksityisten pysäköintifirmojen tulo pisti aisoihin..?
Jos nyt palataan vuoden 2003 tilanteeseen pysäköinnissä, niin ihan hyvä. Kunnallinen pysäköinninvalvonta valvoo, ja laittomat rahastajat ovat poissa. Sopii minulle.
Eivät kiinteistöt ilkeyttään näitä firmoja käyttäneet, omien lähikauppojeni hallit ja pihat olivat täynnä ei-asiakkaiden autoja, jopa autojopparin välivarasto sijaitsi yhteen aikaan kaupan pihalla.
Ota myös huomioon että liikenne ja autojen määrä on kasvanut jatkuvasti.
mistä ihmeestä tämä suomalaisten huono itsetunto on peräisin? Aina luullaan että kaikkeen pitää olla jokin hurja rangaistus. Esim. ne parkkisakot jotka minä olen saanut ovat yleensä tulleet huomiointi virheestä. Ei todellakaan tahallisuudesta. Niin köyhä en ole, että en käyttäisi firman maksamaa mittaria täällä etelässä. Ja muualla en olekaan lappuja saanut.
Aina tätä paskaa saa lukea... Ihan ihmeellistä "jumalaksi" julistamista on tuo yksityisten p-firmojen kehuminen. Miten sitä ennen noita selvittiinkään, jos väitteesi pitää paikkansa?
ihan ymmärtää mistä tässä asiassa on ihan oikeasti kysymys... Siis kyse EI ole pelkästään pysäköimisestä ja sen valvonnasta vaan se asia on paljon suurempi. Mitä voidaan piilotetuilla kylteillä velvoittaa. Se on se suurin juttu. Eli kun piilotat kyltin niin voit kirjoittaa laskun, koska kyltin "ohittanut" on sinulle maksuvelvollinen. HUH! Kamala ajatus. Mutta juuri kaltaisesi ihmiset ajattelevat kaikista ihmisistä aina pahaa. Sen olen voinut lukea kirjoituksistasi jo aikaisemminkin.
Tahallaan väärinpysäköiviä on on todella pieni määrä. Kyllä se 40e kirpaisee vaikka sen kirjoittaisi ihan laillisesti toimiva pirkko...
Mikäli pysäköintialueita käytetään väärin, pysäköintialueen omistaja voi kutsua pysäköinninvalvojat tai poliisin paikalle. Autojopparin välivarasto poistuu parkkipaikalta hyvinkin nopeasti, mikäli ottaa vaikkapa poliisiin yhteyttä. Se on ihan omaa typeryyttä, mikäli ei esimerkiksi tuollaiseen autojen varastointiin puutu.
Ja mikä estää tekemästä samaa, mitä esimerkiksi Sello teki? Nyt siellä hallissa on ParkComin kylttien tilalla virallisen pysäköinninvalvonnan kyltit, ja homma toimii erittäin hienosti.
Ja ParkComin valvonnan tehosta kertoo se, että Sellon hallissa lojui kuukausikaupalla autonraato viemässä kallisarvoista parkkitilaa. Heti kun pysäköinninvalvonta siirtyi oikeille parkkipirkoille, autonraato katosi hallista.
Eli ei pysäköinti ole mihinkään anarkiaan menossa. Pahempaa anarkiaa on se, että parkkisakkoja jakelee joku yksityinen firma, jolla ei ole siihen edes laillista oikeutta.
Yksityinen rankaiseminen, josta tässä on kyse, on aika iso periaatteellinen juttu.
Jos maanomistaja saa asettaa ehdot, ja antaa niiden rikkomisesta rangaistuksen, niin huh-huh. Ainakin minä ostan tämän jälkeen jostain maapläntin, ja perustan sinne parkkipaikan. Sopimusehdoissa tulee lukemaan, että autot on pysäköitävä rekisteritunnuksen ensimmäisen kirjaimen mukaiseen aakkosjärjestykseen (paitsi parittomina päivinä täsmälleen päinvastaiseen järjestykseen), ja pysäköivillä on oltava jalassaa kullanvärisen kumisaappaat. Mikäli näitä ehtoja ei noudata, tulee 400.000 euron virhemaksu.
Ja jos maanomistaja saa asettaa ehdot pysäköinnille, niin tuohan on ihan ok.
Kannattanee huomata että maanomistaja saa asettaa ehdot jo nyt, ihan ilman huh-huhheja.
Tieliikennelain mukaan:
"Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. (27.6.2003/621)"
"Kannattanee huomata että maanomistaja saa asettaa ehdot jo nyt, ihan ilman huh-huhheja."
Kannattanee myös huomata se, ettei maanomistaja saa kuitenkaan rankaista asettamisensa ehtojen rikkomisesta.
"Kannattanee huomata että maanomistaja saa asettaa ehdot jo nyt, ihan ilman huh-huhheja."
Ilmeisesti et osaa kunnolla lukea. No, korostan sinulle tästä tekstistä kohdan, jonka jätit typeryyksissäsi huomiotta:
Jos maanomistaja saa asettaa ehdot, JA ANTAA NIIDEN RIKKOMISESTA RANGAISTUKSEN, niin huh-huh.
Tottakai ehtoja saa asettaa ihan kuka vaan ja ihan mihin vaan. Se on sitten eri juttu, tarvitseeko niitä noudattaa.
Pysäköinnissähän tuo menee niin, että maanomistaja asettaa ehdot, ja pysäköinninvalvonta/poliisi valvoo niiden noudattamista.
"Saan siis pysäköidä minne haluan, eikä siitä kukaan voi sakottaa tai asiaan muuten puuttua."
Et saa. Kunnallinen pysäköinninvalvoja ja/poliisi kyllä puuttuu tarvittaessa asiaan.
"Joskus kannattaisi pitää se turpa kiinni ja hyväksyä mitä laki asiasta sanoo."
Ja ParkPatrol on näin juuri tehnytkin.
kohonneet kustannukset autoilijoille. Tähän ilmeisesti lakia noudattamattomat pyrkivät ja sen tulevat saamaan.
"kohonneet kustannukset autoilijoille. Tähän ilmeisesti lakia noudattamattomat pyrkivät ja sen tulevat saamaan."
Mitä ihmettä sinä oikein horiset..?
kaduilla ilmaiseksi taapertavat? Ja backofficessa on viis parlamentaarisesti valittua johtajaa ja päällikköä sihteereineen ja esikuntineen yhtä kaduntallaajaa kohti.
Kunnalliset parkkipirkot tuovat kunnalle huomattavasti enenmmän tuloja kuin kustannuksia. Enemmän parkkipirkkoja = vähemmän kustannuksia autoilijoille.
tarkemmin, niin pysäköidään laillisemmin. Josta suoranaisesti seuraa ettei pysäköinnin valvonta ole enää kannattavaa ja pistetään valvojat kortistoon. Ja taas pysäköidään kuten halutaan, kun ei ole valvontaa ja.... Oravanpyörä
"Ja kun vahditaan tarkemmin, niin pysäköidään laillisemmin."
Toisin kuin yksityisessä pysäköinninvalvonnassa, niinkö?
"Oravanpyörä"
Korvies välissä on oravanpyörä.
Afrikassa on muutamia valtioita teikäläisen kaltaisille temmellyskentäxi. Ja ei muute oo valvontaa, kerran lain valvonta rassaa! Menkää kiiruulla sinne jos tällänen keskustelu ahistaa
Kirjoitit mm. seuraavaa: >>>
Vai saankohan parkkeerata autoani naapurin pihalla? Näitä teidän kommenttejanne lukiessani olen tullut päätökseen että mielestänne kyllä voin. Saan siis pysäköidä minne haluan, eikä siitä kukaan voi sakottaa tai asiaan muuten puuttua. Ja samaa anarkistista kantaa noudattaen ei kannata sitten noudattaa mitään muutakaan lakikirjan kohtaa, eli antaa palaa vaan!
naapurin tarttee laittaa kieltokyltit pihalle kans, ei siitä muuten sakoteta.
Tieliikennelaki kieltää pysäköinnin yksityisalueelle.
Hieman tulkinta kysymys. Jos naapurilla tarkoitat omakotiasujaa tsm. yksittäistä rakennusta/kompleksia, niin kylttiä ei tarvita tosiaankaan.
Toisaalta jos "naapuri" onkin rivitalo ja pihalla on P-merkki tai muutoin liikennemerkeillä ilmaistaan pysäköintialue, niin silloin, IHAN väärinpysäköijälle informatiivisesti YKSTYISALUE-kyltti varmistaa sen "naapuriston tahtotilan. Mutta silloinkaan "koijari" ei pääse pälkähästä, sillä edellen ao. parkkipaikan omistaja/haltija voi ja saa pyytää viranomaisilta valvonta-apua.
Ainoa, missä ne "kieltokyltit" pitää olla on ns. markettien ja vastaavien "parkkipaikoilla".
Ja vielä; se mikä kansan riveissä kulkee parkkiSAKON nimikkeellä on virallisesti pysäköintivirhemaksu.
Helsingissä kaupungin järjestys sääntö kieltää pysäköinnin yksityisalueelle ilman maanomistajan lupaa.
Pysäköitikieltomerkit on vaan info niitä varten jotka ei tunne sääntöjä.