Olen edelleen se keski-ikäinen, joka on heittänyt sinulle muutamia kysymyksiä.
osakseni olen saanut lähinnä "pöllö" ja "pölvästi" vastauksia (tosin vastakaikua on tullut toisilta, mutta itse en ole sitä tehnyt).
Nyt kysyisinkin sinulta ahkmed the dead terrorist
(eikös tämä ole muuten joku puhelin logo, jota nuoriso käyttää tai joku vastaava).
Kumpaa luulet suuremmanosan kansasta pitävän "pöllöinä" ja "pölvästeinä", tyyppiä joka kuului wincapitaan vai tyyppiä joka ei kuulunut?
Ja kummankaan, ei sinun, eikä minun omilla "tiedän sitä ja tiedän tätä" jutuilla ole mitään merkitystä. Ainoastaan tällähetkellä vallitseva virallinen(viranomaisen) kanta on ratkaiseva asiassa.
osakseni olen saanut lähinnä "pöllö" ja "pölvästi" vastauksia (tosin vastakaikua on tullut toisilta, mutta itse en ole sitä tehnyt).
Nyt kysyisinkin sinulta ahkmed the dead terrorist
(eikös tämä ole muuten joku puhelin logo, jota nuoriso käyttää tai joku vastaava).
Kumpaa luulet suuremmanosan kansasta pitävän "pöllöinä" ja "pölvästeinä", tyyppiä joka kuului wincapitaan vai tyyppiä joka ei kuulunut?
Ja kummankaan, ei sinun, eikä minun omilla "tiedän sitä ja tiedän tätä" jutuilla ole mitään merkitystä. Ainoastaan tällähetkellä vallitseva virallinen(viranomaisen) kanta on ratkaiseva asiassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että se homppelien rasvapylly-juttu ei kuulu tänne palstalle. Sille homppelille on omat palstansa. Akhmed..... on kuitenkin sanonut, ettei häntä haittaa, jos foorumilla on homppeleita, kuten se rasvainen saippuamies.
Mitä tulee itse teksteihin, niin Akhmed .... on ottanut muutaman pellen haasteen vastaan. Hän on sanonut 1.6.2009. Ellei siihen mennessä mitään positiivista tapahdu, niin hän peruu puheensa, vetää viskilekan ja pyytää anteeksi vai miten se oli.
Mihin pöllöstä multinikistä rasvaavasta homppelista on? Mitä hän/sinä lupaat?
Uskottavuudessa Akhmed on paljon rasvaavaa pöllöä edellä. Odotellaan ensimmäistä oikeudenkäyntiä mielenkiinnolla. Siihen asti voisi rasvaava pöllökin kirjoittaa asiasta, eikä aina hyökätä henkilöä vastaan. Muistathan, että Akhmed on kehoittanut kääntymään poliisin puoleen, jos siltä tuntuu. Mahdollisesti avautuva klubi ei siitä rankaise. Sehän on ihan asiaa.
ahkmed. Oletko tosiaan noin surkuhupaisa tyyppi, että luulet ettei kirjoitusasusta tunnista enemmän täällä kirjoittavan tyyliä? Olisit edes vastannut ahkmetina.
Onko Rasvapylly-Akhmed edelleenkin sitä mieltä, että valtionvarainministeri on mukana Winkkarissa? Niin hän suuressa sisäpiirintiedon viisaudessaan väitti vielä muutamia viikkoja sitten?
Rasvapylly-Akhmed esiintyy palstalla sisäpiiritiedon lähteenä. Rasvareikä yrittää esittää ettei hän ole Winkkarin jäsen, mutta väliin unohtaa roolileikkinsä ja paljastaa jäsenyytensä.
Rasvapylly-Akhmed siis on suurella todennäköisyydellä Winkkarin jäsen. Muussa tapauksessa hänen kirjoitteluaan on mahdoton ymmärtää. Kuka Winkkarin ulkopuolinen haluaisi noinkin sitkeästi puolustaa rikollista ponzia? Rasvapyllyn kirjoitustyylikin vastaa joidenkin vuoden takaisten puolusteluviestien tyyliä.
Rasvapylly ei todellakaan tiedä asioita sen vertaa kuin hän pikkunäppärästi täällä yrittää vihjata. Katso vaikka mitä hän kirjoitti valtiovarainministerin mukanaolosta ja yritti vihjailla muistakin tunnetuista osallistujista.
Kiitos tästä.....sentään joku järjellinen täälläkin.
Vaikka nyt toi onkin jo näköjään väitetty itseni kirjoittamaksi.......=)
WHAT EVER......
Yritti vihjailla.......lollero!!!!!!!....=)
Ootte työ haaskoja....
Katsotaan nyt miten asiat etenee,noista mukana olijoista löytyy kyllä tarvittaessa ihan mustaa valkoisella...Mutta katsotaan nyt jos muita winkkareita syytetään ja heitä ei,niin silloin vasta koira älähtää.
Se on sama mitä te cluso-fanclubin jengit mietitte nappipäissään,mut näin se nyt vaan menee.
ravaa rasvapurkin, tummelin ja saippuan kanssa sun perässä.
Tämä on väsytystaistelu, koska käytät samaa nikkiä! Puskasta huudellaan ja odotetaan, että et enää jaksa, vaan kyllästyt. Se on nikittömien foorumien yleinen taktiikka, kun jollakin on epämieluisaa kirjoitettavaa. Ne ei tykkkää siitä, mistä kirjoitat. Ne ei tykkää jäädä alakynteen.
"Ne ei tykkkää siitä, mistä kirjoitat."
Sinänsä Rasvapyllyn kirjoittelut ovat ihan viihdyttäviä. Kypsymätöntä uhoa on huvittava katsella.
"Ne ei tykkää jäädä alakynteen."
Alakynnestä puheenollen, Rasvapylly voisi kertoa kukas ministeri siellä Winkkarissa hänen mukaansa olikaan jäsenenä.
jotain järkeä sinunkin jutuissasi. Mustaa valkoisella löytyy varmasti poliisiltakin ja nimenomaan toivottavasti muiltakin (paitsi rahaa suoraan kädestä-käteen antaneiden osalta).
Mutta jos syyttämättäjättämispäätös tulisi jonkun "nimen" tai viran johdosta, niin sitten on v...ssa matoja.
Nämä aukeamis hölynpölyt voi jättää omaan arvoonsa.
että se olisi ollut Väinö Tanner, joka sponsoroi Kalevi Sorsan.
En usko, Tanner kuoli jo 60-luvulla eikä hän ollut kovinkaan läheinen Sorsan kanssa. Hannukin oli vain parin vuoden ikäinen Tannerin kuollessa. Tuskin liittyvät toisiinsa. Tietosi taso tosin viittaa Rasvapylly-Akhmedin tyypilliseen tietotasoon.
Voi kauhia,mää e millää jaksa lakkaa hämmästelemäst kui joku voi tol taval rakastaa rasva hommii.....!!!!!!!
mutta pojilla on omat tarpeensa siellä linnassa. Tarkkana sitten sen saippuan kanssa kun joudut valuuttakaupoistasi sisään.
ovat toki naurettavia pellejä (ja heitä tuntuu riittävän), mutta mitä kummallista siinä on, että ihan asiallisesti pyytää Akhmedia ilmoittamaan jonkin takarajan? Akhmed on useaan kertaan hehkuttanut klubilaisille olevan nannaa tulossa epämääräisessä lähitulevaisuudessa. Tätä palstaa seuranneet tietävät, että varmaan jo kymmeniä päivämääriä on lueteltu (suurin osa tosin trollien toimesta), joten ihan uskottavuuden lisäämiseksi jonkin päivämäärän esittäminenkin on paikallaan - muuten ei ole mitään syytä olettaa Akhmedin olevan muuta kuin jälleen yksi trolli.
Mitä tulee viimeiseen kysymykseesi, niin en ole missään välissä solvannut Akhmedia - sellainen on lapsellista teinimeininkiä. Ja tuntuu tuota riittävän molempiin suuntiin (vrt. puheet narukäsistä ja suolimuroista). Klubin suhteenkaan en ole väittänyt mitään, olen lähinnä keskittynyt joidenkin väitteiden kyseenalaistamiseen. Eli en lupaa muuta kuin seurata uutisointia ja keskustelua asian tiimoilta.
en ole tämän viestiketjun aloittaja, olen kylläkin se joka aikansa tingattuaan sai Akhmedin ilmoittamaan tuon 1.6.2009 ehdottomana deadlinena. Enpä tiedä oliko se sitten mitenkään viisasta - toivottavasti tuota päivämäärää ei aleta hokea näissä "nyt malttia" -spämmeissä. Eli kalenterin vahtaamisen sijaan suosittelen noudattamaan poliisin sivuilta löytyviä ohjeita.
Nyt soot taasen väärässä.....=(
Milijuuna vetoa etten joudu yhtään mihinkään??
Siis tämä päivämäärä on minun kantani asiaan paljon seuranneena/nähneenä.
Kuten oikein tuossa ilmaisit....Ja edelleen jos tuntuu pahalta niin ilmoitus vaan tekemään...
Jos puhutaan yleisellä tasolla huijausbisneksestä oli sitten kyse fyysisen tavaran myynnistä, fyysittoman (heh mikä sana) tavaran suosittelusta, rahan liikuttamisesta tai jopa heppoisin perustein perustetusta sanomalehdestä niin:
Yhteistä kaikelle huijaukselle on vetoaminen tulevaisuuteen. "Olen väärässä mutta sitä ette voi todistaa koska vetoan tulevaisuudessa tapahtuvaan bisneksen kasvuun"....Ja kun se tulevaisuus koittaa niin huijari on jo tipotiessään.
Turha ymmärtää ketään joka "muka yrittää" puolustaa kantaansa edustamansa huijausbisneksen suhteen. Päivämääriä on turha tulevaisuuteen heitellä.
Kun homma on kusenut niin miehekkäintä olisi myöntää tappionsa. Eikä jatkaa iänikuista ränkästystä sen suhteen että "kyllä täältä vielä noustaan".
Kun paska on housussa niin turha enää...
myös ufohörhöjen propagandasta. Muistan kuinka 1990-luvun alussa eräs suomalainen "kontaktihenkilö" useaan kertaan julisti, että parin vuoden sisään olisi tulossa järisyttävää materiaalia niin lännen kuin idänkin arkistoista - tietonsa hän oli saanut muistaakseni "venäläiseltä tiedustelu-upseerilta". Nyt on 15 vuotta kulunut, eikä mitään vakuuttavaa ole vieläkään julkaistu. Enpä sinällään odottanutkaan, jo lähtökohta jossa venäläinen tiedustelu-upseeri pitäisi yhteyttä suomalaiseen "ufotutkijaan" tuntui naurettavalta.
Muiden vastaavien esimerkkien perusteella sanoisin, että epämääräinen lähitulevaisuuteen vetoaminen on huijareiden lisäksi tyypillistä myös erilaisille "oikeauskoisille" (paremman termin puuttuessa) heidän kohdatessaan järkiperustein vaikeasti torjuttavaa kritiikkiä.
Mikä tuon sitten laukaisee - ehkä pienessä yhteisössä liikkeelle lähtee huhu, joka karkottaa vieraan pahan tai tukee muuten porukan uskomuksia. Tästähän on hieman toisenlaisia esimerkkejä uskonnollisista yhteisöistä vaikka kuinka - aina joku tuntee jonkun, joka on ollut henkilökohtaisesti todistamassa esim. ihmeparanemista. Hassua kyllä, kun tuota todistajaa aletaan sitten etsimään, niin eipä tuppaa löytymään (tai jos löytyy, niin todistajakin on ilmeisesti diagnoosin tarpeessa).
Mene siitä Rasvapylly nuuhkimaan printtaamiasi Cluso-faileja. Pääset taas täpinöihisi.