Linnan Kallein puku

Se kellä massia on, se sitä käyttää, eikä se sinällään kuulu kenellekään hevon p****ttä.

Onhan se sinällään aivan naurettavaa että joku helvetin rätti "maksaa" 60-150 000 euroa, mutta tyhmähän ei ole se joka pyytää vaan se joka suostuu maksamaan. En tosin tiedä oliko lainapuku...tod.näk. ei.

Savolaisukkeli kirjoitti:

Se kellä massia on, se sitä käyttää, eikä se sinällään kuulu kenellekään hevon p****ttä.

Onhan se sinällään aivan naurettavaa että joku helvetin rätti "maksaa" 60-150 000 euroa, mutta tyhmähän ei ole se joka pyytää vaan se joka suostuu maksamaan. En tosin tiedä oliko lainapuku...tod.näk. ei.

kun ajatellaan näitä aikoja, kun joka asiassa leikataan ja ihmiset pihistelee joka penniä. ruokajonot vaan kasvavat jne. edellisenä päivänä oli ns. köyhien linnanjuhlat, jossa jaettiin ruokapussit ja ne loppuivat parissa tunnissa.
Tietenkään en tarkoita sitä, että Paakkanen yksin tätä tilannetta voisi muuttaa tai olisi omalla rikkaudellaan kenenkään ruokapöydästä leipää vienyt. Tiettävästi on sinne ruokaa tuonut, kun on joskus Marimekkoa vielä johtanut. Tarkoitan vaan sillä sitä, että olisi nyt ollut sen verran pelisilmää, että miettisi missä kohtaa pukuaan ja sen arvoa kehuisi. Onhan tämä meidän pressammekin ymmärtänyt jo kansan jatkuvasti kasvavan köyhyyden. Hänkin pukeutunut kierrätys pukuun ja tänä vuonna opiskelijoiden suunnittelemaan pukuun.
Ei sen tarvitse maksaa kymmeniä saatikka satoja tuhansia näyttääkseen hyvältä.

miten ilkeät edelleen kirjoitti:

kun ajatellaan näitä aikoja, kun joka asiassa leikataan ja ihmiset pihistelee joka penniä. ruokajonot vaan kasvavat jne. edellisenä päivänä oli ns. köyhien linnanjuhlat, jossa jaettiin ruokapussit ja ne loppuivat parissa tunnissa.
Tietenkään en tarkoita sitä, että Paakkanen yksin tätä tilannetta voisi muuttaa tai olisi omalla rikkaudellaan kenenkään ruokapöydästä leipää vienyt. Tiettävästi on sinne ruokaa tuonut, kun on joskus Marimekkoa vielä johtanut. Tarkoitan vaan sillä sitä, että olisi nyt ollut sen verran pelisilmää, että miettisi missä kohtaa pukuaan ja sen arvoa kehuisi. Onhan tämä meidän pressammekin ymmärtänyt jo kansan jatkuvasti kasvavan köyhyyden. Hänkin pukeutunut kierrätys pukuun ja tänä vuonna opiskelijoiden suunnittelemaan pukuun.
Ei sen tarvitse maksaa kymmeniä saatikka satoja tuhansia näyttääkseen hyvältä.

Toisaalta, ehkä Paakkasella on varaakin elvistellä, hän kuitenkin nosti Marimekon unholan alhosta siihen mikä se nyt tänä päivänä on. Jos mulla ois noin paljon fyrkkaa, pukeutuisin varmaan kullattuun asuun !!

Savolaisukkeli kirjoitti:

Toisaalta, ehkä Paakkasella on varaakin elvistellä, hän kuitenkin nosti Marimekon unholan alhosta siihen mikä se nyt tänä päivänä on. Jos mulla ois noin paljon fyrkkaa, pukeutuisin varmaan kullattuun asuun !!

kun elää ja tuhlaa. Omia rahojaan käyttää, joten mitä se muille kuuluu. Ei tarvii edes ajatella lapsia kun on lapseton ja perheetön. Mihin ja minne hänenkin omaisuutensa jäänee aikanaan..? Ilmeisesti testamenttaa jollekin taholle.

Miksi et itse ostanut Marimekkoa ja tehnyt rahaa? Jokaisella olisi ollut sama mahdollisuus kuin hänellä, kun ottaa huomioon, mistä oloista hän on lähtenyt ja omaisuutensa luonut.
Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu, miten omia rahojaan käyttää. On se älytöntä, että näitä toisten rahojen jakajia kyllä löytyy. Jakakaa omianne.

omiaan käyttää kirjoitti:

Miksi et itse ostanut Marimekkoa ja tehnyt rahaa? Jokaisella olisi ollut sama mahdollisuus kuin hänellä, kun ottaa huomioon, mistä oloista hän on lähtenyt ja omaisuutensa luonut.
Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu, miten omia rahojaan käyttää. On se älytöntä, että näitä toisten rahojen jakajia kyllä löytyy. Jakakaa omianne.

Siis arvasin sen miten tähän viestiini vastataan. Tämä oli mielipiteeni ja pysyn siinä edelleen. Tietenkin jokainen saa käyttää rahansa mihin vaikka vessapaperina jos haluaa. Itse kuitenkin näen turhana laittaa noin paljon rahaa yhteen pukuun. Lisäksi minulla ei olisi ollut rahaa ostaa Marimekko yritystä ja vaikka olisi niin se ei ole ihan se juttu jota olen elämässäni halunnut tehdä.Itseäni lähellä on lapset ja niiden hyvinvointi. Joten työkin löytyy siltä saralta. Niin ja mikä hyväntekeväisyyteen tulee niin kyllä sinnekkin aina rahaa tulee laitettua. Mistä sitten saanut alkunsa muinoin sanonta köyhä antaa vähästään, ahne ei paljostakaan. Siis vielä kerran pointtini tässä asiassa oli se, mitä se kertoo kansalle, kun pukeutuu yhtä iltaa varten 60-150 tonnia maksavaan pukuun. Joskushan juhlia ei edes näytetty sillä ei haluttu pröystäillä sillä miten eliitti juhlii.