Kaukasian sota, jos Israel

Venäjällä on nyt tuhannen ruplan paikka hoitaa takapihansa kuntoon, jos Israel lähtisi hyökkäämään Iraniin.

Venäjällä on jo nyt kalavelkoja maksettavana, eli tavalla "jos länsi saa tehdä noin, niin miksi Venäjä ei saisi?"

Niin, ei todellakaan ole mitään syytä miksi Venäjä ei saisi tehdä niin.

Venäjän etu on nyt puhdistaa takapihansa roistoista.

Venäjä olisi idiootti, jos se nyt nöyristelisi ja ei tekisi selväksi, että maailma on vähintäänki kaksinapainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000039959487
8186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"paa ny jäitä päähäs"

Äänestä
  • Niin, maapallo on kaksinapainen geologisesti.

    USA:n hallitus on kuitenkin määritellyt tulevaisuuden siten, että USA olisi Hegemonia asemassa, eli maapallo olisi USA:n johtama, eli siis yksinapainen.

    Tämä ei olisi enempää tai vähempää kuin täydellistä USA:n diktatuuria.

    EU on USA:n luomus.
    EU tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ja diktartuuriisa, jota kohti se päivä päivältä on menossa.

    Venäjän kannattaa todella nyt käyttää hyväksi asetelmat.

    Asetelmat on nyt:Venäjä 0, Länsi 1, eli Venäjä-Länsi 0-1.

    Tuo Lännen 1 piste tuli Irakin valloittamisesta ja ennenkaikkea Saddam Husseinin teloituksesta.

    Saadakseen Lännen kiinni, eli saadakseen "kalavelat maksettua", niin Venäjän kuuluisi joko vallata Georgia tai Krim, ja hirtättää Sakaashvili kuten USA teki Saddam Husseinille.

    Tämän jälkeen tilanne olisi 1-1, eli tasapeli ja siitä olisi hyvä jatkaa.

    Äänestä

  • mielestä. kirjoitti:

    Niin, maapallo on kaksinapainen geologisesti.

    USA:n hallitus on kuitenkin määritellyt tulevaisuuden siten, että USA olisi Hegemonia asemassa, eli maapallo olisi USA:n johtama, eli siis yksinapainen.

    Tämä ei olisi enempää tai vähempää kuin täydellistä USA:n diktatuuria.

    EU on USA:n luomus.
    EU tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ja diktartuuriisa, jota kohti se päivä päivältä on menossa.

    Venäjän kannattaa todella nyt käyttää hyväksi asetelmat.

    Asetelmat on nyt:Venäjä 0, Länsi 1, eli Venäjä-Länsi 0-1.

    Tuo Lännen 1 piste tuli Irakin valloittamisesta ja ennenkaikkea Saddam Husseinin teloituksesta.

    Saadakseen Lännen kiinni, eli saadakseen "kalavelat maksettua", niin Venäjän kuuluisi joko vallata Georgia tai Krim, ja hirtättää Sakaashvili kuten USA teki Saddam Husseinille.

    Tämän jälkeen tilanne olisi 1-1, eli tasapeli ja siitä olisi hyvä jatkaa.

    Näyttää siltä, että on vain ajan kysymys, kun Saakashvili saa oikeutta.

    Varsinkin jos Israel hyökkäisi Iraniin, niin Saakahsvili yrittäisiä maanpakoa välittömästi.

    Jokatapauksessa Saakahsvilin päivät ovat luetut.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000039962603

    Mitä Putin sanoo, sen hän pitää...

    Äänestä

  • mikä yksinapaisuudessa viehättää?
    Sehän on diktatuuria: yksi sanelee.
    Eihän meillä ole yksipuoluejärjestelmääkään.
    Miksi maailmassa pitäisi olla?
    Historia kertoo, että se on tuhon tie.
    Kaikki imperiumit ovat aina tuhoutuneet. onneksi.
    Kumma kun jotkut eivät ota opikseen.
    Moninapainen maailma on sellainen jossa kukaan ei dominoi ja asiat ratkotaan demokraattisesti ilman väkivaltakoneistöja.
    Nyt USA haluaa kaapata kaiken ja alistaa muut valtaansa. Primitiivistä.

    Äänestä

  • olla moninapainen kirjoitti:

    mikä yksinapaisuudessa viehättää?
    Sehän on diktatuuria: yksi sanelee.
    Eihän meillä ole yksipuoluejärjestelmääkään.
    Miksi maailmassa pitäisi olla?
    Historia kertoo, että se on tuhon tie.
    Kaikki imperiumit ovat aina tuhoutuneet. onneksi.
    Kumma kun jotkut eivät ota opikseen.
    Moninapainen maailma on sellainen jossa kukaan ei dominoi ja asiat ratkotaan demokraattisesti ilman väkivaltakoneistöja.
    Nyt USA haluaa kaapata kaiken ja alistaa muut valtaansa. Primitiivistä.

    henkisestä mataluudesta
    Emmanuel Todd sanoo kirjassa Imperiumin jälkeen, että politiikassa sotilaallista aktiivisuutta pidetään merkkinä maan piilevästä henkisestä alennustilasta. Kehittynyt valtio kuten yksilökin haluaa ensisijaisesti tehdä yhteistyötä, ei kilpailla ja alistaa muita valtansa alle.

    Äänestä

  • mielestä. kirjoitti:

    Niin, maapallo on kaksinapainen geologisesti.

    USA:n hallitus on kuitenkin määritellyt tulevaisuuden siten, että USA olisi Hegemonia asemassa, eli maapallo olisi USA:n johtama, eli siis yksinapainen.

    Tämä ei olisi enempää tai vähempää kuin täydellistä USA:n diktatuuria.

    EU on USA:n luomus.
    EU tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa ja diktartuuriisa, jota kohti se päivä päivältä on menossa.

    Venäjän kannattaa todella nyt käyttää hyväksi asetelmat.

    Asetelmat on nyt:Venäjä 0, Länsi 1, eli Venäjä-Länsi 0-1.

    Tuo Lännen 1 piste tuli Irakin valloittamisesta ja ennenkaikkea Saddam Husseinin teloituksesta.

    Saadakseen Lännen kiinni, eli saadakseen "kalavelat maksettua", niin Venäjän kuuluisi joko vallata Georgia tai Krim, ja hirtättää Sakaashvili kuten USA teki Saddam Husseinille.

    Tämän jälkeen tilanne olisi 1-1, eli tasapeli ja siitä olisi hyvä jatkaa.

    Sakaashvili on kaukana Saddamista mitä hirmuhallintoon tulee. Hänen suurin syntinsä on vastustaa Venäjän hegemoniaa, ja sehän ei objektiivisesti ajatellen ole mikään synti.

    Äänestä

  • olla moninapainen kirjoitti:

    mikä yksinapaisuudessa viehättää?
    Sehän on diktatuuria: yksi sanelee.
    Eihän meillä ole yksipuoluejärjestelmääkään.
    Miksi maailmassa pitäisi olla?
    Historia kertoo, että se on tuhon tie.
    Kaikki imperiumit ovat aina tuhoutuneet. onneksi.
    Kumma kun jotkut eivät ota opikseen.
    Moninapainen maailma on sellainen jossa kukaan ei dominoi ja asiat ratkotaan demokraattisesti ilman väkivaltakoneistöja.
    Nyt USA haluaa kaapata kaiken ja alistaa muut valtaansa. Primitiivistä.

    Ei yksinapainen järjestelmä välttämättä niin huono ole yksittäisen tavallisen ihmisen näkökulmasta kun katsoo. Voihan se toki ärsyttää vähäisempien valtojen johtohenkilöitä, mutta sou uat.

    Kun Rooma oli tuntemansa maailman merkittävin valtio, vallitsi usean sadan vuoden pax romana. Kun Eurooppa viimeksi oli todella moninapainen käytiin aina vähän väliä sotia ja kausi lopulta päättyi ensimmäiseen maailmansotaan.

    Jos minun pitäisi valita, olisin mieluummin ollut tavallinen kaduntallaaja Trajanuksen Roomassa kuin 1700-luvun moninapaisessa Euroopassa.

    Sinun kuvaamaasi moninapaista demokratialla ja ilman väkivaltakoneistoja asioita ratkovaa maailmaa ei ole koskaan ollut olemassakaan. Sen historia ainakin kertoo.

    Äänestä

vastavoimaa joka voisi estää anglo-amerikkalais-israelilaisen hegemonian ja yrityksen alistaa koko maailma tuon militantin illuminaattijoukon käskyläisiksi.
Uskomatonta on se likainen myyräntyö, jota tuo joukko tekee koko ajan samalla Lännen kansoja ovelasti mediavalheillaan kusettaen. Olemme todella vaarassa jäädä tuon raha- ja sotilasmafian jalkoihin, joka demokratian kulisseissa puuhaa ja punoo omia juoniaan koko maailman pään menoksi.
On vaikea käsitää kuinka tuo meno voi jatkua ilman vastareaktioita. Niinkö alas ovat hallituksemme vajonneet, että tuollaiset imperiaaliset haaveet antavat tuulta lännenkin kansojen hallituksten purjeisiin vaikka maailman ongelmia ei voida ratkaista väkivalloin ja uusia imperiumeja luoden.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11313

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyökkää. kirjoitti:

Venäjällä on nyt tuhannen ruplan paikka hoitaa takapihansa kuntoon, jos Israel lähtisi hyökkäämään Iraniin.

Venäjällä on jo nyt kalavelkoja maksettavana, eli tavalla "jos länsi saa tehdä noin, niin miksi Venäjä ei saisi?"

Niin, ei todellakaan ole mitään syytä miksi Venäjä ei saisi tehdä niin.

Venäjän etu on nyt puhdistaa takapihansa roistoista.

Venäjä olisi idiootti, jos se nyt nöyristelisi ja ei tekisi selväksi, että maailma on vähintäänki kaksinapainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000039959487

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu