Ministeri sallisi jo

Toiset sai kahden vuoden tuomion.

Ministeri Thors protestoi EU:ta vastaan - Osti nuuskaa tuliaiseksi
08.12.2008 15:37

Eurooppa-ministeri Astrid Thors (r.) tuo EU-kokousmatkaltaan tuliaisiksi Suomeen nuuskaa. Thors esitteli ostoksiaan ulkoministerien kokouksen yhteydessä pidetyssä lehdistötilaisuudessa Brysselissä.

Hän oli ostanut kymmenen purkkia Göteborgs Rape -nuuskaa Ruotsissa välilaskun aikana.

Thors ei kertonut tarkemmin ostostensa tarkoitusta, mutta nähtävästi hän protestoi EU:n nuuskapolitiikkaa, jolla nuuskan myynti on kielletty koko EU:ssa Ruotsia lukuunottamatta.

Ruotsi neuvotteli itselleen poikkeusluvan EU-jäsenyyden yhteydessä.

Thors muistutti, että suomalaiset ovat perinteisesti noudattaneet kuuliaisesti kaikkia sääntöjä, mutta tämä kunnioitus on nyt Pietarsaaressa kovalla koetuksella. Monet ihmettelevät, kuinka tupakka, joka on nuuskaa vaarallisempi tuote, voi olla laillista.

Mustasaaren käräjäoikeus tuomitsi viime viikolla pietarsaarelaismiehiä nuuskan salakuljetuksesta.

Päätekijä sai yli kaksi vuotta vankeutta. Pietarsaaressa järjestettiin viime perjantaina myös nuuskamielenosoitus asian vuoksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623955
4536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tupakka ja nuuska kuulunevat samaan kastiin ajatellen käyttö tarkoitusta.

Äänestä

kun puhutaan päihteistä, laittomista tai laillisista. viina ja rööki on ok, kaikki muu onkin sitten eri asia.

sillä miten vaarallista mikäkin on ei ole merkitystä, jos olisi niin hamppukin pitäisi sallia.

Äänestä
  • Mitä enemmän käyttäjiä, sen suurempi todennäköisyys että kyseinen päihde on laillinen. Jos nuuskan ja tupakan käyttäjien suhde olisi päinvastainen, niin ei olisi epäilystäkään etteikö tupakkaa harmittomampi nuuska olisi se laillinen näistä kahdesta.

    Äänestä

  • logiikkaa kirjoitti:

    Mitä enemmän käyttäjiä, sen suurempi todennäköisyys että kyseinen päihde on laillinen. Jos nuuskan ja tupakan käyttäjien suhde olisi päinvastainen, niin ei olisi epäilystäkään etteikö tupakkaa harmittomampi nuuska olisi se laillinen näistä kahdesta.

    nuuskaaminen, tupakointi ja ryyppääminen ovat kaikki sallittuja hommia. se että näitä vähemmän haitallinen hamppu on kielletty. siinä on juuri
    sitä logiikkaa mitä meilläkin käytetään.

    hampun käyttörikoksesta tuomitaan joka vuosi yli
    kymmenentuhatta suomalaista. arvioidaan että 5-10% käyttäjistä saadaan kiinni, voi olla vähemmänkin. että mikä on se määrä milloin voidaan jättää syyttämättä? jos kerran sallittavuus on kiinni käyttäjämääristä eikä ko.
    aineen haitallisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miedot huumeet? kirjoitti:

Toiset sai kahden vuoden tuomion.

Ministeri Thors protestoi EU:ta vastaan - Osti nuuskaa tuliaiseksi
08.12.2008 15:37

Eurooppa-ministeri Astrid Thors (r.) tuo EU-kokousmatkaltaan tuliaisiksi Suomeen nuuskaa. Thors esitteli ostoksiaan ulkoministerien kokouksen yhteydessä pidetyssä lehdistötilaisuudessa Brysselissä.

Hän oli ostanut kymmenen purkkia Göteborgs Rape -nuuskaa Ruotsissa välilaskun aikana.

Thors ei kertonut tarkemmin ostostensa tarkoitusta, mutta nähtävästi hän protestoi EU:n nuuskapolitiikkaa, jolla nuuskan myynti on kielletty koko EU:ssa Ruotsia lukuunottamatta.

Ruotsi neuvotteli itselleen poikkeusluvan EU-jäsenyyden yhteydessä.

Thors muistutti, että suomalaiset ovat perinteisesti noudattaneet kuuliaisesti kaikkia sääntöjä, mutta tämä kunnioitus on nyt Pietarsaaressa kovalla koetuksella. Monet ihmettelevät, kuinka tupakka, joka on nuuskaa vaarallisempi tuote, voi olla laillista.

Mustasaaren käräjäoikeus tuomitsi viime viikolla pietarsaarelaismiehiä nuuskan salakuljetuksesta.

Päätekijä sai yli kaksi vuotta vankeutta. Pietarsaaressa järjestettiin viime perjantaina myös nuuskamielenosoitus asian vuoksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623955

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu