Tällä palstalla väitetään, että abortteja on tehty laittomasti jo ennen yleistä hyvinvointia, abortoinnin vapauttamista ja aborttien siirtämistä Hippokrateen valan vannoneiden lääkäreiden syliin.
Keitä olivat henkilöt jotka lain kieltäessä abortit tekivät sellaisia epätoivoisille äideille?
Olivatko aborttien toimeenpanijoiden ajatukset ja motiivit kenties hyvinkin samanlaisia, joita saamme lukea vaikiokirjoittajien teksteissä?
Olisivatko aborttioikeuksien puolustelijat jopa olleet tyypillisiä aborttiavustajia? Olisivatko he käärineet hihansa maksusta vai pelkästä lapseen kohdistuvasta kylmyydestä?
Keitä olivat henkilöt jotka lain kieltäessä abortit tekivät sellaisia epätoivoisille äideille?
Olivatko aborttien toimeenpanijoiden ajatukset ja motiivit kenties hyvinkin samanlaisia, joita saamme lukea vaikiokirjoittajien teksteissä?
Olisivatko aborttioikeuksien puolustelijat jopa olleet tyypillisiä aborttiavustajia? Olisivatko he käärineet hihansa maksusta vai pelkästä lapseen kohdistuvasta kylmyydestä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ennenvanhaan abortteja tekivät lääkärit salaa "tiskin alta", kylien salaperäiset ja usein pelätytkin sikiönlähdettäjät, siihen perehtyneet ja perehtymättömät (kuolleisuus oli suuri) amatöörit sekä hyvin usein raskaana olevat itse.
Tilastoja vaietusta ja rikollisesta toiminnasta ei ole, mutta kirjoitusten perusteella aborttien lukumäärän voi olettaa olleen huomattavasti suuremman kuin nykyään. Vastasyntyneen murhat olivat myös todella yleisiä.
Nykyisen aborttilainsäädännön aktiivikannattajat pyrkivät siihen, että abortteja tehtäisiin Suomessa niin vähän kuin mahdollista: seksuaali- ja ehkäisyvalistus sekä avoin asenne, jossa kaikista asioista voi keskustella vapaasti vähentää tehokkaasti ei-toivottuja raskauksia ja siten myös abortteja. Suomessa tehdään nyt abortteja oleellisesti vähemmän kuin silloin, kun aborttien teko oli vielä kielletty.
vasta 1960-luvulla "seksuaalisen vapauden" tultua. Laittomista aborterista ei ole luotettavaa tietoa. Tilastot voivat liioitella tai vähätellä niitten määrää.
Ennen au-lapset yleensä synnytettiin, vaikka nainen joutui halveksuttuun asemaan aviottoman äitiytensä takia. Jos abortti olisi ollut tavallinen, niin se varmasti olisi vaikuttanut avioliiton ulkopuoliseen syntyvyyteen. Myöskään aviollista syntyvyyttä ei säännöstelty abortein, vaan vaikeasti saatavilla kondomeilla (vanha keksintö) ja varsinkin pidättyvyydellä.
1950-luvulla voimaan tullut aborttilaki salli abortin, jos raskaus oli alkanut rikollisen teon takia tai jos äidin terveys tai henki olivat vakavassa vaarassa.
Suomessa tehdään abortteja vähemmän nyt kuin esim 1970 luvulla, sillä hedelmällisessä iässä olevat ikäluokat ovat nyt noin puolta pienempiä. 1945-1950 syntyi yli 100 000 vauvaa vuodessa, joista hieman alle puolet oli (tietysti) tyttölapsia.
Avioliitot solmittiin vielä 1960 ja 1970-luvuilla morsiamen ollessa 21-23-vuotias. Sulhaset olivat heitä pari vuotta vanhempia. Nykyisin ihmiset solmivat avioliiton vasta kolmikymppisinä, jos solmivat ollenkaan.
Varhaisemmin aborttien määrä oli vähäinen. Abortit yleistyvät Euroopassa vasta 1800- 1900 luvuilla samalla kun lapsikuolleisuus aleni.
http://74.125.77.132/search?q=cache:LJSbt5XrSjkJ:www.helsinki.fi/historia/dokumentit/remy/remy_lapsuus9.doc abortit historiassa yleisyys&hl=fi&ct=clnk&cd=29&gl=fi
Suomessa lapsenmurhia tilastoitiin selvästi enemmän kuin abortteja ja aborttien määrä ylitti lastenmurhien määrän vasta 1930-luvulla.
Edellisen kirjoittajan mukan naisiin ja lapsiin kohdistuvan väkivallan toimeenpanijoina olisivat olleet sikiönlähdettäjät ja erilaiset alan amatöörit. Näin näyttää olevan myös asiaa koskevan prof. Erkkilän dokumentin perustella. Lääkäreitä näyttää olleen muutamia. Sikiönlähdettäjistä n. kolmannes oli syyllistynyt myös muihin rikoksiin. Suomessa sikiönlähdettäjien joukossa oli vähän miehiä. Usein tuomio näytti tulleen paitsi teosta myös yllytyksestä.
http://www.terveysportti.fi/d-htm/articles/1952_5_402-410.pdf
Viimeisin vaihtoehto, "lapseen kohdistuva kylmyys" ei varmastikaan ole ollut kenenkään sikiönlähdettäjän tai puoskarin motiivina, sillä lapsella ei raskaudenkeskeytyksessä ole mitään merkitystä (paitsi sen harmillinen epätoivottu olemassaolo) - varsinkaan kun yleisimmin kysymyksessä on alkio tai sikiö.
Kirjallisuuden perusteella (NIIN vanha en sentään ole, että olisi omakohtaisia kokemuksia) osa laittomien aborttien tekijöistä tekee sitä vain rahan vuoksi käyttäen naisten epätoivoa häikäilemättä hyväkseen, mutta on ollut myös humanistisia pyytettömiä henkilöitä, jotka haluavat auttaa naista ahdingossa.
kun ei laittomista aborteista ollut tapana hirveästi puhua. Parempaa tietoa voisi saada varmaan jostain etelä-amerikkalaisesta valtiosta, missä abortti on laiton eikä suurimmalla osaa kansasta mahdollisuutta ostaa turvallista aborttia.
Kyllähän moni 60-luvulla elänyt tosiuskovakin voisi meitä tässä asiassa valaista, koska toki nämä palvelut olivat heiläkin käytössä. Olisiko sinulla joku täti tai setä niistä piireistä, joka voisi kertoa sinulle luottamuksellisesti. Voisit sitten kertoa meillekin. Maksettiinko matka Puolaan, missä abortti oli laillinen, vai vietiinko enkelintekijälle, ja keitä he olivat, mitä tekivät?
Edellä olevassa linkissä prof. Erikkilän tutkimuksessa vuodelta 1952 mainitaan, että muutamat sikönlähdettäjät olivat samalla vanhempienkin lasten hyväksikäyttäjiä. He jopa peittelivät omia tekosiaan aborteilla.
Suuret ovat lapsien kärsimykset kovapintaisten ja itsekkäiden ihmisten kynsissä...
...laittomia abortteja tekee yhä edelleen lääkärit.
Lääkärit tekevät niitä joko inhimillisyyttään naisia kohtaan (eivät halua naisia puoskareiden kynsiin tai tekemään muita epätoivoisia tekoja) tai rahan takia.
Puoskarti ovat taas henkilöitä lman lääketiteteellistä koulutusta. Nykyajan suurin puoskariryhmä ovat varmaan jotain ihme- tai luontaisparantajia, jotka häiritsevät ihmisten lääketieteellistä hoitoa ja aiheuttavat näin selvän vaaran ihmisten terveydelle.
Vasta tuli ylen kanavilta se varsin hyvä tositapahtumiin perustuva elokuva siitä amerikkalaisesta lastenkodista. Siinä lääkäri (Robin Williams esitti) piti lastenkotia hylätyille lapsille ja auttoi aborttia tarvitsevia naisia. En muista elokuvan nimeä, mutta toivoisin kaikkien kiihkottomasti katsovat ja miettivän. On hyvä juttu, että lapsia autetaan, hylätyistä lapsista pidetään huolta. Totuus on kuitenkin, että lastenkoti elämä on kurjaa, lapset herättelevät aikuisia nähdessään turhia toiveita ja elättävät unelmia jotka vain harvojen kohdalla toteutuu. Toisaalta myös sairaista lapsista välitetään. Elokuvassa käytiin muutamia hyviä kesksuteluja juuri siitä, kun naiset tulevat lääkärin luokse aborttiin, juuri lastenkoti taustaisille lapsille oli vaikea käsittää miksi kaikkien lasten ei anneta syntyä, miksi lapsista niin kovasti välittävä lääkäri tekee abortteja. Toisaalta elokuvassa otettiin esiin naisten näkökulma, siinä yritettiin auttaa ja lopulta haudattiin nainen joka oli saanut puoskarilla pahan tulehduksen. Abortin tekevä nainen esitettiin hyvin realistisen inhimillisenä olentona, johon kiivaiten aborttia vastustanut lastenkodin kasvatti lopulta rakastuu.
Suomennettuna Oman elämänsä sankari. Lasse Hallströmin ohjaama elokuva perustuu John Irwingin romaaniin. Lääkäriä ei tosin esitä Robin Williams, vaan Michael Caine. Sekoitit varmaankin toiseen Irwingin romaanille perustuvaan elokuvaan, Garpin maailma, siinä Williams esitti pääosan.
Jaahas, että John Irwin... Voisinpa sitten veikata, että kirja on huomattavasti mielenkiintoisempi, moniulotteisempi ja syvällisempi kuin elokuva, vaikkakin tylsempi...