"Matti Meikäläisellä" on sellainen käsitys, että kannabis johtaa helpostikin psykoosiin. Tämä ei pidä paikkansa. Virheellinen käsitys johtuu vuosia ja vuosikymmeniä vanhoista huonosti toteuteteuista tutkimuksista, joissa ei tutkittu kannabiksen käyttäjiä, vaan sekakäyttäjiä, eikä muiden aineiden vaikutusta otettu huomioon.
Uusimpien testien mukaan kannabis NÄYTTÄISI LIEVÄSTI ALENTAVAN kynnystä psykoosin laukeamiselle; on kuitenkin erittäin todennäköistä, että tämä koskee vain jo valmiiksi psykoosiherkkiä ihmisiä.
Sekä kannabis että alkoholi, samoin kuin joukko muita aineita, voivat laukaista psykoosin. Tässä kannabis ja alkoholi ovat aika samoilla linjoilla, eivätkä vaarallisimpien joukossa, päinvastoin.
:)
Uusimpien testien mukaan kannabis NÄYTTÄISI LIEVÄSTI ALENTAVAN kynnystä psykoosin laukeamiselle; on kuitenkin erittäin todennäköistä, että tämä koskee vain jo valmiiksi psykoosiherkkiä ihmisiä.
Sekä kannabis että alkoholi, samoin kuin joukko muita aineita, voivat laukaista psykoosin. Tässä kannabis ja alkoholi ovat aika samoilla linjoilla, eivätkä vaarallisimpien joukossa, päinvastoin.
:)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se, että et nuku yöllä ja kirjoittelet ristiriitaisia viestejä, todistaa, että kannabis tekee sekaiseksi ja hölmöksi.
1) Unirytmistäni tai nukkumisestani ei kerro se, mihin aikaan olen yhtenä yksittäisenä yönä hereillä.
2) Kello 5-6 on aamua, ei yötä.
3) Osoita yksi ristiriita viesteissäni.
4) En sanonut käyttäväni kannabista (käytän kyllä).
5) Yhden kannabista (ja ties mitä muuta, mistä sinä tiedät vaikka käyttäisin muutakin? Ei sillä että käyttäisin) käyttävän ihmisen käytös nettifoorumilla ei todista ko. aineen yleisistä vaikutuksista ihmisen psyykeeseen.
Hanki aivot. Minulla sellaiset on, kannabiksen polttamisesta huolimatta. :)
koko tämän yön. Varmasti sitten yhtä sekaisin ovat kaikki itsenäisyyspäivän vastaisen yön valvoneet, kaikki, jotka ovat kerrankin elämässään valvoneet koko yön katsellen elokuvia tai pelaten pelejä, ja varmaan myöskin kotoa käsin yöllä töitä tekevät, ehkäpä jopa kaikki yövuorossa käyvät. :)
Jos älysi ei riitä rationaaliseen argumentointiin, älä yritä pönkittää omaa kantaasi moisilla olkinukeilla; minun älykkyydelläni on mahdotonta alentua sellaiselle ajattelun tasolle, että voisin kompastua moisiin mitäänsanomattomiin argumentin irvikuviin.
Muista VS myös lempitermisi "jukuripäinen" ja "uppiniskainen". Vain jukuripäät ja uppiniskat heiluvat yöllä kannabiksen vaikutuksessa... :)
aiheuttaja näistä taustapiruista, on todennäköisimmin kofeiini.
Jos haluat argumentistasi vakuuttavamman, ole hyvä ja näytä ne tutkimukset ja niiden epäkohdat mihin viittaat. Älä käsitä tätä väärin, en itsekään pidä kannabiksen aiheuttamaa psykoosia todellisena riskinä, joskaan en kiellä ettei se voisi sitä aiheuttaa. Pahimmissakin arvioissa kannabiksen psykoosiriski on alkoholia pienempi. Nyt vaan sitten odotetaan koska VS alkaa tähänkin ketjuun spammaamaan tarinaa pojastaan.
Tässä hyvä tutkimus, jossa suhtaudutaan jossain määrin skeptisesti kannabikseen psykoosin laukaisijana ilman aiempaa psykoositaustaa, muttei pidetä sitä mahdottomana:
http://www.ukcia.org/research/can-psychosis.htm
Jos haluaa päästä helpolla, scrollaa suoraan kohtaan ""A Cannabis Psychosis"".
Sieltä voi itse lukea ja tehdä omat johtopäätöksensä. En nyt tähän voi kuitenkaan väitöskirjaa alkaa kirjottamaan :)
Hey ;) *** MINUA EI KIINNOSTA NAISET. EI. NAISIA VAIN GANJAA ***
juuri minkään arvoinen tieteelliseltä kannalta, ainoa mitä se kertoo, on oikeastaan se, että asiaa pitäisi tutkia.
Tutkittaessa kannabiksen vaikutuksia psyyken ilmiöihin, on tutkittavista poistettava sellaiset henkilöt, jotka käyttävät kofeiinia päivittäin koska kannabis tuo esille sellaisia kofeiinin aiheuttamia epätasapainotiloja, jotka eivät ilman kannabiksen aiheuttamaa tietoisuuden herkistymistä aiheuttaisi vielä mitään oireita.
Jokaisen "kannabispsykoosin" voi kyseenalaistaa tällä argumentoinnilla ja se on lääketieteen, sekä yleisen tieteellisen käytännön kannalta täysin validi ja vastaansanomaton argumentti. Sama pätee luonnollisesti kannabiksesta tehtyihin kohorttitutkimuksiin, joissa on pyritty keräämään merkityksetöntöä tilastotietoa tulkittavaksi propagandatarkoituksessa.
eli täällä ois Timo Larmelan ja Ritva Santa-Vuoren näytelty väittely:D http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001316&posting=22000000039949142&view_mode=threaded