Maanpuolustustahto

Silloin tällöin näkee galluppeja joissa on tutkittu kansan maanpuolustustahtoa. Minua vaan ihmetyttää että mitä järkeä asiaa on lainkaan kysyä niiltä jotka eivät ole asevelvollisia.

Mitä väliä sillä on haluaako tutiseva eläkeläismummo tai märkäkorvainen koululapsi puolustaa maata vai ei, kun hän ei siihen kuitenkaan todellisuudessa pysty. Ainoat jotka tätä maata todellisuudessa voivat puolustaa ovat asekuntoisia nuorehkoja ja terveitä miehiä.

Järkevä maanpuolustustahtoa luotaava gallup olisi sellainen joka rajoitettaisiin asevelvollisiin, koska juuri hehän ne ovat jotka maata joko puolustavat tai sitten eivät. Eli asiaa pitäisi tiedustella lähinnä vain varusmiehiltä ja reserviläisiltä joita ei ole vapautettu palveluksesta.

Eli löysät pois gallupista. Vain maanpuolustuskykyisten maanpuolustustahdolla on mitään merkitystä.
13424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei mikään joukko voi puolustaa mitään, jos kansa on vastaan. Kotirintama, oletko kuullut?

Äänestä
  • Kansa ei päätä sodasta ja rauhasta, vaan valtion herrat. Kansa ei päätä edes sitä lähteekö se sotaan ; sitä ei sodassa tarvita.

    Sotaan lähtemisestä päättävät ne joiden sinne pitäisi lähteä ja jotka voisivat sinne lähteä, eli reserviläiset, koulutetut, asekuntoiset ja kenttäkelpoiset miehet.

    Siksi vain reserviläisten maanpuolustustahdolla on merkitystä. Tutiseva mummo siellä pelarguuniaansa kastelemassa saa olla mitä mieltä lystää, ei vaikuta asiaan, yks hailee mitä tuumaa.

    Äänestä

  • puolusta maata kirjoitti:

    Kansa ei päätä sodasta ja rauhasta, vaan valtion herrat. Kansa ei päätä edes sitä lähteekö se sotaan ; sitä ei sodassa tarvita.

    Sotaan lähtemisestä päättävät ne joiden sinne pitäisi lähteä ja jotka voisivat sinne lähteä, eli reserviläiset, koulutetut, asekuntoiset ja kenttäkelpoiset miehet.

    Siksi vain reserviläisten maanpuolustustahdolla on merkitystä. Tutiseva mummo siellä pelarguuniaansa kastelemassa saa olla mitä mieltä lystää, ei vaikuta asiaan, yks hailee mitä tuumaa.

    Kyllä ihan muut päättää ja lähettää, kuin itse liemeen joutuva tykinruoka. Ilman siviliväestön tukea ei tykin ruoka kauvaa ryömi.

    Äänestä

  • tykinruoka kirjoitti:

    Kyllä ihan muut päättää ja lähettää, kuin itse liemeen joutuva tykinruoka. Ilman siviliväestön tukea ei tykin ruoka kauvaa ryömi.

    Silläpä vaan sillä tykiruuallakin voi olla oma näkemys asiasta.

    Selvä kai on että Suomi ei pärjää pitkittyvässä sodassa. Vain lyhyissä sodissa voimme saada torjuntavoittoja, jos niissäkään. Jos sota kestää kauan niin puolustuksemme on jo pettänyt pahan kerran ja pullamössösukupolvi alkaa kaivata pikaruokaa ja mukavuuksia. Suomalaista yhteiskuntaa sanan nykyisessä merkityksessä ei silloin enää ole olemassa.

    Äänestä

  • nopeatempoista touhua kirjoitti:

    Silläpä vaan sillä tykiruuallakin voi olla oma näkemys asiasta.

    Selvä kai on että Suomi ei pärjää pitkittyvässä sodassa. Vain lyhyissä sodissa voimme saada torjuntavoittoja, jos niissäkään. Jos sota kestää kauan niin puolustuksemme on jo pettänyt pahan kerran ja pullamössösukupolvi alkaa kaivata pikaruokaa ja mukavuuksia. Suomalaista yhteiskuntaa sanan nykyisessä merkityksessä ei silloin enää ole olemassa.

    Jos sota syttyy on puolustettava.
    Kansalaiset toimivat jos isänmaa kutsuu.

    Se on niinkuin poikkeustila ja rauhallisen suomen puolustaminen.

    Jos itsellä on kaikki hyvin on valmis puolustamaan.

    Mummot ja lapset ovat sukuamme, läheisiämme, omaisiamme ja he muodostavat tasapainoisen elämämme perustan syyn elää ja rakentaa.

    Heitä varten ja heidän ansiostaan olemme sitä mitä olemme.

    Toisaalta olemme velkaa johtajillemme isänmaan rakkautemme. Sillä ovathan viisaat valtiomiehemme ja virkamiehemme rakentaneet vauraan rauhallisen ja humaanin yhteiskunnan.

    Arvostuksemme on levitetty ympäri maailmaa, sielumme ja kulttuurimme on puhdas.

    Mitä tulee puolustajiin, heille kuuluu kunnia puolustaa aatetta ja rajoja.

    Nuorukainen sinuun me luotamme joten kaikenlainen palvelus kelpaa kun on hätä.

    Ensi isku asemiimme repii hajalle struktuuria ja hävittää rakentamaamme tulevaisuutta, mutta ei hävitä kansalaisten usko voittoon.

    Tällainen kansa kuin suomalaiset lujittuu päivä päivältä.

    Epäuskoiset eivät tiedä että sodankäynnissä pärjää vain jos on tietoa, taitoa, osaamista, yhtenäisyyttä ja sissisodan taktiikkaa.

    Sillä enää ei ole rintamalinjoja eikä rintamaakaan.

    Sodan tuho ulottuu myös hekkoihin ja sorrettuihin siviileihin.

    Tällöin liittoutuminen, ystävät suurvallat ja asemahdit suojelevat isänmaatamme ja kansakuntaamme.

    Me selviämme sillä meihin luotetaan ja meidän osaamistamme ja suoruuttamme arvostetaan kaikkialla.

    Suhteemme on kunnossa ja silloin on maanpuolustus tahtommekin.

    Ainoa vihollisemme on vihollinen sielussamme joka kääntyy kansaansa vastaan.

    Silloin voi tapahtua aivan käsittämättömiä julmuuksia.

    Äänestä

  • parempi sotaonni kirjoitti:

    Jos sota syttyy on puolustettava.
    Kansalaiset toimivat jos isänmaa kutsuu.

    Se on niinkuin poikkeustila ja rauhallisen suomen puolustaminen.

    Jos itsellä on kaikki hyvin on valmis puolustamaan.

    Mummot ja lapset ovat sukuamme, läheisiämme, omaisiamme ja he muodostavat tasapainoisen elämämme perustan syyn elää ja rakentaa.

    Heitä varten ja heidän ansiostaan olemme sitä mitä olemme.

    Toisaalta olemme velkaa johtajillemme isänmaan rakkautemme. Sillä ovathan viisaat valtiomiehemme ja virkamiehemme rakentaneet vauraan rauhallisen ja humaanin yhteiskunnan.

    Arvostuksemme on levitetty ympäri maailmaa, sielumme ja kulttuurimme on puhdas.

    Mitä tulee puolustajiin, heille kuuluu kunnia puolustaa aatetta ja rajoja.

    Nuorukainen sinuun me luotamme joten kaikenlainen palvelus kelpaa kun on hätä.

    Ensi isku asemiimme repii hajalle struktuuria ja hävittää rakentamaamme tulevaisuutta, mutta ei hävitä kansalaisten usko voittoon.

    Tällainen kansa kuin suomalaiset lujittuu päivä päivältä.

    Epäuskoiset eivät tiedä että sodankäynnissä pärjää vain jos on tietoa, taitoa, osaamista, yhtenäisyyttä ja sissisodan taktiikkaa.

    Sillä enää ei ole rintamalinjoja eikä rintamaakaan.

    Sodan tuho ulottuu myös hekkoihin ja sorrettuihin siviileihin.

    Tällöin liittoutuminen, ystävät suurvallat ja asemahdit suojelevat isänmaatamme ja kansakuntaamme.

    Me selviämme sillä meihin luotetaan ja meidän osaamistamme ja suoruuttamme arvostetaan kaikkialla.

    Suhteemme on kunnossa ja silloin on maanpuolustus tahtommekin.

    Ainoa vihollisemme on vihollinen sielussamme joka kääntyy kansaansa vastaan.

    Silloin voi tapahtua aivan käsittämättömiä julmuuksia.

    "Toisaalta olemme velkaa johtajillemme isänmaan rakkautemme. Sillä ovathan viisaat valtiomiehemme ja virkamiehemme rakentaneet vauraan rauhallisen ja humaanin yhteiskunnan."

    Tää on jo aika paksua... siis Matti Vanhasen, Kataisen, Hyssälän jne. puolesta pitää olla valmis heittämään henkensä!?
    Olihan se vitsi?
    Sillä se on vitsi!

    Äänestä

  • parempi sotaonni kirjoitti:

    Jos sota syttyy on puolustettava.
    Kansalaiset toimivat jos isänmaa kutsuu.

    Se on niinkuin poikkeustila ja rauhallisen suomen puolustaminen.

    Jos itsellä on kaikki hyvin on valmis puolustamaan.

    Mummot ja lapset ovat sukuamme, läheisiämme, omaisiamme ja he muodostavat tasapainoisen elämämme perustan syyn elää ja rakentaa.

    Heitä varten ja heidän ansiostaan olemme sitä mitä olemme.

    Toisaalta olemme velkaa johtajillemme isänmaan rakkautemme. Sillä ovathan viisaat valtiomiehemme ja virkamiehemme rakentaneet vauraan rauhallisen ja humaanin yhteiskunnan.

    Arvostuksemme on levitetty ympäri maailmaa, sielumme ja kulttuurimme on puhdas.

    Mitä tulee puolustajiin, heille kuuluu kunnia puolustaa aatetta ja rajoja.

    Nuorukainen sinuun me luotamme joten kaikenlainen palvelus kelpaa kun on hätä.

    Ensi isku asemiimme repii hajalle struktuuria ja hävittää rakentamaamme tulevaisuutta, mutta ei hävitä kansalaisten usko voittoon.

    Tällainen kansa kuin suomalaiset lujittuu päivä päivältä.

    Epäuskoiset eivät tiedä että sodankäynnissä pärjää vain jos on tietoa, taitoa, osaamista, yhtenäisyyttä ja sissisodan taktiikkaa.

    Sillä enää ei ole rintamalinjoja eikä rintamaakaan.

    Sodan tuho ulottuu myös hekkoihin ja sorrettuihin siviileihin.

    Tällöin liittoutuminen, ystävät suurvallat ja asemahdit suojelevat isänmaatamme ja kansakuntaamme.

    Me selviämme sillä meihin luotetaan ja meidän osaamistamme ja suoruuttamme arvostetaan kaikkialla.

    Suhteemme on kunnossa ja silloin on maanpuolustus tahtommekin.

    Ainoa vihollisemme on vihollinen sielussamme joka kääntyy kansaansa vastaan.

    Silloin voi tapahtua aivan käsittämättömiä julmuuksia.

    "... heidän ansiostaan olemme sitä mitä olemme"

    No eiköhän se ole sitten myös heidän syynsä jos meitä ketuttaa niin maan perusteellisesti ettei löydy enää pätkääkään tahtoa tätä haistahuilun maata puolustaa.

    Äänestä

ovat olleet esikunta upseerit ja sota polissit.

Äänestä

En ole kovin maanpuolustustahtoinen nyt.

Äänestä

mitäpäs jos vähän opiskelisit historiaa,vaikka seuraavaa sotaa ei kotijoukkojen avulla niin suuresti käytäisikään kuin aiemmin.Historiasta oppisimme myös sen että seuraava sota on nappien painamista,ohjuksien torjumista ja ennenkaikkea politiikkaa.Terrorismia ei Amerikkakaan pystynyt torjumaan.Napin painalluksesta savun hälvenemiseen on Suomen armonaika riippumatta siitä onko kyseessä naton vai venäjän ohjuksista.Politiikasta sitten taas riippuu kumman haluamme kimppuumme käyvän.Vanhat poliitikot pitäkäämme lausuntoineen vanhanaikaisina(siinä asiassa olemme samaa mieltä)
ja luokaamme politiikkamme sellaiseksi että hyvällä maamme kippuun käynyttä ei katso kukaan.Eikä edes terroristit löydä syytä hyökätä lisääntyvää ydinvoimaamme vastaan.Ei siinä sodassa kuitenkaan miestyövuosia tarvita.sen siivouksessa kylläkin.Ja silloin taas tarvitsemme vanhoja mummoja kutomaan lapasemme ja keittämään rokkamme.

Äänestä
  • Järkevään puheeseen on hyvä lopettaa.

    Tulevaa sotaa ei tule.

    Se sota olisi totaalinen tuho.

    Sitä ei ole näköpiirissä. Kehitys kehittyy.

    Rajatussa sodassa olemme vahvoilla ja siinä tapauksessa meillä on turvatakuut.

    Kansalaiset rakentavat aina rauhaa ja sodankin jälkeen tulee rauha ja rauhan rakentaminen.

    Työ toiminta ja teollistuminen takaa rakentamisen ja hyvinvoinnin.

    Vahva osaaminen ja tuotanto, sekä kasvu takaavat rauhan.

    Meidän tulee olla uskottavia ja omata riittävä peloite.

    Etenemme rauhan mestareiksi maamme parhaiden aivojen avustuksella.

    Äänestä

  • tärkein ase kirjoitti:

    Järkevään puheeseen on hyvä lopettaa.

    Tulevaa sotaa ei tule.

    Se sota olisi totaalinen tuho.

    Sitä ei ole näköpiirissä. Kehitys kehittyy.

    Rajatussa sodassa olemme vahvoilla ja siinä tapauksessa meillä on turvatakuut.

    Kansalaiset rakentavat aina rauhaa ja sodankin jälkeen tulee rauha ja rauhan rakentaminen.

    Työ toiminta ja teollistuminen takaa rakentamisen ja hyvinvoinnin.

    Vahva osaaminen ja tuotanto, sekä kasvu takaavat rauhan.

    Meidän tulee olla uskottavia ja omata riittävä peloite.

    Etenemme rauhan mestareiksi maamme parhaiden aivojen avustuksella.

    "Tulevaa sotaa ei tule."

    Hoh-hoijaa, kuinkahan monta kertaa tuokin lause on lausuttu toisen maailmansodan päättymisen jälkeen!

    Kuinkahan moni jugoslavialainen, kuwaitilainen ja afganistanilainen on miettinyt että kun ydinaseet ovat olemassa niin sotia ei voi enää tulla koska se merkitsisi koko maailman tuhoutumista!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


res korpr ei valtak.joht kirjoitti:

Silloin tällöin näkee galluppeja joissa on tutkittu kansan maanpuolustustahtoa. Minua vaan ihmetyttää että mitä järkeä asiaa on lainkaan kysyä niiltä jotka eivät ole asevelvollisia.

Mitä väliä sillä on haluaako tutiseva eläkeläismummo tai märkäkorvainen koululapsi puolustaa maata vai ei, kun hän ei siihen kuitenkaan todellisuudessa pysty. Ainoat jotka tätä maata todellisuudessa voivat puolustaa ovat asekuntoisia nuorehkoja ja terveitä miehiä.

Järkevä maanpuolustustahtoa luotaava gallup olisi sellainen joka rajoitettaisiin asevelvollisiin, koska juuri hehän ne ovat jotka maata joko puolustavat tai sitten eivät. Eli asiaa pitäisi tiedustella lähinnä vain varusmiehiltä ja reserviläisiltä joita ei ole vapautettu palveluksesta.

Eli löysät pois gallupista. Vain maanpuolustuskykyisten maanpuolustustahdolla on mitään merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu