Miksei TEO:n (terveydenhuollon oikeusturvakeskus) terveydenhuollon ammattilasrekisterit ole julkisia?
Tietoja kyllä saa mutta vain puhelimitse ja yhdestä henkilöstä kerrallaan. Kaikille avointa nettiluetteloa ei suostuta julkaisemaan sillä se tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mukaan "voisi olla kiristyksen väline" (Tietokone Marraskuu 2008).
Miten niillä tiedoilla voisi ketään kiristää? Tiedothan sisältäisivät vain nimen, syntymävuoden ja ammattitutkinnot. Lehdethän julkaisevat Ammattikouluista, lukioista, ammattikorkeakouluista, yliopistoista ja muista vastaavista oppilaitoksista valmistuneitten nimet. Mukana on myös terveysala.
Olisikohan kyse siitä että mielenterveysala pyrkii salailemaan omaa heikkoa koulutuspohjaansa? Siinä ei ole mitään uutta, kaikki varmaankin muistavat kuinka erikoisella tavalla Ben Furman sai muodollisen pätevyytensä. Se että kyse on pitkästä perinteestä ei myöskään ole mikään salaisuus.
Tietoja kyllä saa mutta vain puhelimitse ja yhdestä henkilöstä kerrallaan. Kaikille avointa nettiluetteloa ei suostuta julkaisemaan sillä se tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mukaan "voisi olla kiristyksen väline" (Tietokone Marraskuu 2008).
Miten niillä tiedoilla voisi ketään kiristää? Tiedothan sisältäisivät vain nimen, syntymävuoden ja ammattitutkinnot. Lehdethän julkaisevat Ammattikouluista, lukioista, ammattikorkeakouluista, yliopistoista ja muista vastaavista oppilaitoksista valmistuneitten nimet. Mukana on myös terveysala.
Olisikohan kyse siitä että mielenterveysala pyrkii salailemaan omaa heikkoa koulutuspohjaansa? Siinä ei ole mitään uutta, kaikki varmaankin muistavat kuinka erikoisella tavalla Ben Furman sai muodollisen pätevyytensä. Se että kyse on pitkästä perinteestä ei myöskään ole mikään salaisuus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta tuo, että lehdissä julkaistaan valmistuneiden nimet ei vielä takaa työpaikkaa. Toisekseen, teveydenhoitohenkilökunta joutuu jo nyt uhkailujen kohteeksi ja kyllä niillä tieodilla voidaan myös kiristää, esim. ihan samallalailla kuin nytkin puhutaan pa*kaa ihmisistä, joita ei tunneta. Ei taida muillakaan aloilla olla tälläisiä listoja netissä, niin miksi TEO:n pitäisi laittaa.
Kun tiedot sisältävät vain nimen, syntymävuoden ja tutkinnot niin miten ihmeessä sellaisella voi ketään kiristää ja miten ihmeessä ko. tiedot liittyvät uhkailuihin? Tiedot osoitteesta ja työpaikasta eivät edelleenkään olisi julkisia.
Maksuhäiriömerkinnät ovat julkista kauppatavaraa netissä (Suomen Asiakastieto). Pakkohoitopäätökset ovat julkisia, tai ainakin olivat.
'
ja lisää opiskelen. Aina vaan- syvennän ja annan hautua..
Minä en halua tietojani minnekään. en edes puhelintietojani. Minusta olisi äärimmäisen noloa joutua olemaan toista mieltä.
Hoidan piilossa hyvin mieluusti, mutta teen sen parhaalla mahdollisella tavalla, jotka ovat sillä hetkellä käytössä.
Pakkohoito päätökset julkisia? Kuuluvat potilaan hoitoon ja ovat vaitiolovelvollisuuden piirissä. Teo asia täytyy olla provo. Ei voi muuta kun voi voi!
Kun Jammu-setä laitettiin pakkohoitoon (v1999), asiasta julkaistiin valokuva lehdessä. Vuoden kuva.
Nyt Iltalehden toimittaja on törmännyt salailuun sillä pakkohoitopäätökset eivät enää olekaan julkisia. Nyt en muista oliko kyse lakiesityksestä vai onko laki jo voimassa.
Tutkinnoista: Se onko joku suorittanut jonkun tutkinnon vai ei pitäisi olla varsin yksiselitteinen ja yksinkertainen asia, ainakin pitäisi. Lait ja asetukset sisältävät tutkinnon vaatimukset ja sisällön, mutta vain jos kyse on valtion valvomasta opetuksesta. Psykosektorilla on hyvin tavallista että alan opetusta ei valvo kukaan.
Mistä tiedät onko psykoterapeutti "Master of Phili phali"?
Tuskimpa pakkohoidossa olevat haluavat kuvia julkisuuteen. Heillä on myös oikeus sairastaa ilman, että kukaan tietää. He ovat usein hyvin arkoja ja miksi pahentaa heidän sairauttaan/pahaa oloa. Jammu on erittäin vaarallinen rikollinen ja tietäen hänen taustansa oli erittäin hyvä lapsiperheiden tietää mistä oli kysymys. Pakkohoidossa olevat eivät ole rikollisia vaan sairaita. Jammu on erittäin vaarallinen rikollinen ja myös vahvasti mielisairas, joten vankimielisairaala on hänen paikkansa. Pakkohoito on kova sana, mutta sen tarkoitus on vain hoitaa ihmisiä, jotka sairauden pahimmassa vaiheessa eivät ymmärrä sairautensa vuoksi hoitaa itseään. Meillä on nykyään niin vähän sairaala paikkoja, joten turhaan siellä ei haluta pitää ketään. Miltähän tuntuisi päästä sairaalasta, kun kuva ja nimi ovat olleet yleisessä tiedossa. Mitä henkilökunnan koulutus tasoon tulee, ole huoleti. Yhtään kouluttamatonta ei saa työskennellä psykiatrian parissa. Itselläni on salainen puh. numero, sillä niin monta uhkausta on tullut lähes aina huumevieroituksessa olevilta, joka on kasvava trendi. Kannattaisi tutustua vastentahtoiseen hoitoon, sillä se voi kestää lyhyemmissä tapauksissa neljäpäivää ja jopa alle. Olisiko asiasta tehtävä julkinen. Heillä on samat oikeudet vaitiolovelvollisuuteen kuin muillakin sairailla.
Pakkohoidon julkisuus ehkäisee toisinajattelijoiden sulkemista mielisairaaloihin.
Jammu laitettiin pakkohoitoon koska vankilassa häntä ei enää voinut pitää koska oli tuomionsa lusinut ja kukaan ei halunnut häntä naapurikseen (ymmärrettävistä syistä).
Suomen siteeratuin psykoterapeutti Ben Furman sai muodollisen pätevyytensä TEO:lta vaikka oli suorittanut vain osan tutkintoon kuuluvista opintojaksoista. Aika merkillistä.
Suomessa ei tule hoitoon yhtään toisinajattelijaa. Jos pystyt minulle perustelemaan miksi joku toisinajattelija on joutunut psykiatriseen. Vastetahtoisen hoitopäätöksen tekee kolme lääkäriä, joilla ei yleensä ole mitään muuta tekemistä toistensa kanssa. Lisäksi pakkohoitoa arvioivat hoitajat, psykologi ja sosiaalityäntekija. Melkoinen arsenaali ammattilaisia päätyy vastentahtoiseen päätökseen. Sattumalta tiedän, että jammu on vakavasti mielisairas ja väkivaltainen. Tulee viettämään loppuelämänsä vankimielisairaalassa ihmisten turvallisuuden vuoksi. Ben Furman on yksi Suomen parhaista psykiatreista oli koulutus mitä tahansa.
Jyväskyläläinen lastenlääkäri Ritva Salunen laitettiin pakkohoitoon kun hän väitti että eräs tamperelainen poliisi on sekaantunut tyttäreensä. Käräjäoikeuden mielestä näyttö sekaantumisesta ei riittänyt siispä Salunen laitettiin Vanhan Vaasan suljetulle pariksi vuodeksi "pedofiliaan liittyvien harhojen vuoksi". Nyt Salunen on jo vapaa. Kokenut syyttäjä Ritva Santavuorikin valitteli kolumnissaan kuinka vaikeasti todistettavia insesmijutut ovat. Psykologian mukaan näemmä ovatkin hyvin yksinkertaisia.
Vaikuttaa siltä että suhtaudut psykologiaan vakaumuksellisen kiihkeästi joten asetat psykosektorin siksi kaiken kritiikin yläpuolelle. Kyseinen asenne on normi psykosektorilla ja vähän muuallakin virallisessa systeemissä, minkä jokainen mielisairaalassa työskentelevä hyvin tietää. Viranomaista ei saa arvostella, muutoin saa viranomaisvihaajan leiman. Kollegiaalisuus näyttää ylittävän kaikki muut normit.
Viisaus ja ammattitaito eivät perustu vaikutelmanhallintaan vaan opiskeluun, itsekritiikkiin ja ennenkaikkea kokemukseen.
"Ben Furman on yksi Suomen parhaista psykiatreista oli koulutus mitä tahansa."
Mielenkiintoinen kommentti helsinkiläisessä mielisairaalassa työskennelleestä psykoterapeutista.
Kun kerran poliisin, syyttäjän, tuomarin ja vanginvartijan tutkinnot ovat julkisia sekä nimi, osoite ja puhelinnumero luettelossa niin miksi psykosektorin tutkinnot ovat salaisia. Psykosektorilla on huomattavasti enemmän valtaa potilaaseen kuin poliisilla rosvoon.
Lopetan kirjoittamisen tähän. Valitettavasti tiedän laittamasi esimerkin sairaskertomuksen erittäin hyvin. Jos ei tiedä kaikkea potilaasta, niin kannattaisi olla kirjoittamatta. Toki saa kritisoida, mutta toivoisi sen perustuvan tietoon eikä olettamuksiin. Hyvin usein potilas kieltää oman sairautensa ja varsinkin paranoiaa sairastavat ovat tässä suhteessa erittäin vaikea hoitoisia. Potilaat saavat valittaa hoidosta, mutta pitkän kokemukseni aikana yksikään ei ole johtanut toimenpiteisiin. Useimmin potilaan voinnin parannettua, he peruvat valituksen.