Muistellaanpa kymmentä viimeistä vuotta. Lipposen 2. alensi palkkojen verotusta, keskusta vastusti. Sitten Vanhasen 1. alensi edelleen palkkojen verotusta j kokoomus hurrasi, kun hallitus jatkoi kokoomujksen verolinjaa.
Vanhasen 2 siisrsi veronalennukset ensi vuoteen, mille vasemmisto buuasi, kun päätöstä ei vity kolmikantaan painamaan palkkavaatimuksia maltillisiksi.
Sitten Palkittiin Katainen Euroopan , ellei koko maailman parhaana valtionvarainministerinä tästä prosessista.
Vasemmisto on pallonsa hukanneena koko ajan parkunut, miten hallitus "sammuttaa väärin" ja vaatii koko ajan lisää rahaa ihan joka asiaan, viimeksi huikeaa velkaelvytyksen kasvua, koska "lama on jo täällä".
On itse asiassa hauska todeta, miten heppoiseen populismiin vasemmiston vaatumukset ovat perustuneet, kun he lähtevät äänekkäisiin vaatimuskanpanjoihin iltapäivälehtien uutisoimien yt-neuvottelujen perusteella kiihottamaan kansaa 90-luvun tunnelmiin sillä, että LAMA TULEE, OLETKO VALMIS POTKUIHIN.
Hyvä, että melko asiantuntevat tahot sentään tekevät vielä ammattimaisikin analyysejä, mutta eiväthän vasemmiston lama-apostolit tietenkään näihin usko:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/12/17129&ext=ltr
Vanhasen 2 siisrsi veronalennukset ensi vuoteen, mille vasemmisto buuasi, kun päätöstä ei vity kolmikantaan painamaan palkkavaatimuksia maltillisiksi.
Sitten Palkittiin Katainen Euroopan , ellei koko maailman parhaana valtionvarainministerinä tästä prosessista.
Vasemmisto on pallonsa hukanneena koko ajan parkunut, miten hallitus "sammuttaa väärin" ja vaatii koko ajan lisää rahaa ihan joka asiaan, viimeksi huikeaa velkaelvytyksen kasvua, koska "lama on jo täällä".
On itse asiassa hauska todeta, miten heppoiseen populismiin vasemmiston vaatumukset ovat perustuneet, kun he lähtevät äänekkäisiin vaatimuskanpanjoihin iltapäivälehtien uutisoimien yt-neuvottelujen perusteella kiihottamaan kansaa 90-luvun tunnelmiin sillä, että LAMA TULEE, OLETKO VALMIS POTKUIHIN.
Hyvä, että melko asiantuntevat tahot sentään tekevät vielä ammattimaisikin analyysejä, mutta eiväthän vasemmiston lama-apostolit tietenkään näihin usko:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/12/17129&ext=ltr
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kauppalehden jutussa kirjoitetaan Merrill Lynchin raporttiin nojautuen:
”Suomen talous kasvaa ensi vuonna 0,4 prosenttia ja edelleen 1,6 prosenttia vuonna 2010, Merrill Lynch ennustaa Global Economics -katsauksessa. ”
Tämä on puppua. Jo tiedossa olevat irtisanomat ja lomauttamiset takaavat sen, että ensi vuonna talous ei kasvu promilleakaan, vaan tulee taantumaan reippaasti. Eli luku olemaan reippaasti miinusmerkkinen.
Siksi hölmöläisenpää hommaa, kuin veronalennusten ajoittaminen tähän samaan ajanjaksoon tuskin on. Sääli suomalaisia sen vuoksi, mille tasolle tieteellinen yhteiskunnallinen analyysi on viime vuosina ajettu. Kuukausi sitten vielä hallitusherrat kailottivat, ettei tämä lama tule koskemaan suomalaisia ollenkaan. Ikään kuin Suomi olisi suljettu omavaraistaloudessa elävä agraaritalous.
Taidat elellä jo ns. mielikuvitusmaailmoissa? Näetkö yhtään mitä ympärillä todellla tapahtuu? Taidat olla samanlainen taivaanrannan maalari kuin työministerimme joka vaan höpisee työvoimapulasta?
Esim metallialalla ja rakennuksilla ollaan jo täydessä taantumassa ellei lamassa. Mihin asti mennäänkään jos vienti alkaa toden teolla takuta ensi kevättalvella.
Mainitsemallasi metallialalla on vasta suurimmat yritykset ilmoittaneet mittavista irtisanomisista ja joukkolomautuksista.
Suomen teknologiateollisuus, jos mikä on riippuvainen viennistä. Siksi tähän asti ilmoitetut työvoiman vähentämiset ovat vasta alkusoittoa. Tämä vähentämistrendi saavuttanee pienet alihankkijayritykset vasta ensi kesänä. Ja toipumiseen menee vähintään 1½ vuotta.
Enemmän luultavaa on, että taantumaa jää pysyväksi ellei halpatyövoimamaihin ulkoistamisia saada kuriin. Jo tiedossa olevien ulkoistamisten vaikutus Suomen kansantalouteen tulee näkymään kaikessa karuudessaan vasta parin vuoden kuluttua, eikä sitä ilmiötä osaa mitkään tieteelliset tutkimuslaitokset vielä ottaa edes huomioon.
Verojen alentaminen tässä vaiheessa on kuin voittojen jakaminen juuri ennen konkurssihakemuksen jättöä. Vaikutukset ovat samat, kujin yrittäisi pysyä lämpimänä paukkupakkasessa kusemalla housuihinsa.
Vielä lokakuussa ei Kataisen mielestä tarvinnut elvyttää lainkaan, marraskuussa sitten pitikin pikkuisen joskus ensi vuonna. Melko linjakasta!?
Elinkeinoelämän edustajat, ay-liike ja demarit ovat esittäneet huomattavasti tuntuvampaa elvytystä ja heti. Jotenkin tuntuu, että he tietävät, mistä puhuvat.
Kuka hyvänsä osaa johtaa hyvinä aikoina, mutta vasta huonoina aikoina mitataan taidot.
...kiva elää mutta ettei tämä vaan olisi todellisempi vaihtoehto:
http://yle.fi/uutiset_beta/talous_ja_politiikka/2008/12/suomen_pankki_suomi_vaipuu_taantumaan_ensi_vuonna_415945.html