Nyt kun Sotkamon tapaus on kuumentanut suomalaisten ja virolaisten tunteita (eipä olisi uskonut, miten iso haloo mokomasta kapakkatappelusta nousi Suomenlahden molemmin puolin), on taas hyvä pohtia Suomen ja Viron kireiden suhteiden taustaa (Enhän minä ole sitä niin kovin paljon harrastanutkaan tällä palstalla).
Suomalaiset ja virolaiset ovat muutama tuhat vuosi sitten olleet samaa itämerensuomalaista kansaa. Sanotaan, että virolaiset ovat asuttaneet Virao noin 5000 vuotta. Suomalaiset Suomea paljon vähemmän aikaa. Onkin siis melko varmaa, että suomalaiset ovat vaeltaneet Virosta Suomeen. Kysymys kuuluukin, että mikä sai tietyt yksilöt jättämään virolaisen yhteiskunnan joitakin tuhansia vuosia sitten? Olivatko he muita levottomampia, seikkailunhaluisempia, riitaisempia, vai mikä sai heidät syrjäytymään virolaisessa yhteiskunnassa niin, että heidän oli lähdettävä meren takaisiin erämaihin asumaan?
Voihan toki olla niin, että jokin suomalais-ugrilainen alkukansa jakautui jossain muualla kahdeksi osaksi ja sen jälkeen kumpikin kansa saapui nykyisille asuinsijoilleen. Mutta kysymys on edelleen sama. Mikä jakoi populaation kahtia? Asia saattaa olla niinkin, että suomalais-ugrilaiset heimot olivat yksi ja sama kansa aina Virosta Lappiin saakka, mutta jokin asia eristi eteläisimmän heimon pohjoisista heimoista (savolaiset, pohjalaiset, hämäläiset jne.) Pohjoiset heimot jatkuivat arktisen jylhässä maassa elämäänsä ja sama kieli säilyi. Sittemmin he tajusivat olevansa samaa porukkaa ja syntyi Suomen kansa. Kehitys noudatti samoja kaavoja myös Virossa. Kahden populaation välillä oli meri ja osapuolet tiesivät toisistaan hyvin vähän.
Suomenlahti on henkisesti ja maantieteellisesti leveämpi kuin se 35 km, mitä se kapeimmillaan on. Niin erilaisia Suomi ja Viro ovat. Virolainen kulttuuri on vivahteeltaan keski-eurooppalaista ja Viron kansan juuret ovat hyvin syvällä Viron maaperässä. Ilmasto on Virossa aavistuksen verran leudompi kuin Suomessa, maastoon Virossa tasaisempaa ja kasvillisuusvyöhyke on Virossa toinen kuin Suomessa. Ellen ihan väärässä ole, Viro käsittääkseni kuuluu jo lehtimetsävyöhykkeeseen. Viro on myös viljavampaa seutua kuin Suomi. Kaikesta huomaamme, että Viro on elinkelpoisempaa seutua kuin Suomi.
Koska Viro oli jo tuhansia vuosia sitten jonkin verran paempi paikka elää, ei ns. "voittajilla" ollut mitään syytä lähteä Virosta mihinkään. Vain epämääräinen luuseriaines, vihaiset nuoret miehet, rikolliset, luonnevikaiset, ihanteelliset kaunosielut ja muut poikkeavat yksilöt ajautuivat yhteiskunnassa sivuraiteille ja katsoivat sen vuoksi parhaimmaksi vaihtoehdoksi pois muuttamisen ja uuden elämän aloittamisen "vieraalla maalla". Toki liikaväestökin saattoi purkautua maastamuuttona, mutta muuttoliikettä johtivat varmasti vähän samanlaiset ihmiset, ketkä johtivat skandinaavien viikinkiretkiä. Eli käytännölliset ja kovat miehet, joilla ei aina ollut ymmärrystä elämän kauneusarvoille.
Mielestäni Suomessa ja Virossa näkyy vieläkin hyvin selvästi se, minkälaiset ihmiset Viroon jäivät ja minkälaiset joutuivat lähtemään. Virolaiset ovat rauhallisempia kuin suomalaiset. Virolaisilla on jotenkin jalat maassa enemmän kuin suomalaisilla. Suomalaisen on aina pakko kohkata jotain outoa. Sitä se suomalainen sisu on. Vain sisukkaat ihmiset lähtivät rakentamaan korpeen uutta elämää. Rauhalliset koti-ihmiset, liikemiehet, akateemiset ihmiset ja muut vakaat persoonallisuudet jäivät Viroon elämään omaa elämäänsä.
Ristiriita vallitsee vieläkin sen sisukkaan rohkean ja kovapäisen osan, ja sen rauhallisen ja harkitsevan osan välillä. Virolaiset ovat kulttuuri-ihmisiä ja suomalaiset ovat korvenraivaajatyyppejä. Eli molemmat ovat toistensa vastakohtia aika suuressa määrin. Arkielämästä tiedämme, että sympatia ei aina vallitse näiden kahden ihmistyypin välillä. Kulttuuri-ihmistä ärsyttää suunnattomasti kovapäisten ihmisten aggressiivisuus ja arroganttius. Korvenraivaaja ei voi sietää kulttuuri-ihmisen pikkumaista nipotusta, passiivisuutta ja pitkäpiimäisyyttä. Useimmiten näiden kahden ihmistyypin välillä vallitsee jäätävä hiljaisuus tai raivokas vihamielisyys. Elleivät ne sitten mene keskenään naimisiin tai ystävysty.
Ongelmia tuleekin juuri siitä, että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Sen takia virolaisten on ihan pakko ottaa selvää, mitä ne typerät porot ajattelevat ja sen jälkeen niiden on ihan pakko loukkaantua suomalaisten mielipiteistä. Sen takia myös suomalaisten on ihan pakko ottaa selvää, että mitä ne laiskat ja ylpeät virolaiset oikein säätävät siellä pikkuruisessa maassaan.
Sukulaisuus aiheuttaa sen, etteivät suomalaiset ja virolaiset oikein voi kääntää toisilleen selkäänsä. Välillä tuntuu, että välinpitämättömyys olisi kummankin kannalta parempi vaihtoehto, mutta ei ihminen kyekene psyykettään muuttamaan. Suomalaisuus kaikesta päätellen soittaa virolaisessa sielussa sellaisia kieltä, mitä mikään muu ei soita ja sama pätee toisinkin päin. Niin se vaan on. Koitetaan tulla toimeen kun emme pääse toisistamme eroon. :)
Suomalaiset ja virolaiset ovat muutama tuhat vuosi sitten olleet samaa itämerensuomalaista kansaa. Sanotaan, että virolaiset ovat asuttaneet Virao noin 5000 vuotta. Suomalaiset Suomea paljon vähemmän aikaa. Onkin siis melko varmaa, että suomalaiset ovat vaeltaneet Virosta Suomeen. Kysymys kuuluukin, että mikä sai tietyt yksilöt jättämään virolaisen yhteiskunnan joitakin tuhansia vuosia sitten? Olivatko he muita levottomampia, seikkailunhaluisempia, riitaisempia, vai mikä sai heidät syrjäytymään virolaisessa yhteiskunnassa niin, että heidän oli lähdettävä meren takaisiin erämaihin asumaan?
Voihan toki olla niin, että jokin suomalais-ugrilainen alkukansa jakautui jossain muualla kahdeksi osaksi ja sen jälkeen kumpikin kansa saapui nykyisille asuinsijoilleen. Mutta kysymys on edelleen sama. Mikä jakoi populaation kahtia? Asia saattaa olla niinkin, että suomalais-ugrilaiset heimot olivat yksi ja sama kansa aina Virosta Lappiin saakka, mutta jokin asia eristi eteläisimmän heimon pohjoisista heimoista (savolaiset, pohjalaiset, hämäläiset jne.) Pohjoiset heimot jatkuivat arktisen jylhässä maassa elämäänsä ja sama kieli säilyi. Sittemmin he tajusivat olevansa samaa porukkaa ja syntyi Suomen kansa. Kehitys noudatti samoja kaavoja myös Virossa. Kahden populaation välillä oli meri ja osapuolet tiesivät toisistaan hyvin vähän.
Suomenlahti on henkisesti ja maantieteellisesti leveämpi kuin se 35 km, mitä se kapeimmillaan on. Niin erilaisia Suomi ja Viro ovat. Virolainen kulttuuri on vivahteeltaan keski-eurooppalaista ja Viron kansan juuret ovat hyvin syvällä Viron maaperässä. Ilmasto on Virossa aavistuksen verran leudompi kuin Suomessa, maastoon Virossa tasaisempaa ja kasvillisuusvyöhyke on Virossa toinen kuin Suomessa. Ellen ihan väärässä ole, Viro käsittääkseni kuuluu jo lehtimetsävyöhykkeeseen. Viro on myös viljavampaa seutua kuin Suomi. Kaikesta huomaamme, että Viro on elinkelpoisempaa seutua kuin Suomi.
Koska Viro oli jo tuhansia vuosia sitten jonkin verran paempi paikka elää, ei ns. "voittajilla" ollut mitään syytä lähteä Virosta mihinkään. Vain epämääräinen luuseriaines, vihaiset nuoret miehet, rikolliset, luonnevikaiset, ihanteelliset kaunosielut ja muut poikkeavat yksilöt ajautuivat yhteiskunnassa sivuraiteille ja katsoivat sen vuoksi parhaimmaksi vaihtoehdoksi pois muuttamisen ja uuden elämän aloittamisen "vieraalla maalla". Toki liikaväestökin saattoi purkautua maastamuuttona, mutta muuttoliikettä johtivat varmasti vähän samanlaiset ihmiset, ketkä johtivat skandinaavien viikinkiretkiä. Eli käytännölliset ja kovat miehet, joilla ei aina ollut ymmärrystä elämän kauneusarvoille.
Mielestäni Suomessa ja Virossa näkyy vieläkin hyvin selvästi se, minkälaiset ihmiset Viroon jäivät ja minkälaiset joutuivat lähtemään. Virolaiset ovat rauhallisempia kuin suomalaiset. Virolaisilla on jotenkin jalat maassa enemmän kuin suomalaisilla. Suomalaisen on aina pakko kohkata jotain outoa. Sitä se suomalainen sisu on. Vain sisukkaat ihmiset lähtivät rakentamaan korpeen uutta elämää. Rauhalliset koti-ihmiset, liikemiehet, akateemiset ihmiset ja muut vakaat persoonallisuudet jäivät Viroon elämään omaa elämäänsä.
Ristiriita vallitsee vieläkin sen sisukkaan rohkean ja kovapäisen osan, ja sen rauhallisen ja harkitsevan osan välillä. Virolaiset ovat kulttuuri-ihmisiä ja suomalaiset ovat korvenraivaajatyyppejä. Eli molemmat ovat toistensa vastakohtia aika suuressa määrin. Arkielämästä tiedämme, että sympatia ei aina vallitse näiden kahden ihmistyypin välillä. Kulttuuri-ihmistä ärsyttää suunnattomasti kovapäisten ihmisten aggressiivisuus ja arroganttius. Korvenraivaaja ei voi sietää kulttuuri-ihmisen pikkumaista nipotusta, passiivisuutta ja pitkäpiimäisyyttä. Useimmiten näiden kahden ihmistyypin välillä vallitsee jäätävä hiljaisuus tai raivokas vihamielisyys. Elleivät ne sitten mene keskenään naimisiin tai ystävysty.
Ongelmia tuleekin juuri siitä, että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa. Sen takia virolaisten on ihan pakko ottaa selvää, mitä ne typerät porot ajattelevat ja sen jälkeen niiden on ihan pakko loukkaantua suomalaisten mielipiteistä. Sen takia myös suomalaisten on ihan pakko ottaa selvää, että mitä ne laiskat ja ylpeät virolaiset oikein säätävät siellä pikkuruisessa maassaan.
Sukulaisuus aiheuttaa sen, etteivät suomalaiset ja virolaiset oikein voi kääntää toisilleen selkäänsä. Välillä tuntuu, että välinpitämättömyys olisi kummankin kannalta parempi vaihtoehto, mutta ei ihminen kyekene psyykettään muuttamaan. Suomalaisuus kaikesta päätellen soittaa virolaisessa sielussa sellaisia kieltä, mitä mikään muu ei soita ja sama pätee toisinkin päin. Niin se vaan on. Koitetaan tulla toimeen kun emme pääse toisistamme eroon. :)
Vastaukset 44
Vanhimmat
no, suomalaiset ei kyllä kääntele virolaisten vuoksi selkiään mihinkään suuntaan. viro tai virolaiset ei ole suomessa erityinen mielenkiinnon kohde. lehdissä on lähinnä näitä rikoksiin liittyviä juttuja, mutta muuten saa etsiä viroa koskevia uutisia. viro ei yksinkertaisesti kiinnosta ns. suurta yleisöä.
virossa sensijaan on lehdissä todella paljon suomea koskevia uutisia. välillä tuntuu, että virossa on uutisista pula.
mielenkiinto on aika yksipuolista. pikkuveli seuraa isonveljen tekemisiä ja yrittää ottaa opikseen?
on käytännöllistä, eli sitä, että Viroon tehdään vuodessa kuusi miljoonaa matkaa Suomesta. Viron politiikka on suomalaiselle mystistä ja siksi mediassa käsitellään lähinnä Viron hintoja ja muuta matkailuun liittyvää. Virolla ei oikein ole Suomelle annettavaa poliittisella saralla ja on totta, että Suomella on esimerkiksi taloudellisesti Virolle paljon isompi merkitys kuin Virolla Suomelle. Viron funktio Suomen kannalta on tarjota suomalaisille nopea irrottautuminen arjesta matkailun kautta. Onhan Viru-hotellikin porojen taivas lempinimeltään.
"Viroon tehdään vuodessa kuusi miljoonaa matkaa Suomesta"
Tämä on myös kummallinen juttu, en usko että suomalaisia enää kiinnostaa niinkään Viro, vaan kysymys taitaa olla pikemminkin jonkinlainen irtiotto arjesta. Itse kävin viimeksi Pärnussa rapulaa parantelemassa =D..
niin kyllä minusta silloin on maasta ja sen ihmisistä kiinnostunut. Krapulaa voi parannella ihan missä tahansa.
Olen käynyt n.20 kertaa Virossa ja vain parilla ensimmäisellä kerralla on itse kaupunki kiinnostanut. Se vaan sattuu olemaan sopivan lähellä siihen, kun täällä ei enää tunnu mikään kiinnostavan. Siis pelkkä lepopaikka.
käyttänyt ruotsinlaivoja lepopaikkoina, ja aina en ole välttämättä edes maihin noussut. Milenkiintoni mitään muuta(kaan) ulkomaata kohtaan ei ole niin kova, että olisin kahta kertaa käynyt samassa paikassa.
jos ei mikään kiinnosta. Turhauttaako elämä?
olla aikaa itselle ja vain itselle.
paskasakki sieltä on lähtenyt Suomeen ja ne 'paremmat' virolaiset ovat ja pysyvät kotimaassaan!
nämä onnenonkijat täällä aiheuttavat sitten tätä turhaa närää!
Tuota en tajunnutkaan, todellakin, Suomeen tulee aina vaan kovapäisiä virolaisia. Historia toistaa itseään. :D
Kyllä tänne kunnon virolaisia tulee myös, eihän me suomalaiset kokonaan tolloja olla.
Nuuh, kui lugeda härra Punktiiri juttu, siis tema väitel algaski 5000 aastat tagasi ränne Soome just eestlaste paskasakki hulgast.
Mida sellest võib küll järeldada, et tegelikult olid/ongi praegused soomlased onnenonkijad ja rikolliset? :D
"eipä olisi uskonut, miten iso haloo mokomasta kapakkatappelusta"
Ensinnä mistä olet saanut päähäsi, että kysymys on ollut jostain kapakkatappelusta? Itse ainakin luin, että virolaisseurue oli poistettu kapakasta ulos, jonka jälkeen he olivat käyneet haastamaan riitaa vastaantulijoille. Mielestäni se ei ole mikään kapakkatappelu vai miten on?
suomalaisten kanssa kapakassa, jonka jälkeen molemmat osapuolet oli poistettu kapakasta. Riita oli ulkonä äitynyt tappeluksi.
mahtaa olla tuon väitteen tietolähde?
Niin siellä sanottiin.
mielestäni!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812078731236_uu.shtml
Että suinkaan kaikki suomalaiset eivät kuulu suomalais-ugrilaiseen heimoon geneettisesti.
Niin sanotuihin "mammutin metsästäjiin".
Vaikka sukuni on ainakin 1700-luvulta asunut aluksi pohjan maalla 1900 aklkuun.Ja toiselta puoleta ainakin 1700-luvulta Porvoon alueelta.
Geneettinen kartta näyttää Ruotsiin ja Hollantiin.
Joten uskonkin ,että tihemmin asutettu rannikkojen väestö.Ei kuulu aikoinaan uralilta tulleisiin suomalais-ugrilaisiin.Ja luulen myös että virolaisten geenikartta viitaa keski-eurooppaan enemmän kuin suomeen tai uralille.
Sehän tietysti selviää kuin omaa geeninäytettä verrataan geenikarttaan.Karjala ,itä-suomi ,savo sieltä näitä ugrilaisia löytyy.Jättäkää rannikko ja viro rauhaan.
mammutinmetsästäjiin? Koita sinäkin tajuta, että jos sinulla on ruotsalaisia ja hollantilaisia sukujuuria, ei se tee sinusta ruotsalais-hollantilaista. Itselläni on myös ruotsalaisia sukujuuria, mutta siitäkin huolimatta olen geneettisesti suurimmaksi osaksi suomalainen. Jos äidinkielesi on suomi, et todellakaan ole mikään hollantilainen.
Suomalaisilla ja virolaisilla on 50% yhteiset geenit, se on fakta.
Eihän nykyään kukaan edes usko, että suomalaiset olisivat vaeltaneet jostain Volgan mutkasta.
Muutenkin on täysin naurettavaa, että suomalaiset ja virolaiset uskovat olevansa jotain keski-eurooppalaisia. Se on vain pelkkää alemmuudentunnetta ja sitä, että halutaan olla jotain muuta, mitä ollaan.
kun kertoili suomalaisen esi-isistä.En tarkoita sukujuuria vaan geneettinen yhteensopivuus.
Voit vaikka itse ottaa yhteyttä yrityksiin jotka tarjoavat palveluitaan sukutukijoille ja yksityisille.Tekevät testin ja sitten voit verrata missä löytyy sinun geeniperimää vastaavia
eniten.
lääkäriveljeni tutkitutti perusteellisesti omansa erään lääketieteelisen kokeen yhteydessä ja huvikseen vertaili muihin geenikarttohin ja tulos oli tälläinen.
Virolaisista esitin vain arveluita jokaisen pitää
itse verrata omia geenejään geenikarttoihin ja asia selviää omalta kohdaltaan.
Äidinkielelläja Valtioden rajoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
naurettava, että suomalainen olisi kaikkea muuta kuin suomalainen?
Niin saat asiaan selvyttä.Tämä ei ole ajatus ,vaan tieteelinen fakta ,että olen geeniperimältäni lähempänä Ruotsalaisia ja Hollantilaisia kuin esim itä-suomalaisia.Kukaan ainakaan minun suvussani pitänyt asiaa huonona.
Asia olisi tietysti toisin .jos vaikka olisi viittauksia itään päin.
Ei Ruotsi ole geneettisestio yhtenäinen alue
.Mutta tällä tavalla voi löytää
todellisen "heimon" sukulaisia ,joista et tennyt
mitään.Saat tietää mistä olet tullut¨esim. tänne suomeen. Niin kuin tässä tapauksessa.
Me olemme tulleet tänne joskus 1600 luvulla tai sitä ennen nykyisen Ruotsin ja Hollannin alueelta oletettavasti.Tämä on erittäin suosittu
tapa saada selville, mistä on kotosin esim Yhdysvalloissa.
Ole sinä niin suomalainen kuin haluat älä yritä vetää minua mukaan omaan "heimoosi"En kuulu siihen sen enenpää kuin Somalit.
on se,että suomalaiset ajattelevat vieläkin,että virolaiset ovat mukamas vieneet meidän kansallislaulun vaikka näin ei ole.
ja tuota edellistä kommenttia ei kirjoittanut viestin aloittaja.En vaan huomannut,että aloittajalla on sama nimimerkki kuin minulla.
tietää, että sävelmä on alkujaan saksalainen ja sen on vienyt niin virolaiset kuin suomalaiset.
Pacius suomalainen. Maamme-laulu ei kai ole täsmälleen sama laulu sen saksalaisen juomalaulun kanssa. Oikeastaan kaikki musiikki on jo sävelletty muodossa tai toisessa.
jaksa ottaa enää selvää asioista ja tietotaso
näissä asioissa on romahtanut.Jokainen kansakoulusta päässyt tiesi tämän.
Maamme-laulun on säveltänyt Helsingin yliopistossa musiikinopettajana toiminut saksalaissyntyinen viulisti ja säveltäjä Frederik Pacius (1809-1891). Kyseessä oli alunperin tilaustyö ylioppilaiden Flooranpäivän kevätjuhlaan vuonna 1848, jossa laulu sai ensiesityksensä.
Kun Viro ja Suomi ensimmäisen maailmansodan jälkeen itsenäistyivät, Paciuksen melodiasta tuli molempien maiden kansallislaulu. Virallisesti Mu isamaasta tuli Viron kansallislaulu vapaussodan jälkeen vuonna 1920.
Google’isse ”Sotkamo” : http://www.google.com/search?hl=et&q=Sotkamo&btnG=Otsi&lr=lang_et
Tuli 2(!) kohta, kus sellest tappelust räägitakse:
http://uudised.err.ee/index.php?06146978
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=307545
Kui aru saate kommentaaridest Eesti lehes, siis veendute ise, et eestlased ei näe siin mingit naabriviha, vaid nõuavad huligaanide nimede avalikkustamist ja korralikke karistusi kakekrantsidele.
__________Nyt kun Sotkamon tapaus on kuumentanut suomalaisten ja virolaisten tunteita (eipä olisi uskonut, miten iso haloo mokomasta kapakkatappelusta nousi Suomenlahden molemmin puolin),______________________
- mis ”iso haloo Suomenlahden molemmin puolin” nüüd on?
Kas nende pättide pärast tasus niiiiiiiii pikka ugrimugrilaste artiklit siia panna? Võib-olla on häid mõtteid, aga lihtsalt ei jõua siin foorumis lugeda neid tiedellisia tutkimuksia päevast päeva.
Kulla inimene , punktiir………, – no mis ühist on ajalool (Suomalaisten ja virolaisten Historia) mingite purjus Eesti matside tegudega Sotkamos? Saaks veel aru, kui mõlemal maal oleks kogu aeg mingi madin.
Kas ära ei väsi iga tatika käitumise kohta ajaloost selgitusi otsida. On ju muid foorumeid, kirjutage seal ka, miks aina sama jutt siin?
Ei maksa arvata, et siinsed eestlased ei tea, et alkohol ja vägivald halvad asjad on. Kui veel keegi siin vastu vaidleks, et mailamehed tublid poisid oleksid, aga nagu katkine grammofon – plaat hüppab …
Kas veel kaua?
aika laajasti psykologiaan ja teen empiiristä tutkimusta ugrilaisten kansojen käyttäytymisestä netissä. Joka kerta olen saanut keskustelua aikaiseksi ja minusta on hauskaa, miten tietyt psykologiset koukut tepsivät ihmisiin.
No sel juhul läks päris täppi, kui ütlesin, et uurimustöö.
Ugrilasena sa peaksid aru saama eesti keelest.
Aga sellel "maila" teemal leiad sa küll rohkem vastukaja - siin, näed isegi, eestlastest AINULT mina vastasin. Pidasin härra või proua teadurit psühholoogi asemel ise psüühilist ABI vajavaks inimeseks, seepärast siis vabandused.
Vaata ka /Kirjoittanut: ..pesäpallomaila 9.12.2008 klo 16.38/ - seal keegi on lingi pannud, saab rohkem sel teemal arutleda.
P.S.Võiksid seda foorumit ära kasutada ka oma eesti keele treenimiseks, kuivõrd ugrimugrilasi uurid.
psyykkisesti vajaana ihmisenä, vai ymmärsinkö väärin? Mikä kirjoituksissani on sinun mielestäsi henkisestä sairaudesta kertovaa?
_Olen tutustunutaika laajasti psykologiaan ja teen empiiristä tutkimusta ugrilaisten kansojen käyttäytymisestä netissä._
Hahahaa!
Netis mängib igaüks oma rolli.
Sama mis teeksid oma empiirilist tutkimust mõne teatrietenduse kohta, kus kõigil on oma osa mängida ning siis avastad et ah sa mait, etskae milline on ugrumugri rahvas.:)
Ahjaa,unustasin, sa pidid veel lisaks käima mööda Helsingi tänavaid ning uurima kuidas siilipead käituvad. :)
_Joka kerta olen saanut keskustelua aikaiseksi ja minusta on hauskaa, miten tietyt psykologiset koukut tepsivät ihmisiin._
Needsamad psühholoogilised konksud tepsivad mõnele sellepärast, et raffas tahab, et sa neile mett moka peale määriksid.
Aga kas sa ei karda, et ka sind ja sinu "konksusid" nähakse läbi?
Nii öelda.....empiiriliselt...:)
/itsitap ja lähep magama..
Vai ovat virolaiset rauhallisempia!!!??? Tuo Sotkamon tapaus plus sadat muut väkivaltaiset ryöstöt yms. kyllä kertovat aivan toista. On turha tulla selittämään tuollaista paskaa suomalaisille!
vähän rauhallisempi kuin suomalaisten. Suomalaiset ovat jonkin verran eteenpäinmenevämpiä kuin virolaiset. Sen takia me mm. olemme lisääntyneet enemmän kuin virolaiset. Se on se toimeliaisuus. Virossa kai tapahtui jonkinlainen rauhoittuminen kun suomalaiset erosivat heistä. Itse olen myös suomalainen.
taustaista henkilöä asuu virossa .En tiedä
tästä Sotkamon tapauksesta .Mutta ei hutkita tutkitaan ensin.
ei ole virolaiset rauhallisempia. kaukana siitä. esim. liikenteessä näkee hyvin, kuinka kuumakalleja virolaiset on ulkokuorensa alla. olen nähnyt ja kokenut kaikenlaista virossa 10 vuoden aikana ja viimeinen asia mitä sanoisin on, että virolaiset on rauhallisempia kuin suomalaiset. olisko kuitenkin venäläisen kulttuurin vaikutusta, että on hätäisiä ja hermostuneita.
oikein olan takaa pesismailalla suomalaisia niin että mailakin on katkennut.
mutta silti mitä jos..ne olikin..
Soomlased on äkkvihaga. Ellujäämise nimel on õpitud tundeid seespoole hoidma ning siis ühtäkki purskab ja ei anna omale aru.
”Kyllä virolaisten temperamentti on vähän rauhallisempi kuin suomalaisten. ”
Nojah, Punktiir (18.34) kirjutab, et eestlaste temperament on rahuliKUM.
Mine sa võta kinni, mida too empiiriline inimene sellega öelda tahab. MissuguSEM see vastasvariant oleks? Vist see, et soomlased üks särtsakas ja temperamentne rahvas on.
/ka itsitap ja lähep magama/