Nyt on ensimmäinen kausi takana ja kokemukset positiivisia....miten muilla käyttäjillä, kertokaa mielipiteenne...risut ja ruusut.
Honda BF 90 ruisku
???
68591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On se ainakin riittävän painava.
Muita ominaisuuksia en ole juuri erityisinä pitänyt, tehoa on vähän suhteessa painoon.
ysikymppiset on suurinpiirtein samanpainoisia.
Markkinoilla olevat ysikymppisissä on aika suuret paino erot varsinkin jos vertaa 90hv nelari 90 kakstahtiseen esim.
Yamaha 90 AETOL n. 120kg 2-T
Suzuki 90 n.189kg 4-T (vanha malli)
Honda BF90 n. 163kg 4-T
Mercury optimax 90 n.163kg 2-T
uusimpaan ysikymppiseen ihan tyytyväinen.Edellinen prutku oli Mercyry Optimax 90 sekin oiva peli.Plaaniin lähti rivakammin kuin honda.Mutta muuten yhtä hyviä.Kulutus hondassa hiukan pienempi.
Kertokaa nyt mihin veneisiin nämä Hondat ovat olleet kiinnitettyinä. Samoin nopeus, kuorman kesto, kiihtyvyys, kulutus.
Itse harkitsen ko. moottoria omaan Buster XL:ääni (-99)
Hieman vierestä, mutta ehkä vertailukelpoista; kaasarimallin BF90 ja Atlantic 555 open (vene 600 kg kone bensat ja varusteet) kokonaispainoltaan tonnin luokkaa. Max nopeus n. 33 solmua, kuormalla ei kauheata vaikutusta (perstuntuma). Kiihtyvyyttä en ole mittaillut, kun ei ole kilpavene :)
Viime kesän ajeluiden (50 h) keskikulutus asettui 10 l / h tuntumaan sekalaisessa ajossa. Rusetti on tavallinen alumiininen.
Ruiskukone todennäköisesti vie vähemmän ja kulkee ehkä pari solmua enemmän kuin vanha kaasarimalli.
Luulisi tuon tehon piisaavan XL:ään ihan hyvin, jollet kovia huippuja tavoittele.