Esittäisin tällaisen kysymyksen lähinnä niille, jotka puolustavat ehkäisyä (vastatkaa toki muutkin jos tulee ajatuksia): Millä oikeudella ihminen kieltäytyy ottamasta vastaan niin suurta lahjaa Jumalalta kuin mitä lapsi on? Mehän halveksisimme ja väheksyisimme tuolloin tuota lahjaa (siis kun ottaisimme sen vastaan ainoastaan silloin kun itsestä tuntuu mukavalta). Ja millä oikeudella ihminen puuttuu Jumalan luomistyöhön, kun kyseessä on Jumalan omaksi kuvakseen luoma ihminen? Raamatussa sanotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Kuinka me ihmiset voimme tietää Jumalaa paremmin, koska täällä on riittävästi ihmisiä?
Otin tämän ihan omaksi otsikoksi, jotta tulisi tällainen näkemys esille.
Otin tämän ihan omaksi otsikoksi, jotta tulisi tällainen näkemys esille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmiskunta lisääntyy jos jokainen yksilö saa keskimäärin enemmän kuin yhden jälkeläisen. Niitä ei tarvitse saada 16:a kpl.
Sitten on tämä vastuupuoli. Eikö ole tärkeämpää että ihmiset hoitavat ne lapset jotka tänne ovat jo syntyneet? Mukaan lukien kehitysmaissa vaikeisiin olosuhteisiin syntyneet ja suorastaan heitteille jätetyt lapset. Tässä olisi paremminkin työsarkaa kuin siinä että synnyttää lisää koko ajan ja uskon että myös Jumala tahtoo ihmiskunnan kokonaisuuttena hoitavan paremmin juuri tämän lapsista huolehtimisen.
Oletko koskaan ajatellut että länsimaahan syntyvä lapsi on myös huomattavasti suurempi globaalinen ympäristöhaitta kuin kehitysmaahan syntynyt?
>Ja millä oikeudella ihminen puuttuu Jumalan luomistyöhön, kun kyseessä on Jumalan omaksi kuvakseen luoma ihminen? <
Meinasin vastata, mutta huomasin kysymyksesi olevan niin tyhmä etten viitsikään.
Mielestäni jokainen joka haluaa, saa käyttää ehkäisyä. En tuomitse heitä, se on jokaisen oma asia. Parempi niille jotka eivät halua lapsia, ettei niitä tulekaan. Itse en käytä ehkäisyä. Minulla on kaksi lasta ja olen valmis ottamaan kaikki lapset vastaan jotka minulle annetaan. Mielestäni lapset ovat Jumalan lahjoja.
"Ja millä oikeudella ihminen puuttuu Jumalan luomistyöhön, kun kyseessä on Jumalan omaksi kuvakseen luoma ihminen?"
Kuitenkin SRK hyväksyy koeputkihedelmöityksen, mikäli käytetään pariskunnan omia sukusoluja.
>>
Raamatussa sanotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa.
>>
HERÄTYYS !! Maa on jo täytetty ja kohta menee yli.
Oletetaanpa että Jumala on sinulla kylässä ja pyytää kaatamaan kupin kahvia. Jatkatko kaatamista kun kuppi on jo täysi? Silloinhan kahvi valuu pöydälle ja sieltä Jumalan syliin! Lisääntymiskäskyssä on kyse samasta hommasta. Maa on jo täytetty ja ylikansoituksesta kärsivät kaikki, mutta varsinkin lapset ja heikot. Näin ollen ylikansoitus ei voi olla Jumalan tahto!
>>
Kuinka me ihmiset voimme tietää Jumalaa paremmin, koska täällä on riittävästi ihmisiä?
>>
HALOO !!!!!!!
Ellei se tieto että edes nyt ei ole kaikille tarpeeksi ruokaa, puhdasta vettä (jonka suomalaiset ottavat itsestään selvyytenä) tai vaatteita päälle, ei riitä sinulle kertomaan että liikaa on ihmisiä jo ennestään, niin en voi tähän auttaa. Puolet maapallon väestöstä joutuu tulemaan alle toimeen alle euro/ päivä (kaikkiin tarpeisiin!), kolmasosalla ei ole edes sitä vähää. Kehitysmaissa ihmisiä (varsinkin lapsia) kuolee nälkään ja janoon, kun ei ole mitään, mitä syödä tai juoda !! Mitä enemmän paapallon väestö kasvaa, sitä huonommassa asemassa köyhät ja kurjat tulevat olemaan!! Loppujen lopuksi pallomme "tukehtuu" mikäli nykyinen kasvuvauhti jatkuu. Kaikki tutkijat ovat tästä yksimielisiä.
Myös ehkäisemättömyys voi olla syntiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001520131
>>
millä oikeudella ihminen puuttuu Jumalan luomistyöhön, kun kyseessä on Jumalan omaksi kuvakseen luoma ihminen?
>>
Ei ihminen voi puuttua Jumalan luomistyöhön millään lailla. Kyseessä on kaikkivaltias Jumala. Jos kuvittelet että nussiminen on Jumalan luomistyötä, niin suosittelen hakeutumaan lähimmälle mielenterveyspolille. Sen sijaan koeputkihedelmöitys voitaisiin sellaiseksi laskea ja sen taasen SRK sallii. Siinä on ristiriitaa kyllä.
>>
Millä oikeudella ihminen kieltäytyy ottamasta vastaan niin suurta lahjaa Jumalalta kuin mitä lapsi on? Mehän halveksisimme ja väheksyisimme tuolloin tuota lahjaa (siis kun ottaisimme sen vastaan ainoastaan silloin kun itsestä tuntuu mukavalta).
>>
Mikäli lahja ei tunnu mukavalta, silloin se ei ole lahja! Silloin se on velvollisuus. Mikäli taasen velvollisuus on autuuden ehto, on kysymyksessä ansaitsemisoppi, jota -ehkäisy on syntiä- opetus itse asiassa edustaakin. Ei olla vapaana Jeesuksen lunastaman armon alla. Lapsi ei ole mikään lahja jo ennestään vaikeuksien kanssa painivalle perheelle.
Yksi mitä peräänkuulutan on tosiasioiden hyväksyminen. Me kaikki näemme miten maailma makaa, jos katsomme ympärillemme emmekä vain laput silmillä kuuntele, miten meille saarnatuolista puhutaan.
Uskon että Jumala on säätänyt luonnonlait, joiden mukaan homma pelaa ja antanut meillekin järjen, jolla voimme, ainakin osittain, noita luonnon lakeja seurata ja ymmärtää.
Yksi noista luonnonlaeista on että kun kaksi tervettä ihmistä harrastaa heteroyhdyntää ilman ehkäisyä, siitä on mitä todennäköisimmin seurauksena lapsi.
Tietysti Jumalalla on mahdollisuudet siihenkin puuttua, mikäli se seuraus ei olisikaan hyvä. MUTTA HÄN EI NIIN TEE! TÄMÄN TOSIASIAN ME VOIMME KAIKKI NÄHDÄ YMPÄRILTÄMME. Sen sijaan Hän on antanut meille keinot tehdä se itse.
Kun vähänkään ajattelee asiaa, niin huomaa ettei Jumala todellakaan säännöstele tai millään lailla katso keiden on hyvä lapsia saada ja keiden ei.
Eräs tuttuni sosiaalialalla on kertonut kaameita tapauksia juuri näistä vanhemmista, joiden ei olisi missään nimessä lapsia pitänyt saada. On huoria, narkkareita ja alkoholisteja joilla on useita lapsia, yleensä kaikki eri miesten kesken ja noiden lasten elämä on yleensä yhtä helvettiä! (Tämä nyt ei liity mitenkään lestadiolaisiin sinänsä, enkä väitä että lestadiolaisilla lapsilla sinänsä olisi huonot oltavat.)
Ande
Onnittelen. Oli niin hyvät vastaukset ja perustelut, ettei niihin ole mitään lisäämistä. Toivon, että sellaiset rättiväsyneet äidit, jotka ovat jo tehneet tarpeeksi lapsia, tarttuisivat tähän oljenkorteen ja alkaisivat jo ajattelemaan omillakin aivoillaan. Itse en ole tehnyt suurta perhettä ja olen hyvilläni, että minulla on ollut järki päässä.
heittäisin vastakysymyksen. Ja millä oikeudella uskovainen nuori tuhoaa Jumalan luomaa ihmisruumista alkaessan tupakoida. Terveys on myös Jumalan lahja, eikä sitä saa pilata tahallaan uskoen itsekkäästi, että Jumala voi halutessaan estää minua sairastumasta vaikka kuinka tupakoisin tai muutoin eläisin epäterveellisesti. Oman elämänsä voi tuhota myös kaahaamalla liikenteessä. Monta kertaa on päivämiehessäkin ollut kaunis kirjoitus uskovaisesta nuoresta, joka kuoli autokolarissa. Tutkiessani moottorilehden kolariuutisia on käynyt ilmi, että tämä nuori joutui tuhon omaksi omaa tyhmyyttään. Mitä tulee ehkäisyyn, niin se on vain meidän oman uskontomme keksimä synti. Kylläkait niitä on muitakin viisaita olemassa. Jos luterilainen kirkko ei näe ehkäisyssä olevan mitään väärää, niin kyllä siihen voi luottaa.