Paha

..muutan mökit rahaksi ja panen jonnekin "piiloon" tai perustan omalla nimellä firman johon siirrän mökit? Kun jako sitten tapahtuu tulevaisuudessa SEN mukaan mitä omistan vaimo ei saa paljoa ylimääräistä.
Nämä mökit ovat yksin minun nimissä ja minun 100%sti ostamat, ja voin hyvällä omalla tunnolla tehdä sen. Enkä mene vaimon perinnöstä osaa pyytelemään.
PS. Vaimo on alkanut seurustelemaan tilitoimiston omistajan kanssa ja sieltä nämä uudet vaatimusideat ovat syntyneet - luulisin.

..mutta entäpä jos.. kirjoitti:

..muutan mökit rahaksi ja panen jonnekin "piiloon" tai perustan omalla nimellä firman johon siirrän mökit? Kun jako sitten tapahtuu tulevaisuudessa SEN mukaan mitä omistan vaimo ei saa paljoa ylimääräistä.
Nämä mökit ovat yksin minun nimissä ja minun 100%sti ostamat, ja voin hyvällä omalla tunnolla tehdä sen. Enkä mene vaimon perinnöstä osaa pyytelemään.
PS. Vaimo on alkanut seurustelemaan tilitoimiston omistajan kanssa ja sieltä nämä uudet vaatimusideat ovat syntyneet - luulisin.

Lue lisää

Nyt heti kun sen vanhemmat vielä elää!!!

"Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa." (L 16.4.1987/411, 103 b §)

Eli on toki jotain tehtävissä, joten yhteys siihen asiantuntijaan vaan. :)

Perintätoimisto kirjoitti:

"Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.

Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:

1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;

2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;

3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.

Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa." (L 16.4.1987/411, 103 b §)

Eli on toki jotain tehtävissä, joten yhteys siihen asiantuntijaan vaan. :)

Lue lisää

Voihan sitä sovittelua tietysti vaatia. Jätin tarkoituksella sovittelun pois (vaikka alun perin siitä aioin kertoa, koska juuri se olisi ollut tuo oljenkorsi, mihin suluissa oleva "tuskin" viittasi), koska nähdäkseni mahdollisuudet sovitteluun ap:n tapauksessa ovat heikot.

Se nimittäin, että ositettavan omaisuuden arvot ovat markkinatilanteessa kerrotuin tavoin muuttuneet, ei nähdäkseni muodosta perustetta sovitteluun. Ei ole kohtuutonta, että osituksessa käytetään jakoajankohdan arvoja, olivatpa ne nousseet tai laskeneet. Myöskään arvojen muuttumisesta saadun voiton tai tappion jakaminen osituksessa ei ole perusteetonta etua. Riskin arvojen muuttumisesta olisi voinut eliminoida panemalla eron ja osituksen vireille ilman vuosien odottelua.

Sovittelu voisi koskea erillään asumisen aikana, ennen ositusperusteen syntyä, saatua omaisuutta (kuten perintöä). Mutta siitähän nyt ei ole kysymys. Ositettavat varat ovat samat, vain niiden arvo on ajan myötä muuttunut.

Mutta yrittänyttähän ei laiteta.

nix nax kirjoitti:

Voihan sitä sovittelua tietysti vaatia. Jätin tarkoituksella sovittelun pois (vaikka alun perin siitä aioin kertoa, koska juuri se olisi ollut tuo oljenkorsi, mihin suluissa oleva "tuskin" viittasi), koska nähdäkseni mahdollisuudet sovitteluun ap:n tapauksessa ovat heikot.

Se nimittäin, että ositettavan omaisuuden arvot ovat markkinatilanteessa kerrotuin tavoin muuttuneet, ei nähdäkseni muodosta perustetta sovitteluun. Ei ole kohtuutonta, että osituksessa käytetään jakoajankohdan arvoja, olivatpa ne nousseet tai laskeneet. Myöskään arvojen muuttumisesta saadun voiton tai tappion jakaminen osituksessa ei ole perusteetonta etua. Riskin arvojen muuttumisesta olisi voinut eliminoida panemalla eron ja osituksen vireille ilman vuosien odottelua.

Sovittelu voisi koskea erillään asumisen aikana, ennen ositusperusteen syntyä, saatua omaisuutta (kuten perintöä). Mutta siitähän nyt ei ole kysymys. Ositettavat varat ovat samat, vain niiden arvo on ajan myötä muuttunut.

Mutta yrittänyttähän ei laiteta.

Lue lisää

Tervehdys!

Jes, sovittelu voisi olla se viimeinen oljenkorsi.

Asianajoteknisenä kikkana voisi käyttää vetoamista myös mm. AL 94 §:ään eli siihen, että puoliso on hoitanut huolimattomasti taloudellisia asioitaan. Ei ole tullut tuollaista tilannetta vielä eteen, joten ei ole tullut selvitettyä miten lainkohta tämäntyyppisessä asiassa soveltuisi. Onko sinulle tullut asianajohommissa vastaava tapaus vastaan?

-Antti

Perintätoimisto kirjoitti:

Tervehdys!

Jes, sovittelu voisi olla se viimeinen oljenkorsi.

Asianajoteknisenä kikkana voisi käyttää vetoamista myös mm. AL 94 §:ään eli siihen, että puoliso on hoitanut huolimattomasti taloudellisia asioitaan. Ei ole tullut tuollaista tilannetta vielä eteen, joten ei ole tullut selvitettyä miten lainkohta tämäntyyppisessä asiassa soveltuisi. Onko sinulle tullut asianajohommissa vastaava tapaus vastaan?

-Antti

Lue lisää

Ei menisi läpi. Osakekurssit ovat kaikki talousgurut yllättäneen talouskriisin myötä romahtaneet. Että tästä jotain tavallista maijameikäläistä osakesijoittajaa voisi syyttää, ja sillä perusteella vaatia häneltä vastiketta, on kovin kaukaa haettu ajatus. Ei varmasti menisi läpi.

nix nax kirjoitti:

Ei menisi läpi. Osakekurssit ovat kaikki talousgurut yllättäneen talouskriisin myötä romahtaneet. Että tästä jotain tavallista maijameikäläistä osakesijoittajaa voisi syyttää, ja sillä perusteella vaatia häneltä vastiketta, on kovin kaukaa haettu ajatus. Ei varmasti menisi läpi.

Lue lisää

Ok, oletko käytännössä törmännyt tällaiseen tapaukseen asianajotehtävissä?

-Antti

Hei!

Hyvä, jos asia on edennyt parempaan suuntaan.

Paras olisi, että laitatte vielä yhdessä avioeroa koskevan asian käräjäoikeudessa vireille ja teette paperin siitä, että olette osittaneet omaisuutenne sekä että kumpikin on saanut oman omaisuutensa hallintaansa eikä kummallakaan ole enää mitään vaatimuksia toista kohtaan.

-Antti