Änkyrä MutuTykki tuolla alempana paljasti taas kerran kommunistien todellisen luonteen:
"Kannattaa muistaa, ettei yhteiskunta koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme, eli ns. hyvinvointi Suomesta, jonka perustan muodostaa työväenluokan liittolaisineen kamppailema sosiaalistaloudellinen infrastruktuuri, vaan aina enemmän tai vähemmän kapitalismin raunioittamasta kansantaloudesta, jopa kiivaan luokkasodan tai imperialistisen maailmansotien tuhoamasta yhteiskunnasta."
Toisin sanoen päästääkseen paratiisiinsa johtavalle tiellä kommunistin pitää ensin tuhota nykyinen hyvinvointiyhteiskunta - ei siis lisätä hyvinvointia vaan tuhotta kaikki jäljellä oleva.
Tässä muutamia esimerkkejä kommunistien ehdotuksista, joiden perimmäinen tarkoitus on nykyisen yhteiskunnan tuhoaminen:
- 800€ puhtaana käteen kaikille ilman työvelvoitetta - seurauksena työnteko loppuu yhteiskunnassa ja yhteiskunnan rakenteet romahtavat
- 6 tunnin työpäivä 8 tunnin palkalla - seurauksena ensin maan kilpailukyvyn ja sitten koko yhteiskunnan romahtaminen
Varokaa työläiset - pahin vihollisemme on kommunistit, ei porvarit.
ALAS YHTEISKUNTAMME PAHAN VIHOLLINEN - KOMMUNISTI. HEIDÄN TAVOITTEENSA EI OLE RAKENTAA JA KEHITTÄÄ YHTEISKUNTAAMME VAAN TUHOTA SE LÖYTÄÄKSEEN OLETTAMANSA POLUN PARATIISIINSA.
Kommunisti - hyvinvointiyhteiskunnan vihollinen no:1
22
739
Vastaukset 22
- aloituksessa
Lainauksessa setä kyllä kertoo päinvastaista, kommarit olleet rakentamassa hyvinvointia, jonka kapitalismi raunioittaa. Tälleen:
”hyvinvointi Suomesta, jonka perustan muodostaa työväenluokan liittolaisineen kamppailema sosiaalistaloudellinen infrastruktuuri,”
Sitte tälleen:
”enemmän tai vähemmän kapitalismin raunioittamasta kansantaloudesta, jopa kiivaan luokkasodan tai imperialistisen maailmansotien tuhoamasta yhteiskunnasta.”- setä kertoo ja selostaa kuvat
Tällähän viestillä ammut Kallen lapsellisuudet alas, että romina käy! Ettei minun tarvitse kuin näin kuitata!
Mutta Kalle on nyt nokissaan kun sai nenänsä päälle stabiili-jutskissa, ettei oikein tiedä mistä kulmasta kävisi kommareita nälvimään. Nyt hädissään heitti tällaisen. Mutta Kalle on sinnikäs ja olen varma. että kohta saamme lukea palstalta Kallen "terävämpiä" hengentuotteita kommunismin "vaarallisuudesta". Käyhän Kalle virtuaalista ristiretkeä kommunismia vastaan, ihan patologiseen tahtiin. - T Urpo
setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Tällähän viestillä ammut Kallen lapsellisuudet alas, että romina käy! Ettei minun tarvitse kuin näin kuitata!
Mutta Kalle on nyt nokissaan kun sai nenänsä päälle stabiili-jutskissa, ettei oikein tiedä mistä kulmasta kävisi kommareita nälvimään. Nyt hädissään heitti tällaisen. Mutta Kalle on sinnikäs ja olen varma. että kohta saamme lukea palstalta Kallen "terävämpiä" hengentuotteita kommunismin "vaarallisuudesta". Käyhän Kalle virtuaalista ristiretkeä kommunismia vastaan, ihan patologiseen tahtiin.Niitä aamutuimaan luin. Oletko samaa mieltä
väkivallan hyväksymisestä?
Stabiliteetit ovat silkkaa mielikuvitusta ja
Rytin herjaamista.
Punaisesta viitekehyksestä.
Mutta asiaan. Suhteesi vallankumouseen?
Vaaleilla vai kivääreillä?
Rainestohan jo varautuu hankkimalla kuivamuonaa! - setä kertoo ja selostaa kuvat
T Urpo kirjoitti:
Niitä aamutuimaan luin. Oletko samaa mieltä
väkivallan hyväksymisestä?
Stabiliteetit ovat silkkaa mielikuvitusta ja
Rytin herjaamista.
Punaisesta viitekehyksestä.
Mutta asiaan. Suhteesi vallankumouseen?
Vaaleilla vai kivääreillä?
Rainestohan jo varautuu hankkimalla kuivamuonaa!"Mutta asiaan. Suhteesi vallankumouseen?
Vaaleilla vai kivääreillä?"
Sanotaan nyt näin nopeasti jotain, eli ilman muuta on aina parempi se, mitä rauhanomaisemmin vallankumoukselliset muutokset yhteiskunnassa tapahtuvat, ja siihen leninistiset kommunistiset puolueet, kuten SKP, ovat aina pyrkineet. Näitä lähtökohtia voi tarkastella vaika SKP:n puolueohjelmista. Ja luonnehdin nyt SKP:tä näin, siis leninistisesti, koska kommunistisen nimen alla toimii myös mm. enemmän tai vähemmän anarkistisia ja trotskilaisiakin ryhmiä ja puolueita, joilla on lähtökohtana jopa ns. edesauttaa tai tehdä vallakumouksellinen tilanne aseellisella toiminnalla. Näin ne korostavat useimmmiten virheellisesti vallankumousprosessissa ns. subjektivista tekijää, koska oleellista on objektiivisten edellysten kypsyminen, jolloin vasta subjektiivinen tekijä on se yhteiskunnallinen voima joka vie kehitystä eteenpäin, ei aiemmin.
Ja jos otat selvää suomalaisenkin työväenliikkeen historiasta, huomaat, että järjestäytynyt työväenliike on aina asettanut kysymyksen niin, että vie asioitaan eteenpäin ensin rauhanomaisesti. Toki siihen kuuluu mielenosoitukset ja joukkoesiintymiset, mutta niillä ei ole tarkoitus aiheuttaa kaaosta, terrorista puhumattakaan, vaan tuoda järjestäytyneesti esiin työväenliikkeen poliittinen voima useimmiten yhdistyneenä parlamentaariseen toimintaan.
Mutta saman hengenvetoon on todettava, että työväenliikkeen ja kommunistisen liikkeen taisteluperinteisiin ja luokkataistelutaktiikkaan on kuulunut valankumouksllisten uudistusten ja saavutusten puolustaminen, tarpeen vaatiessa aseellisestikin. Tästä hyvä esimerkki vuodelta 1918, jolloin porvariston aggressiot ja päälekarkaukset vaati työväen aseellisesti puolustamaan itseään, järjestöjään ja saavutuksiaan.
Oleellista valankumousprosessissa on siis se, että vallankumoukselliset muutokset tulevat päiväjärjestykseen kapitalismin objektiivisten kehityskulkujen myötä, siis kapitalismi synnyttää yhteiskunnalistaloudellisten ristiriitojensa kärjistyessä objektiviset edellytykset vallankumouksellisille muutoksille, jotka työväenluokka liittolaisineen koittaa viedä läpi mahdollsimman rauhanomaisesti, mutta on valmis myös aselliseen kamppailuun, jos porvaristo aloittaa esimerkiksi luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet, kuten 1918. - T Urpo
setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
"Mutta asiaan. Suhteesi vallankumouseen?
Vaaleilla vai kivääreillä?"
Sanotaan nyt näin nopeasti jotain, eli ilman muuta on aina parempi se, mitä rauhanomaisemmin vallankumoukselliset muutokset yhteiskunnassa tapahtuvat, ja siihen leninistiset kommunistiset puolueet, kuten SKP, ovat aina pyrkineet. Näitä lähtökohtia voi tarkastella vaika SKP:n puolueohjelmista. Ja luonnehdin nyt SKP:tä näin, siis leninistisesti, koska kommunistisen nimen alla toimii myös mm. enemmän tai vähemmän anarkistisia ja trotskilaisiakin ryhmiä ja puolueita, joilla on lähtökohtana jopa ns. edesauttaa tai tehdä vallakumouksellinen tilanne aseellisella toiminnalla. Näin ne korostavat useimmmiten virheellisesti vallankumousprosessissa ns. subjektivista tekijää, koska oleellista on objektiivisten edellysten kypsyminen, jolloin vasta subjektiivinen tekijä on se yhteiskunnallinen voima joka vie kehitystä eteenpäin, ei aiemmin.
Ja jos otat selvää suomalaisenkin työväenliikkeen historiasta, huomaat, että järjestäytynyt työväenliike on aina asettanut kysymyksen niin, että vie asioitaan eteenpäin ensin rauhanomaisesti. Toki siihen kuuluu mielenosoitukset ja joukkoesiintymiset, mutta niillä ei ole tarkoitus aiheuttaa kaaosta, terrorista puhumattakaan, vaan tuoda järjestäytyneesti esiin työväenliikkeen poliittinen voima useimmiten yhdistyneenä parlamentaariseen toimintaan.
Mutta saman hengenvetoon on todettava, että työväenliikkeen ja kommunistisen liikkeen taisteluperinteisiin ja luokkataistelutaktiikkaan on kuulunut valankumouksllisten uudistusten ja saavutusten puolustaminen, tarpeen vaatiessa aseellisestikin. Tästä hyvä esimerkki vuodelta 1918, jolloin porvariston aggressiot ja päälekarkaukset vaati työväen aseellisesti puolustamaan itseään, järjestöjään ja saavutuksiaan.
Oleellista valankumousprosessissa on siis se, että vallankumoukselliset muutokset tulevat päiväjärjestykseen kapitalismin objektiivisten kehityskulkujen myötä, siis kapitalismi synnyttää yhteiskunnalistaloudellisten ristiriitojensa kärjistyessä objektiviset edellytykset vallankumouksellisille muutoksille, jotka työväenluokka liittolaisineen koittaa viedä läpi mahdollsimman rauhanomaisesti, mutta on valmis myös aselliseen kamppailuun, jos porvaristo aloittaa esimerkiksi luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet, kuten 1918.Tähän päivään ja aikaan sen sosialismisi kanssa.
Kapinalla ei tässä ajassa ole enää mitään arvoa
toimimisen malleja tarkastellessa.
Kannattaisi vähän nykyaikaistaa poliittista
dogmiaan.
Rainestohan on täysi huuhaa ja eri sarjasta kokonaan.
Lähinnä klovni.
Nykyajan kieltämisen suhteen henkisesti ovat
kaikki muut puolueet paitsi Kokoomus, vajonneet
lähinnä omaehtoisen flegmaattisuuden tilaan.
Edellinen koskee etenkin ns. "työväenpuolueita"
joista työväki pakenee juuri tuota aivan käsittä-
mätöntä vanhassa ajassa piehtarointia.
Ja etenkin neuvostoliiton imperialistista perin-
töä, jota teikäläinenkin kannattelee ja
saa samalla aatteen näyttämään tunkkaiselta sekä
pysähtyneeltä.
Mutta, toisaalta se on parasta antikommunismiä!
Kansa ja etenkään työkansa ei ole enää samaa
kuin 80 luvulla.
Puhumattakaan 60 tai 70 luvuista.
Ohjelmanne ovat edelleen sieltä ja julkikommarien
mielipiteet.
Kokoomus on enemmän työväenpuolue tänä päivänä
kuin perinteiset työväenpuolueet yhteensä.
Siksi sitä äänestätäänkin. Änkyrä MutuTykki sanoo:
"Kannattaa muistaa, ettei yhteiskunta koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme"
Joten änkyräkommunisti ei voi toimia hyvinvoinnin puolesta sillä silloin hän toimii myös vallankumousta vastaan.
Änkyräkommunistin tarvii olla tosi skitsofreenikko pystyäkseen samassa lauseessa sekä toimimaan hyvinvoinnin puolesta ja sitä vastaan.setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Tällähän viestillä ammut Kallen lapsellisuudet alas, että romina käy! Ettei minun tarvitse kuin näin kuitata!
Mutta Kalle on nyt nokissaan kun sai nenänsä päälle stabiili-jutskissa, ettei oikein tiedä mistä kulmasta kävisi kommareita nälvimään. Nyt hädissään heitti tällaisen. Mutta Kalle on sinnikäs ja olen varma. että kohta saamme lukea palstalta Kallen "terävämpiä" hengentuotteita kommunismin "vaarallisuudesta". Käyhän Kalle virtuaalista ristiretkeä kommunismia vastaan, ihan patologiseen tahtiin.Näin sanoit:
"Kannattaa muistaa, ettei yhteiskunta koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme"
Joten änkyräkommunisti ei voi toimia hyvinvoinnin puolesta sillä silloin hän toimii myös vallankumousta vastaan.
Änkyräkommunistin tarvii olla tosi skitsofreenikko pystyäkseen samassa lauseessa sekä toimimaan hyvinvoinnin puolesta ja sitä vastaan.
Kerrohan Änkyrä MutuTykki, että miten voi samanaikaisesti toimia vallankumouksen ja suomalaisen hyvinvointivaltion säilymisen puolesta???
Et taida pystyä vastaamaan....setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Tällähän viestillä ammut Kallen lapsellisuudet alas, että romina käy! Ettei minun tarvitse kuin näin kuitata!
Mutta Kalle on nyt nokissaan kun sai nenänsä päälle stabiili-jutskissa, ettei oikein tiedä mistä kulmasta kävisi kommareita nälvimään. Nyt hädissään heitti tällaisen. Mutta Kalle on sinnikäs ja olen varma. että kohta saamme lukea palstalta Kallen "terävämpiä" hengentuotteita kommunismin "vaarallisuudesta". Käyhän Kalle virtuaalista ristiretkeä kommunismia vastaan, ihan patologiseen tahtiin.Kerrohan, että miten toimitaan samaan aikaan vallankumouksen ja hyvinvoinnin säilyttämisen puolesta???
Miten siihen pystyvät muut kuin skitsofreenikot?setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Tällähän viestillä ammut Kallen lapsellisuudet alas, että romina käy! Ettei minun tarvitse kuin näin kuitata!
Mutta Kalle on nyt nokissaan kun sai nenänsä päälle stabiili-jutskissa, ettei oikein tiedä mistä kulmasta kävisi kommareita nälvimään. Nyt hädissään heitti tällaisen. Mutta Kalle on sinnikäs ja olen varma. että kohta saamme lukea palstalta Kallen "terävämpiä" hengentuotteita kommunismin "vaarallisuudesta". Käyhän Kalle virtuaalista ristiretkeä kommunismia vastaan, ihan patologiseen tahtiin.Tällä kertaa sait köniisi stabiilisuuskeskustelussa vai pystytkö vastaamaan tähän:
Mitkä rintaman ominaisuudet katsot olleen stabiileja kesäkuun lopulla 1944?setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
"Mutta asiaan. Suhteesi vallankumouseen?
Vaaleilla vai kivääreillä?"
Sanotaan nyt näin nopeasti jotain, eli ilman muuta on aina parempi se, mitä rauhanomaisemmin vallankumoukselliset muutokset yhteiskunnassa tapahtuvat, ja siihen leninistiset kommunistiset puolueet, kuten SKP, ovat aina pyrkineet. Näitä lähtökohtia voi tarkastella vaika SKP:n puolueohjelmista. Ja luonnehdin nyt SKP:tä näin, siis leninistisesti, koska kommunistisen nimen alla toimii myös mm. enemmän tai vähemmän anarkistisia ja trotskilaisiakin ryhmiä ja puolueita, joilla on lähtökohtana jopa ns. edesauttaa tai tehdä vallakumouksellinen tilanne aseellisella toiminnalla. Näin ne korostavat useimmmiten virheellisesti vallankumousprosessissa ns. subjektivista tekijää, koska oleellista on objektiivisten edellysten kypsyminen, jolloin vasta subjektiivinen tekijä on se yhteiskunnallinen voima joka vie kehitystä eteenpäin, ei aiemmin.
Ja jos otat selvää suomalaisenkin työväenliikkeen historiasta, huomaat, että järjestäytynyt työväenliike on aina asettanut kysymyksen niin, että vie asioitaan eteenpäin ensin rauhanomaisesti. Toki siihen kuuluu mielenosoitukset ja joukkoesiintymiset, mutta niillä ei ole tarkoitus aiheuttaa kaaosta, terrorista puhumattakaan, vaan tuoda järjestäytyneesti esiin työväenliikkeen poliittinen voima useimmiten yhdistyneenä parlamentaariseen toimintaan.
Mutta saman hengenvetoon on todettava, että työväenliikkeen ja kommunistisen liikkeen taisteluperinteisiin ja luokkataistelutaktiikkaan on kuulunut valankumouksllisten uudistusten ja saavutusten puolustaminen, tarpeen vaatiessa aseellisestikin. Tästä hyvä esimerkki vuodelta 1918, jolloin porvariston aggressiot ja päälekarkaukset vaati työväen aseellisesti puolustamaan itseään, järjestöjään ja saavutuksiaan.
Oleellista valankumousprosessissa on siis se, että vallankumoukselliset muutokset tulevat päiväjärjestykseen kapitalismin objektiivisten kehityskulkujen myötä, siis kapitalismi synnyttää yhteiskunnalistaloudellisten ristiriitojensa kärjistyessä objektiviset edellytykset vallankumouksellisille muutoksille, jotka työväenluokka liittolaisineen koittaa viedä läpi mahdollsimman rauhanomaisesti, mutta on valmis myös aselliseen kamppailuun, jos porvaristo aloittaa esimerkiksi luokkasotaan vievät väkivaltaisuudet, kuten 1918."Tästä hyvä esimerkki vuodelta 1918, jolloin porvariston aggressiot ja päälekarkaukset vaati työväen aseellisesti puolustamaan itseään, järjestöjään ja saavutuksiaan."
Puhdasta puppua, todellisuudessa punaiset aloittivat jo 1917. Lue ja hämmästy Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulaisen, eversti M.S. Svetshnikovin selostus punaisten vallankaappausta edeltävistä tapahtumista 1917-1918 (katkelma):
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/svetsh.html- näin kommarit väittävät
antipunikki kirjoitti:
"Tästä hyvä esimerkki vuodelta 1918, jolloin porvariston aggressiot ja päälekarkaukset vaati työväen aseellisesti puolustamaan itseään, järjestöjään ja saavutuksiaan."
Puhdasta puppua, todellisuudessa punaiset aloittivat jo 1917. Lue ja hämmästy Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulaisen, eversti M.S. Svetshnikovin selostus punaisten vallankaappausta edeltävistä tapahtumista 1917-1918 (katkelma):
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/svetsh.htmloletko Kalle varma, että punaiset aloittivat sisällissodan?
näin kommarit väittävät kirjoitti:
oletko Kalle varma, että punaiset aloittivat sisällissodan?
Jos Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulaiseen voi luottaa niin silloin punaiset aloittivat.
- todellakin
T Urpo kirjoitti:
Tähän päivään ja aikaan sen sosialismisi kanssa.
Kapinalla ei tässä ajassa ole enää mitään arvoa
toimimisen malleja tarkastellessa.
Kannattaisi vähän nykyaikaistaa poliittista
dogmiaan.
Rainestohan on täysi huuhaa ja eri sarjasta kokonaan.
Lähinnä klovni.
Nykyajan kieltämisen suhteen henkisesti ovat
kaikki muut puolueet paitsi Kokoomus, vajonneet
lähinnä omaehtoisen flegmaattisuuden tilaan.
Edellinen koskee etenkin ns. "työväenpuolueita"
joista työväki pakenee juuri tuota aivan käsittä-
mätöntä vanhassa ajassa piehtarointia.
Ja etenkin neuvostoliiton imperialistista perin-
töä, jota teikäläinenkin kannattelee ja
saa samalla aatteen näyttämään tunkkaiselta sekä
pysähtyneeltä.
Mutta, toisaalta se on parasta antikommunismiä!
Kansa ja etenkään työkansa ei ole enää samaa
kuin 80 luvulla.
Puhumattakaan 60 tai 70 luvuista.
Ohjelmanne ovat edelleen sieltä ja julkikommarien
mielipiteet.
Kokoomus on enemmän työväenpuolue tänä päivänä
kuin perinteiset työväenpuolueet yhteensä.
Siksi sitä äänestätäänkin.hurahtanut pojankloppi,sinä olet klovni ei Rainesto,jolla on tietoa.Kapitalisteilla on imperialistista perintöä satoja vuosia.
- T Urpo
todellakin kirjoitti:
hurahtanut pojankloppi,sinä olet klovni ei Rainesto,jolla on tietoa.Kapitalisteilla on imperialistista perintöä satoja vuosia.
Ei sata vuotta vanhan teoksen ulkoluku käy
tiedosta kuin tietokilpailussa.
Raineston malli on A toimimaton B sitä ei kykene
millään järkisyyllä kehumaan, paitsi väitteillä
ja C suomalaisilla ei ole mitään imperialistista
perintöä.
Toisin kuin neuvostopaskalalla.
Koko ex itä blokki!
Ja muutama muu maa.
- -psykologi-
tunnetusti mielisairaus, joka alkaa tavallisesti kovasta kateudesta, omista epäonnistumisista (varsinkin yritysmaailmassa) ja johon liittyy harhaisuutta, väkivaltaisuutta ja tuhoamisen halua. Koska itsellä ei ole enää mitään menetettävää, halutaan muidenkin menestys ja saavutukset tuhota tai ainakin anastaa itselle. Monilla ilmenemismuotona on tosin vain harhainen kirjoittelu "tuotantorakenteista" ynnä muista hienolta kuulostavista asioista. Parannuskeinona tulee kyseeseen lähinnä lobotomia.
Änkyrä MutuTykki tuolla alempana paljasti taas kerran kommunistien todellisen luonteen:
"Kannattaa muistaa, ettei yhteiskunta koskaan siirry sosialismin tielle esimerkiksi tästä eikä edes tämäntyyppisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta, jossa nyt elämme, eli ns. hyvinvointi Suomesta, jonka perustan muodostaa työväenluokan liittolaisineen kamppailema sosiaalistaloudellinen infrastruktuuri, vaan aina enemmän tai vähemmän kapitalismin raunioittamasta kansantaloudesta, jopa kiivaan luokkasodan tai imperialistisen maailmansotien tuhoamasta yhteiskunnasta."
Toisin sanoen päästääkseen paratiisiinsa johtavalle tiellä kommunistin pitää ensin tuhota nykyinen hyvinvointiyhteiskunta - ei siis lisätä hyvinvointia vaan tuhotta kaikki jäljellä oleva.
HR: Surkeaa päättelyä…. Ensinnäkin, kapitalismin tuhoaa sen muuttuminen mahdottomaksi hallita välttämätöntä tuotantoa niin kuin se on tähän asti tehty. Siis, objektiivisen perusteen muuttuessa, tulee välttämättömäksi alkaa tuottaa toisella tapaa. Tämä nykyhetken turvautumien sosialisointiin, kertoo jo hyvin paljon tästä kehityksestä kapitalismin sisällä. Tästä seuraa, että kommunistit voimistavat toimintaansa ja valtaavat tämän kaaokseen joutuneen kapitalistisen tuotantonsa menettäneen sekasorron.
Tässä muutamia esimerkkejä kommunistien ehdotuksista, joiden perimmäinen tarkoitus on nykyisen yhteiskunnan tuhoaminen:
- 800€ puhtaana käteen kaikille ilman työvelvoitetta - seurauksena työnteko loppuu yhteiskunnassa ja yhteiskunnan rakenteet romahtavat
- 6 tunnin työpäivä 8 tunnin palkalla - seurauksena ensin maan kilpailukyvyn ja sitten koko yhteiskunnan romahtaminen
HR: Yrität tällä viitata SKP:n ehdotukseen perusturvaksi, mutta sitähän on esittäneen monet muutkin, kuten Vihreitä, eivätkä he pyri sosialismiin. Logiikkasi pettää sinut jälleen… Kapitalismin tuhoaminen on kapitalismin oma tehtävä, sen valtaaminen kommunistien eli työväenluokan tehtävä. Sinun tulee muistaa, että kommunisteilla on kaksi tehtävä; revisionistinen ja vallankumouksellinen.
Kommunisteja sinä et pysty voittamaan heidän teoriallaan, jos et kumoa sen perusteita eli kapitalismia.
Varokaa työläiset - pahin vihollisemme on kommunistit, ei porvarit.
HR: Luuletko, että uskovat sinua, nyt vielä suuren kriisin kynnyksellä, kun pian satatuhatta on potkittu ulos työstä. Taitavat miettiä mieluummin, tehtaiden valtaamista.
ALAS YHTEISKUNTAMME PAHAN VIHOLLINEN - KOMMUNISTI. HEIDÄN TAVOITTEENSA EI OLE RAKENTAA JA KEHITTÄÄ YHTEISKUNTAAMME VAAN TUHOTA SE LÖYTÄÄKSEEN OLETTAMANSA POLUN PARATIISIINSA.
HR: Vihollinen hyvinkin ja varsinkin porvari kapitalistisen yhteiskunnan, mutta ei kuitenkaan Ihmisyhteiskunnan, kuten te porvarit olette.
Oletko ymmärtänyt, että kaikki väkivalta jota joka hetki Suomessa tehdään, on suoraan teidän porvarien tuottamaa. Te olette luoneet meille jo kulttuurin, joka jo yksistään, ilman yhtään tuotanto ongelmaa kaataa teidät, saati tuon tuotanto ongelmanne kanssa.- tänään
työväenluokan ei sellaista ole enää olemassa!.
te 3 ette keskenänne saa tämän valmiipaa.
- Trisuhoi
Etkö tolvana osaa lukea,tällä palstalla keskustellaa,kommunistisesta ideologiasta,eikä Porvarismista!!
Meitä on palstalla sopiva joukko punaisia tovereita,päihitämme mm H R oppien mukaista politiikkaa,sillä suhoi on edistynyt dialektiikassa,mutta porvari antipunikin pitäisi tietää sosialismin tavoitteet.
Porvarismi ainakin Suomessa on ajanut maan talouden kuralle,että ei sitten Vappuna tarvitse juoda kuravettä päälle,porvarit vapisevat vielä,se ottaa aikaa,vuoren varmasti uskon,että muuta keinoa ei ole,kuin siirtyä sosialismiin,sillä kaikessa näemme,että kapitalismi on taatusti epäonnistunut,niin markkinataloudessa,työttömyydessä ym.
Kommunistit eivät ole vihollisia hyvinvointiyhteiskunnassa,VAAN JUST PORVARI ANTIPUNIKKI uskoo porvarismin hapatukseen,sillä porvari kulkee ja näkee kaiken kommunistien syyksi,että maa nimeltä Suomi on ajautunut ulapalle,häpeä kirjoitteluitasi,me aidot kommunistit olemme rauhaa rakastavaa porukkaa,ajamme köyhälistön asiaa,ei siis kapitalistien,eikä porvarismien,koska porvarismi,jota Marz ennusti , että se kaatuu omaan näppäryyteensä!!!
Trisuhoi- Me haluamme kuulla lisää
Vähän ympäri pyöreetä noi sun julistukset.
Miten me pyöritetää yhteiskuntaa ja sen kaikkia toimintoja käytännössä jos olisimma vallassa?.
Mistä tulee raha palkkoihin? kuka,mikä on työnantaja mitä työtä tehtäisiin kelle myytäisiin mitä?
Vai oisko kaikki ilmaista siis aivan kaikki?
Käytäntöä kiitos! - on...
muuten entinen kommunisti näin ollen voi ymmärtää hänen katkeruutensa kommunisteja kohtaan.
on... kirjoitti:
muuten entinen kommunisti näin ollen voi ymmärtää hänen katkeruutensa kommunisteja kohtaan.
mutta se ei ole aiheuttanut pienintäkään katkeruutta. Mutta Kalle haluaa mielellään kertoa varsinkin nuorisolle kommunistisia totuuksia.
Kuten nyt esim. kommunistinen mahdottomuus:
Toimia samanaikaisesti vallankumouksen ja suomalaisen hyvinvoinnin säilyttämisen puolesta - vain skitsoreenikko uskoo siihen pystyvänsä.
Vai uskaltaako joku punatulkku kertoa, että miten toimitaan samaan aikaan vallankumouksen ja hyvinvoinnin säilyttämisen puolesta???
Kertokaapa se uskottavasti ja Kalle myöntää olleensa väärässä.
voidaan keksiä, vaikka 1M€ lottovoitto kaikille vähintään kansakoulun suorittaneille. Rahaa olisi kaikilla ei tarttis mennä töihin ainakaan kahteen vuoteen mutta mitä sillä rahalla tekisi kun palvelut puuttuisivat? Kuka tekisi mitään halvalla eli alle 100€/h jne.
Parempi kun käydään töissä ja haaveillaan lottovoitosta ja kommunismista, liiallisina molemmat tuhoavat yhteiskunnan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1381510- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69936Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi267757- 68733
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56723- 37619
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7571Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33561- 59548