ruppee tympii tämä vanhoillislestadiolainen elämä. Olen huomannut, kuinka olen lapsena tullut aivopestyksi. Paljon on salattu asioita, jotka näin internetaikakaudella ovat tulleet minulle täytenä yllätyksenä.
Tuntuu, että nykyään yhä useampi herää tähän päivään tajuten, kuinka he ovat olleet pimennossa monelta asialta.
Vl-uskossa kaikki asiat halutaan ajatella hyvin mustavalkoisesti. On olemassa joko ehdoton hyvä tai ehdoton paha. Välimuotoja ei ole, koska raamatussakaan ei puhuta välimuodoista. Olen kuitenkin internetissä surffaillessa oppinut tietämään, kuinka epälooginen ja ristiriitainen kirja raamattu onkaan. En enää vain kykene uskomaan siihen ehdottomana Jumalan sanana.
Miksi Jumala halusi raamatusta sekavan ja monella tavalla tulkittavan kirjan?
Itse en usko enään, että raamattu on mikään Jumalan alkuun panema kirja. Aikansa ihmiset sitä ovat kirjoittaneet sen aikaisella tietotaidolla ja se näkyy. Ja koska kirjoittajia on useita, on varsin loogista, että ristiriitojakin esiintyy. Mutta miten tätä kirjaa tulkitaan, on sitten uskonnot määritelleet. Yksin jos hurahdat raamattua lukee, ei sieltä mitää vastauksia saa. Korkeintaan pään vain sekaisin. Tämän syyn takia Rauhanyhdistyksellä suositellaankin enemmän kuuntelemaan valmiiksi pureskeltua "Jumalan sanaa", ja käyttää vain tukena raamattua. Harvat vl:t kuitenkaan kotona edes koskevat moiseen teokseen.
Oman raamattuni heitin käyttämättömänä kierrätyskeskukseen. Sain sen lahjaksi raamattuluokasta, vaan eipä tuota ole riparin jälkeen tullut lainkaan luettua. Riparilla ja raamattuluokissakin raamattua luettiin ohjatusti.
Tuntuu, että nykyään yhä useampi herää tähän päivään tajuten, kuinka he ovat olleet pimennossa monelta asialta.
Vl-uskossa kaikki asiat halutaan ajatella hyvin mustavalkoisesti. On olemassa joko ehdoton hyvä tai ehdoton paha. Välimuotoja ei ole, koska raamatussakaan ei puhuta välimuodoista. Olen kuitenkin internetissä surffaillessa oppinut tietämään, kuinka epälooginen ja ristiriitainen kirja raamattu onkaan. En enää vain kykene uskomaan siihen ehdottomana Jumalan sanana.
Miksi Jumala halusi raamatusta sekavan ja monella tavalla tulkittavan kirjan?
Itse en usko enään, että raamattu on mikään Jumalan alkuun panema kirja. Aikansa ihmiset sitä ovat kirjoittaneet sen aikaisella tietotaidolla ja se näkyy. Ja koska kirjoittajia on useita, on varsin loogista, että ristiriitojakin esiintyy. Mutta miten tätä kirjaa tulkitaan, on sitten uskonnot määritelleet. Yksin jos hurahdat raamattua lukee, ei sieltä mitää vastauksia saa. Korkeintaan pään vain sekaisin. Tämän syyn takia Rauhanyhdistyksellä suositellaankin enemmän kuuntelemaan valmiiksi pureskeltua "Jumalan sanaa", ja käyttää vain tukena raamattua. Harvat vl:t kuitenkaan kotona edes koskevat moiseen teokseen.
Oman raamattuni heitin käyttämättömänä kierrätyskeskukseen. Sain sen lahjaksi raamattuluokasta, vaan eipä tuota ole riparin jälkeen tullut lainkaan luettua. Riparilla ja raamattuluokissakin raamattua luettiin ohjatusti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja aina voi käydä Raamattu kursseilla.
Uskallan kirjoittaa ettei Raamattu ole muuttunut aikojen kulussa.
Tästä todistaa muutamakin autiomaan luolista tehty tekstien löytö.
Tulkintavatavat toki vaihtuvat mutta kunhan ne eivät ole Raamatun vastaisia.
RE:Olen väsynyt uskonasioihin
näennäis-vl 10.12.2008 klo 12.30
Katsele linkki
http://kotisivu.dnainternet.net/esa08/jumalallinen.html
Moni muukaan ei välitä mitään hengellisistä asioista, kunhan käy seuroissa kun tapana on:
http://rauhanyhdistys.blogspot.com/2008/12/vaan-kuulkaa.html