vaan lähinnä märehtijä. yli 95% ravinnosta on kasvista.
tuossa yksi alalaji leikkii:
http://www.youtube.com/watch?v=JE-Nyt4Bmi8
tuossa yksi alalaji leikkii:
http://www.youtube.com/watch?v=JE-Nyt4Bmi8
karhu ei ole peto
älä turhaan pelkää
313834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
huhtikuussa heräävät ja maassa on metriset hanget (ainakin täällä Lapissa vielä piiiitkälle toukokuuta), niin lumen altahan ne ruokansa kaivavat. Kuntta vaan pölisee kun karhu perse pystyssä pitkin kankaita painelee ja etsii niitä kasviksia. Liharavinnolle ne vaan tuhahtavat ja korkeintaan päästävät halveksivan virtsasuihkun.
Kasviksia varten niille varmaankin luotiin viisisenttiset kulmahampaat ja kynnet. Pienemmistähän marjat livahtaisivat helposti karkuun. Etää näin...
tutkimusten mukaan karhun kulmahampaiden koko on v:sta 1933 tähän päivään asti noin 25% pienentynyt ravintokäytön muutoksen vuoksi. myös kynnet ovat lyhentyneet ja uloimmat nykyään noin puolet siitä mitä vielä 1950 tehdyissä tutkimuksissa. 2 keskimmäistä kynttä ovat alkaneet levetä siten että ne jo osalla karhuista muistuttaa enemmän sorkkaa...
http://loo.me/2006/05/19/the-biggest-and-baddest-bear-ever/
olla totta? olis painanu tuollaiset 800 kiloa? tuolta kun klikkaa niin näkee vielä tassunkin..ja sen jyrsityn ihmisen, oliko tuon karhun tekosia?
Based on the contents of the bear’s stomach, the Fish and Wildlife Commission established the bear had killed at least two humans in the past 72 hours.
Karhun mahan sisällön perusteella kalastus- ja villieläikomissio päätteli, että karhu on tappanut ainakin kaksi ihmistä viimeisen 72 tunnin aikana.
http://www.snopes.com/photos/animals/bearhunt.asp
Tuo karhujuttu on keksitty kuten salaisen agentin linkki kertoo, olin itse Alaskassa tuo karhunkaadon aikana: kaverit olivat metsästämässä peuroja ja heillä oli myös karhulupa, havaittuaan karhun joella he kyttäsivät ja lopulta ampuivat karhun, kaliberi oli .338 (eikä 7mm), eikä sitä oltu havoitettu aikaisemmin. Miehen ruumis jutussa on jostain ihan muualta.
800kg karhu ei ole Alaskan rannikolla mikään ennätys, ennätys on yli 1100kg. Se ei myöskään grizzly kuten kauhujutussa sanotaan.
Että sellaista, uskokaa kaikki netistä...
juttuasi ei kannata uskoa.
Mutta niinhän itse juuri sanoitkin.
karhut olleet yli 1600 kilosia.
Mistäpähän minutkin tietää, mutta itse uskon oikeuden voittoon koska minulla on jutun alkuperäinen lehtijuttu (paperinen sanomalehti) tallessa.
Olen lukenut tämän kauhutarinan ennenkin jopa aika virallisilta tahoilta. Alkuperäinen juttu alkoi jotenkin näin; Big brown bear taken.
sitten keksitty: http://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/24/russia.wildlife
nämä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_bear_attacks_in_North_America_by_decade
Niin miksi nuokin jutut olisivat keksittyjä? Ei mitään tietoa. Taidat olla joku luonnonsuojelija.
Pohjois-Amerikassa joutuu karhun kanssa hankaluuksiin kymmeniä ihmisiä vuodessa, satojatuhansia karhuja ja mahdottomasti ihmisiä valtavalla alueella. Kamtsatkalta oli aika karmea tarina nälkäisistä karhuista.
kuuluvat sarjaan "ironia". Et silleen....
tutkiminen ei anna tietoa siitä, että mitä se karhu on tappanut, vaan kertoo sen, mitä se karhu on syönyt. Karhut (kuten ihmisetkin) hyödytävät myös toisten tappamia raatoja, aina eivät tapa itse...
lojuu pitkin kankaita suunnattomia määriä karhujen kaluttavana, itsestäänkuolleita tietty.
Tuo "ihmissyöjäkarhu" on urbaanilengendojen kokoelmasivuilla aika korkealla! Ja tuota lausunnon antanutta virastoa ei taida olla olemassakaan...
Valitettavasti monet uskovat tällaisiin oikeasti.
keksittyä oli tietysti myös taulukko, joka kertoi karhujen ihmisuhreista. Urbaanilegendaa kaikki tyynni...
:)..
juu, vihanneksia ja vitamiinejahan ne vain on nuo hirvet ja porot ja jossain jopa ihmiset karhun mielestä! Vanha kansa on ollut VÄÄRÄSSÄ pitäessään karhua petona kun se on tappanut lehmän, lampaan tai hevosen! No eipä heillä ollut tieto näistä. Jotka ovat näitä viherhöperöitä, korjaan piiperöitä eikä pitsihousutätejä, korjaan kukkahattumuijia!
vois hyvin kuvitella..vähän tapakasvatusta ja kennelmäinen toiminta käyntiin missä karhu jo pennusta lähtien oppis luottamaan ihmiseen ja pitämään tätä johtajana.
ajatelkaa; tänään messukeskuksessa harmaakarhukasvattajien näyttely..jne
Karhuja on aina pidetty kotieläiminä, statussymboleina ja lemmikkeinä "paremmissa piireissä". Köyhälistöllä ei siihen ole juuri ollut varaa.
Karhu on peto ja lihansyöjä, piste!
Mutta, kuten tiedätte, Darwinin kehitysopin mukaan osa kunkin lajin yksilöistä (5 - 10%) käyttäytyykin poikkeavasti. Nämä yksilöt voivat jossain tilanteessa pelastaa lajin säilymisen, kuitenkin ne useimmin tuhoutuu tai eivät ainakaan jatka sukua.
Syy miksi on "märehtijäkarhuja" kuten pandoja, selittyy tällä ilmiöllä.
Se että pandat kuolee sukupuuttoon ei ole siksi ongelma vaan lajikehitykseen kuuluvan kokeilu lopputulos.
Maapallolta on kuollut sukupuuttoon miljoonia eläinlajeja kun niiden elinympäristöt, ravinto tai lämpötilat ovat muuttuneet.
...vitun hölmö..
Käyppä senverran lähellä karhua, että aistit senhengityshajun , ei ole pessyt hampaitaan.Karhut lihoiksi.
märehtijä? tiedätkö sinä mikä on märehtijä? onko karhulla hampaita? pitäisikö loppaa niiltä biologian tunneilta lintsaaminen?
Suomessa vaan ovat sen laskeneet suurpetoihin kuuluvaksi, mutta hyvä että valistit tätä tyhmää kansaa.
on kerätä niiden munat talteen ja säilytykseen. Sit kun taas karhuja on vähän voitais viedä sinne karhun pesää ne säilötyt munat takas ja sit saatas pidettyä kanta tasapainossa niinku.
ajelemaan lainarahalla ostamallasi pilinjatkeella,äläkä puutu oikeisiin asioihin.
Omat munasi tunnutkin jo säilöneen!
sähköt dynamolla. Mutta älä sinä enää vedä sitä pulveria nenäaukkoon, kun aivan sekoja kirjoittelet, mokomakin kaupunkilaisjuntti.
tässäkin vaan leikkii http://www.youtube.com/watch?v=Y4K04aHTL-Q&feature=related