Onko "persuilla" puolueena jokin selkeä yhteinen kanta laillisten yksityisten ampuma-aseiden omistukseen Suomessa?
Kyse tässä on siis ampuma-aseista joita käytetään mm. metsästyksessä ja ampumaurheilussa.
Jos ei ole niin entä näihin kysymyksiin:
Onko mielestänne missään tapauksessa hyväksyttävää että valtio ottaa korvauksetta itselleen yksityisen laillisesti omistaman ampuma-aseen jota ei ole käytetty minkään rikoksen tekovälineenä?
Hyväksyttekö yksityisen laillisten ampuma-aseiden omistuksen ja asiallisen käytön esim. metsästyksessä, keräilyesineenä ja tarkkuusammunnassa?
Hyväksyttekö laillisten käsiaseiden (pistoolien ja revolvereiden) käytön erilaisissa ampumaurheilulajeissa?
Pitäisikö suomalaisen yhteiskunnan mielestänne tarjota ja ylläpitää riittävästi ampumaratoja ampumaurheilun harjoittamista varten?
(Moneen muuhun urheilulajiin yhteiskunta kyllä satsaa aika runsaastikin...)
Pitäisikö Suomen aselakia mielestänne jossakin suhteessa oleellisesti muuttaa nykyisestä? Jos niin missä suhteessa?
Oletteko tietoisia siitä että Suomen henkirikostilastoissa teräaseet ovat selvästi yleisin henkirikoksen tekoväline?
Oletteko tietoisia siitä ainoastaan _laillisia_ aseita voi kontrolloida millään lae'illa tai asetuksilla?
(Laittomat aseet ovat kaiken kontrollin ulkopuolella!)
Onko mielestänne viime aikoina julkisuudessa pyörinyt aseiden vastainen kampanja kohdellut ampumaurheilun harrastajia oikeudenmukaisesti ja asiallisesti?
Onko mielestänne viime aikoina julkisuudessa pyörinyt aseiden vastainen kampanja ollut eduksi ajatellen Suomen maanpuolustusvalmiuksia ja kansalaisten maanpuolustustahtoa?
Oletteko tietoisia siitä että maamme aktiiviset reserviläiset kokevat ammunnan harjoittelun omilla aseilla erittäin tärkeäksi?
Näettekö mitään ongelmaa maanpuolustustahdon kannalta siinä jos Suomen valtio takavarikoisi korvauksetta itselleen esim. aktiivisten reserviläisten itselleen omaan harrastuskäyttöönsä hankkimat ampuma-aseet? (joiden rahallinen arvo on melko huomattava)
Arveletteko että ko. reserviläiset tämän jälkeen edelleen olisivat kiinnostuneita Suomen puolustamisesta?
Kyse tässä on siis ampuma-aseista joita käytetään mm. metsästyksessä ja ampumaurheilussa.
Jos ei ole niin entä näihin kysymyksiin:
Onko mielestänne missään tapauksessa hyväksyttävää että valtio ottaa korvauksetta itselleen yksityisen laillisesti omistaman ampuma-aseen jota ei ole käytetty minkään rikoksen tekovälineenä?
Hyväksyttekö yksityisen laillisten ampuma-aseiden omistuksen ja asiallisen käytön esim. metsästyksessä, keräilyesineenä ja tarkkuusammunnassa?
Hyväksyttekö laillisten käsiaseiden (pistoolien ja revolvereiden) käytön erilaisissa ampumaurheilulajeissa?
Pitäisikö suomalaisen yhteiskunnan mielestänne tarjota ja ylläpitää riittävästi ampumaratoja ampumaurheilun harjoittamista varten?
(Moneen muuhun urheilulajiin yhteiskunta kyllä satsaa aika runsaastikin...)
Pitäisikö Suomen aselakia mielestänne jossakin suhteessa oleellisesti muuttaa nykyisestä? Jos niin missä suhteessa?
Oletteko tietoisia siitä että Suomen henkirikostilastoissa teräaseet ovat selvästi yleisin henkirikoksen tekoväline?
Oletteko tietoisia siitä ainoastaan _laillisia_ aseita voi kontrolloida millään lae'illa tai asetuksilla?
(Laittomat aseet ovat kaiken kontrollin ulkopuolella!)
Onko mielestänne viime aikoina julkisuudessa pyörinyt aseiden vastainen kampanja kohdellut ampumaurheilun harrastajia oikeudenmukaisesti ja asiallisesti?
Onko mielestänne viime aikoina julkisuudessa pyörinyt aseiden vastainen kampanja ollut eduksi ajatellen Suomen maanpuolustusvalmiuksia ja kansalaisten maanpuolustustahtoa?
Oletteko tietoisia siitä että maamme aktiiviset reserviläiset kokevat ammunnan harjoittelun omilla aseilla erittäin tärkeäksi?
Näettekö mitään ongelmaa maanpuolustustahdon kannalta siinä jos Suomen valtio takavarikoisi korvauksetta itselleen esim. aktiivisten reserviläisten itselleen omaan harrastuskäyttöönsä hankkimat ampuma-aseet? (joiden rahallinen arvo on melko huomattava)
Arveletteko että ko. reserviläiset tämän jälkeen edelleen olisivat kiinnostuneita Suomen puolustamisesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
...Perussuomalaisilla on seuraava kanta aseisiin: lupia on tiukennettava. Mikäli mahdollista, niin luvan saamiseen täytyisi olla psykiatrin lausunto; ja metsästysseuralaisia ynnä muita konkareita pitäisi aktivoida ilmiantamaan niitä jotka käyttäytyvät aseen kanssa holtittomasti.
noilla argumenteilla luvat.
Eihän toki jaloa suomensisulaista miestä voi rajoittaa samoilla säännöillä kuin kaikenlaisia vihervasemmistolaisia. Miten kuvitteletkaan, että persun pitäisi noudattaa samoja lakeja kuin kaikkien muiden? Oikeudenmukaisuushan on sitä että peliä tarkistetaan aina persun hyväksi, eli jos persu häviää 4-1, vastustajan maalit lasketaan persun tekemiksi.
Jos tuo on koko totuus asiasta niin eipä taida olla tämäkään puolue äänen arvoinen.
Hämmästyttävää ettei poliittisilla puolueilta löydy tavallista maalaisjärkeä tai edes rakentavia ehdotuksia, vaan ne ovat syyllistämässä kunnollisia reserviläisiä ja ampumaurheilun harrastajia ikäänkuin me olisimme Suomen suurin ongelma.
Matti Vanhasen Keskustaan olen jo ehtinyt pettyä tässä asiassa ja nytko on Perussuomalaisten vuoro?
Vähiin käyvät tässä maassa aktiiviset ja kenttäkelpoiset reserviläiset jos ressujen ampumamahdollisuuksia kovasti rajoitetaan. Eiköhän sellaisen lain laatijoiden pitäisi lähettää samalla Moskovaan viesti että tervetuloa vaan tavaritsh punaista mattoa pitkin valloittamaan Suomi, sillä tätä haistahuilun maata tuskin kukaa enää vaivautuu puolustamaan kun reserviläisten maanpuolustustahto on tuhottu järjettömällä aselailla.