Lueskeltuani tätä palstaa, en voi kuin nauraa.. Abortin tekeminen on jokaisen oma asia, se ei ole rikos. Tunnen monia naisia jotka ovat tehneet abortin, nuorin 17 ja vanhin 41v. En tajua mitä varten täälläkin jauhetaan siitä että abortti on rikos, koska jumala on antanut lahjan, uuden elämän ja nainen haluaa "antaa pois" lapsensa, syntymättömän lapsensa. Abortti on kuitenkin aina kova asia, abortin tehneet tietävät ettei se ole helppoa. Itse en näe aborttia mitenkään pahana asiana, varsinkaan jos
1. Lapsi syntyisi raiskauksen takia
2. Pahasti sairastuneena ( Tarkoittaen sitä, ettei lapsen elämä olisi nautittavaa syntyessä)
3. Äiti on pahasti sairas
4. Vanhemmat eivät pysty huolehtimaan lapsestaan ( Huomattavasti ala-ikäiset, tai muuten kykenemättömät, tai vanhemmat jotka eivät muuten ole valmiita huolehtimaan lapsesta.) Tiedän ettei kovin moni vanhempi ole valmis antamaan lastaan toiseen perheeseen, joten hyväksyn abortin.
Abortti ja jumala, ei niitä voi sekoittaa mitenkään. Typerää tulla tänne palstalle haukkumaan näin kipeästä asiasta. Abortti on jokaisen oma asia, ja jokainen päätös on varmasti oikea abortin suhteen, tekeekö sen vai ei. Eiköhän nainen itse tiedä mikä on oikein itselle.
Abortti
45
1262
Vastaukset
- rusakko24
...on jokaisen oma asia tappaa julmalla tavalla oma lapsi? Ilman median hömpötystä ja näitä "minulla on oikeus mielipiteeseen keskeyttää raskauteni"-ääriaktivisteja, abortti olisi edelleen kielletty. Mikä hyvinvointivaltio tämäkin on, kun suurin rikos ihmisyyttä vastaan on yhtäkkiä "oma asia". Huonoin perustelu ikinä - ei voi muuta sanoa.
- hmphh
sen, miksi lasta ei saa tappaa, ja katsotaan sitten sopivatko samat perustelut muutaman viikon ikäiseen alkioon.
- Saara
Mikäli raskaus osuisi sattumanvaraisesti jommallekummalle osapuolelle, siis olisi noin 50 % mahdollisuus siitä, että olisikin mies joka raskautuu, olisivat sekä ehkäisymenetelmät että abortti olleet huomattavasti aikaisemmin tällä nykyaikaisella, kohtalaisen asianmukaisella tasolla.
Parantamisen varaa on vielä lainsäädännössä, mutta käytännössä abortti toimii kuten pitääkin. Sen siis saa jokainen nainen halutessaan.
- vaan
synti. Ne ovat kaksi eri asiaa. Rikoksesta vastataan maallisessa oikeudessa, kun taas synnistä jokainen vastaa kerran Kristuksen tuomioistuimen edessä. Ei tästä asiasta muistuttaminen ole mitään "haukkumista". Yhtä hyvin voidaan sanoa, että sinä nyt haukut noita muistuttajia.
- mammavaan
muista myös se että jumalalta saa synnit anteeksi jos sitä vilpittömästi pyytää...
kaiken muun saa anteeksi paitsi pyhänhengen pilkan. - Saara
"muistuttamisesi" kuuluu uskontopalstalle.
- kun henkilö
Saara kirjoitti:
"muistuttamisesi" kuuluu uskontopalstalle.
sekottaa rikoksen ja synnin käsitteet noin pahasti. Kaikki ihmiset eivät tietysti usko Jumalaan tai synnin olemassa oloon, mutta käsitteet rikos ja synti täytyy osata erottaa toisistaan. Eihän keskustelusta muuten tule mitään.
Jokainen kirjoittaa tietysti täällä omasta elämän näkemyksestään käsin. Uskovainen oman vakaumuksensa pohjalta ja ateisti omansa. - hyvä...
... että olen ateisti. Mutta harmi että olemattomat asiat sotkevat joidenkin mielipiteet.
- joo...
nimimerkissä lienee ikäsi? Eiköhän siperia vielä ehdi opettaa näkemään asioita vähän laajemmasta näkökulmasta (vai joudutko ehkä oikeuttelemaan aborttia tekojesi takia..?) ja saatat jopa erottaa toisistaan lain mukaisen ja ihmisoikeusrikoksen..
Onko murha murhaajan 'oma asia'?- Tyyne68
nimimerkkiisi ikäsi, niin saadaan nauraa.
- sinä
oikeuttamaan omaa näkemystäsi täällä tekojesi tähden? Nälvitkö täällä ihmisiä sen takia, että olet itse tehnyt abortin ja kadut asiaa, koska sinun maailmassasi sitä ei saa tehdä. Yleistähän tuollainen kaksinaismoralismi on, kuten joistain poliitikoista ja uskovaisista näkee. Saarnataan eri asiasta ja tehdään se mikä kielletään. Taisit paljastua :) Sen takiako tuo oikeuttaminen tulee niin usein esiin kirjoituksissasi? Koska sinä toimit niin ja heijastat sen muihin?
Vai onko motiivinasi pelkkä kateus ja katkeruus? - en ole
sinä kirjoitti:
oikeuttamaan omaa näkemystäsi täällä tekojesi tähden? Nälvitkö täällä ihmisiä sen takia, että olet itse tehnyt abortin ja kadut asiaa, koska sinun maailmassasi sitä ei saa tehdä. Yleistähän tuollainen kaksinaismoralismi on, kuten joistain poliitikoista ja uskovaisista näkee. Saarnataan eri asiasta ja tehdään se mikä kielletään. Taisit paljastua :) Sen takiako tuo oikeuttaminen tulee niin usein esiin kirjoituksissasi? Koska sinä toimit niin ja heijastat sen muihin?
Vai onko motiivinasi pelkkä kateus ja katkeruus?tappanut ketään niin olen ylempänä kuin pohjasakka täällä.
Jonkun täytyy oikoa abortoijien ja sitä kannattavien vääristelyjä, joilla viekoittelevat yhä useampia samaan upottavaan syyllisyyssuohon, jotta oma teko tuntuisi oikeutetummalta.. harmillistahan se on kun kaikki aborttia tekemättömät(kin) tajuaa mistä se järjen ja logiikanvastainen selittely kumpuaa.. :D
Vai kävisikö motiiviksi ihan vaan silkka hupi ja vittuilunilo..? :DDD - Saara
en ole kirjoitti:
tappanut ketään niin olen ylempänä kuin pohjasakka täällä.
Jonkun täytyy oikoa abortoijien ja sitä kannattavien vääristelyjä, joilla viekoittelevat yhä useampia samaan upottavaan syyllisyyssuohon, jotta oma teko tuntuisi oikeutetummalta.. harmillistahan se on kun kaikki aborttia tekemättömät(kin) tajuaa mistä se järjen ja logiikanvastainen selittely kumpuaa.. :D
Vai kävisikö motiiviksi ihan vaan silkka hupi ja vittuilunilo..? :DDDJuu, ne ovat hyvät motiivit täällä riekkumiseen. Monta kertaa täältä saa päivän parhaat naurut.
Mitä pohjasakkaan tulee, niin sekä vastustajissa että puolustajissa on provoilijoita, hihhuleita sekä myös ihmisiä, joilla on havaittavissa aivotoimintaa.
Jostain syystä vastustajissa tuntuu tuo aivotoiminta olevan vähäisempää ja hihhulismi yleismpää. Tai kenties yksi heikkolahjainen suoltaa 80 % vastustajien viesteistä eri nimimerkeillä siten leimaten koko vastustajaporukan naurunalaisiksi? - satua
en ole kirjoitti:
tappanut ketään niin olen ylempänä kuin pohjasakka täällä.
Jonkun täytyy oikoa abortoijien ja sitä kannattavien vääristelyjä, joilla viekoittelevat yhä useampia samaan upottavaan syyllisyyssuohon, jotta oma teko tuntuisi oikeutetummalta.. harmillistahan se on kun kaikki aborttia tekemättömät(kin) tajuaa mistä se järjen ja logiikanvastainen selittely kumpuaa.. :D
Vai kävisikö motiiviksi ihan vaan silkka hupi ja vittuilunilo..? :DDDomalla viestilläsi olevasi todellista ihmisyyden pohjasakkaa.
Järkyttää ajatellakin, että tuollaisia ihmisiä ilmeisesti oikeasti on olemassa. Ja tuollaiset ihmiset kasvattavat lapsia... Olisi tosiaan se "lapsiajokortti" tarpeen. - juu, selvis
en ole kirjoitti:
tappanut ketään niin olen ylempänä kuin pohjasakka täällä.
Jonkun täytyy oikoa abortoijien ja sitä kannattavien vääristelyjä, joilla viekoittelevat yhä useampia samaan upottavaan syyllisyyssuohon, jotta oma teko tuntuisi oikeutetummalta.. harmillistahan se on kun kaikki aborttia tekemättömät(kin) tajuaa mistä se järjen ja logiikanvastainen selittely kumpuaa.. :D
Vai kävisikö motiiviksi ihan vaan silkka hupi ja vittuilunilo..? :DDD"harmillistahan se on kun kaikki aborttia tekemättömät(kin) tajuaa mistä se järjen ja logiikanvastainen selittely kumpuaa.. :D "
Itse nimenomaan en tajua kuinka te kykenette elämään valheessanne. Valheessa, joka perustuu ontuvaan ja yksioikoiseen logiikkaan. Ilmeisesti se vaatii yksioikoisen ja tylsämielisen älyn, ts. älyn puutteen :)
Älä yritä muuten puhua muiden ihmisten suulla. Suurin osa abortin hyväksyvistä ihmisistä ei ole itse tehnyt aborttia. Eikä sillä edes ole mitään merkitystä asiaan. Jos todella sisimmissään uskoisi abortin olevan tappo, ei sitä edes tekisi kuin äärimmäisessä tapauksessa. Tästäkin syystä naurettavaa olettaa, että aborttia puolustellaan aina siksi, että etsitään oikeutusta omalle teolle. Ehkä sinä toimisit niin?
"Vai kävisikö motiiviksi ihan vaan silkka hupi ja vittuilunilo..? :DDD "
No sieltä taisi se ainoa totuus tulla, vihdoin. Tämän esittämäsi asian kyllä uskon. Sitä asiaa en kylläkään usko, mihin eniten haluaisit muiden uskovan. Logiikkasi ei ole pitävä, joten joudut jäämään yksin mielipiteesi kanssa.
En oikein usko, että vittuilusi ja näkökantasi edes loukkaavat, johtuen sitä, ettet tosiaan oikein osaa seliselittää oman näkemyksesi oikeutusta todeksi. Jatka yrittämistä ;) - sitten
juu, selvis kirjoitti:
"harmillistahan se on kun kaikki aborttia tekemättömät(kin) tajuaa mistä se järjen ja logiikanvastainen selittely kumpuaa.. :D "
Itse nimenomaan en tajua kuinka te kykenette elämään valheessanne. Valheessa, joka perustuu ontuvaan ja yksioikoiseen logiikkaan. Ilmeisesti se vaatii yksioikoisen ja tylsämielisen älyn, ts. älyn puutteen :)
Älä yritä muuten puhua muiden ihmisten suulla. Suurin osa abortin hyväksyvistä ihmisistä ei ole itse tehnyt aborttia. Eikä sillä edes ole mitään merkitystä asiaan. Jos todella sisimmissään uskoisi abortin olevan tappo, ei sitä edes tekisi kuin äärimmäisessä tapauksessa. Tästäkin syystä naurettavaa olettaa, että aborttia puolustellaan aina siksi, että etsitään oikeutusta omalle teolle. Ehkä sinä toimisit niin?
"Vai kävisikö motiiviksi ihan vaan silkka hupi ja vittuilunilo..? :DDD "
No sieltä taisi se ainoa totuus tulla, vihdoin. Tämän esittämäsi asian kyllä uskon. Sitä asiaa en kylläkään usko, mihin eniten haluaisit muiden uskovan. Logiikkasi ei ole pitävä, joten joudut jäämään yksin mielipiteesi kanssa.
En oikein usko, että vittuilusi ja näkökantasi edes loukkaavat, johtuen sitä, ettet tosiaan oikein osaa seliselittää oman näkemyksesi oikeutusta todeksi. Jatka yrittämistä ;)missä valheessa aborttia hyväksymätön ja tekemätön joutuu elämään, tai mitä joutuu seliselittämään? :)
Kaikki lukemansa kannattaa ottaa aina ihan ehdottoman tosissaan ;D
"En oikein usko, että vittuilusi ja näkökantasi edes loukkaavat, johtuen sitä, ettet tosiaan oikein osaa seliselittää oman näkemyksesi oikeutusta todeksi. Jatka yrittämistä"
hmm.. ja mites se menikään..
"Älä yritä muuten puhua muiden ihmisten suulla."
Aivan!! - sinä
sitten kirjoitti:
missä valheessa aborttia hyväksymätön ja tekemätön joutuu elämään, tai mitä joutuu seliselittämään? :)
Kaikki lukemansa kannattaa ottaa aina ihan ehdottoman tosissaan ;D
"En oikein usko, että vittuilusi ja näkökantasi edes loukkaavat, johtuen sitä, ettet tosiaan oikein osaa seliselittää oman näkemyksesi oikeutusta todeksi. Jatka yrittämistä"
hmm.. ja mites se menikään..
"Älä yritä muuten puhua muiden ihmisten suulla."
Aivan!!"kerrohan sitten missä valheessa aborttia hyväksymätön ja tekemätön joutuu elämään, tai mitä joutuu seliselittämään?"
Kerro sinä missä valheessa abortin hyväksyvä ja tekemätön joutuu elämään, tai mitä joutuu seliselittämään? - ratakiskoa...
sinä kirjoitti:
"kerrohan sitten missä valheessa aborttia hyväksymätön ja tekemätön joutuu elämään, tai mitä joutuu seliselittämään?"
Kerro sinä missä valheessa abortin hyväksyvä ja tekemätön joutuu elämään, tai mitä joutuu seliselittämään?ettei abortissa tapeta mitään eikä ketään, ei ainakaan ihmistä/syntymätöntä lasta..
- Alat
ratakiskoa... kirjoitti:
ettei abortissa tapeta mitään eikä ketään, ei ainakaan ihmistä/syntymätöntä lasta..
oppia!
;)
- itseään
Manitsemisillasi syillä surmautetaan vain muutama lapsi 11 000 abortissa. Ylivoimainen valtaosa lapsista surmautetaan mukavusaborteissa mutujen, verukkeiden, ei-tahtomisten yms. epäselvien selittelyjen pohjalta. Näin tehdään rikkaassa maassa, jossa aineellinen hyvinvointi on turvattu kaikille.
Aborttiväki haluaisi mielellään piiloutua lasten raiskaustapausten taakse hämrätääkseen sen tosiasian, että suurin osa aborteista tehdään muodollisesti nk. "sosiaalisista" syistä, kun jokin syy päätökseen kuitenkin on kirjattava.- niiiiiin
Raiskaustapaukset vain osoittavat, että ihmiset eivät todellisuudessa pidä alkiota vielä lapsena, koska useimmat hyväksyvät abortin siinä tapauksessa.
Lopuilla taitaa olla ihan todellinen ydintiedon sekaannus aivolohkoissan ts. he todella uskovat, että alkiossa asuu pieni (henki)lapsi, koska muuten moinen asenne ei ole ymmärrettävissä.
Todellisuudessa alkio on yhtä paljon henkilö kuin pelkät sukusolutkin ja oikeudet sen mukaan. - Saara
tosiasia. "suurin osa aborteista tehdään muodollisesti nk. "sosiaalisista" syistä, kun jokin syy päätökseen kuitenkin on kirjattava."
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miksi laki on tässä maassa näin omituinen? Jopa ruotsalaiset ovat onnistuneet väsäämään asiallisen aborttilain, me emme.
Ai niin, "ei-tahtominen" ei ole veruke. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen? - sittemmin toteutunutta
Saara kirjoitti:
tosiasia. "suurin osa aborteista tehdään muodollisesti nk. "sosiaalisista" syistä, kun jokin syy päätökseen kuitenkin on kirjattava."
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miksi laki on tässä maassa näin omituinen? Jopa ruotsalaiset ovat onnistuneet väsäämään asiallisen aborttilain, me emme.
Ai niin, "ei-tahtominen" ei ole veruke. Mistä olet saanut sellaisen käsityksen?Arvattavasti lainsäätäjällä oli pahoja aavistuksia joidenkin ihmisten moraalista ja lapsiinsa kohdistuvasta vastuusta. Laissa on pyritty turvaamaan lapsen oikeuksia mielivaltaa, väkivaltaa ja suoranaista löyhäpäisyyttä vastaan.
Valitettavasti käytäntö on luistanut tilaan, jota voidaan kutsua lain vastaiseksi. Tästä maksavat hengellään ja elämällään 11 000 lasta vuodessa korkeimman hinnan. Kansakunta kantaa päällään syvää häpeää. Kun kannibalismista ja orjuudesta on monessa muodossaan päästy irti, ihmisen synkkä mieli kehitti viattomien lapsien surmauttamiskultin.
On 100% varmaa, että jos lainsäätäjät olisivat tienneet aborttiriehan mittasuhteet, olisi lainsäädäntö tehty merkittävästi tiukemmaksi.
Meidän aikaamme tullaan myöhemmin kahuhistuen pitämään synkkänä, väkivaltaisena ja vieraantuneena.
Orjuudella ja muillakin väkivaltaisuuksilla on ollut kannattajansa ja hyötyjänsä. Niin on mukavuusaborteillakin. - Saara
sittemmin toteutunutta kirjoitti:
Arvattavasti lainsäätäjällä oli pahoja aavistuksia joidenkin ihmisten moraalista ja lapsiinsa kohdistuvasta vastuusta. Laissa on pyritty turvaamaan lapsen oikeuksia mielivaltaa, väkivaltaa ja suoranaista löyhäpäisyyttä vastaan.
Valitettavasti käytäntö on luistanut tilaan, jota voidaan kutsua lain vastaiseksi. Tästä maksavat hengellään ja elämällään 11 000 lasta vuodessa korkeimman hinnan. Kansakunta kantaa päällään syvää häpeää. Kun kannibalismista ja orjuudesta on monessa muodossaan päästy irti, ihmisen synkkä mieli kehitti viattomien lapsien surmauttamiskultin.
On 100% varmaa, että jos lainsäätäjät olisivat tienneet aborttiriehan mittasuhteet, olisi lainsäädäntö tehty merkittävästi tiukemmaksi.
Meidän aikaamme tullaan myöhemmin kahuhistuen pitämään synkkänä, väkivaltaisena ja vieraantuneena.
Orjuudella ja muillakin väkivaltaisuuksilla on ollut kannattajansa ja hyötyjänsä. Niin on mukavuusaborteillakin.on oma lainsäädäntönsä. Pysy palstan aiheessa, abortissa.
- Väinämöinen .
Jumala on pelkkää paskaa ja uskonnot syvältä perseestä.
- Saara
"Eiköhän nainen itse tiedä mikä on oikein itselle."
Kyllä nainen yleensä tietääkin. Ongelmahan on siinä, että palstalla esiintyy pari tyyppiä jotka kuvittelevat tietävänsä paremmin, mikä on oikein heille täysin ventovieraalle naiselle. Hyvin omistuista, mutta ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.- oma päätös
Jos joku on sitä mieltä että abortti on väärin ja että pienikin alkio on jo tunteva, ajatteleva ihminen jolla on sielu, niin antaa heidän ajatella niin. Mutta maailmassa on myös meitä jotka eivät usko jumalaan ja ajattelevat asioita vain biologiselta kannalta. Antakaa meidän siis ajatella niin. Uskonnollisten ajatusten tuputtaminen muille ei ole kovin mukavaa.
- murskataan
"Eiköhän nainen itse tiedä mikä on oikein itselle."
Suomessa surmautetaan aborteissa vuodessa n. 5 500 naista ja 5 500 miestä. He ovat 5500 pientä tyttöä ja 5500 pientä poikaa.
Naisen oikeuksilla ratsastamaan pyrkivä aborttiväki ei kysy yhdeltäkään abortissa äitinsä kohdusta raastetulta tytöltä, kuuluuko hänen naisenoikeuksiinsa oikeus omaan elämään. (pikkuiset pojat ovat tietysti ilman "naisen" oikeuksia, joten heitä ei aborttiväki tietysti noteeraa tyttöjenkään vertaa)
Näiden surmautettujen nuorten naisten ja miesten oikeudet jäävät mukavuuksista ja "ei-tahtomisista" ja "mutuista" sekä "mielipiteistä" koostuvien telaketjujen murskaamiksi.
Aborttiväki ei huomaa - edes tuhansien viestien jälkeen - etteivät he ole mielenkiintoisia muiden näkökannalta. (lue ed. lause uudelleen ja ymmärrä sisältö.) Ja sittenkin he kuvittelevat sijaitsevansa -muidenkin- ihmisten ajattelun keskiössä :DDDDDD.
Oleellista abortissa on surmautettava lapsi ja hänen kohtalonsa. Puolivillaisen aborttiväen on turha pyrkiä päärooliin tässä, toimeenpanijoiden motiivien osalta irvokkaassa, näytelmässä varsinaisen osapuolen kustannuksella. - Saara
murskataan kirjoitti:
"Eiköhän nainen itse tiedä mikä on oikein itselle."
Suomessa surmautetaan aborteissa vuodessa n. 5 500 naista ja 5 500 miestä. He ovat 5500 pientä tyttöä ja 5500 pientä poikaa.
Naisen oikeuksilla ratsastamaan pyrkivä aborttiväki ei kysy yhdeltäkään abortissa äitinsä kohdusta raastetulta tytöltä, kuuluuko hänen naisenoikeuksiinsa oikeus omaan elämään. (pikkuiset pojat ovat tietysti ilman "naisen" oikeuksia, joten heitä ei aborttiväki tietysti noteeraa tyttöjenkään vertaa)
Näiden surmautettujen nuorten naisten ja miesten oikeudet jäävät mukavuuksista ja "ei-tahtomisista" ja "mutuista" sekä "mielipiteistä" koostuvien telaketjujen murskaamiksi.
Aborttiväki ei huomaa - edes tuhansien viestien jälkeen - etteivät he ole mielenkiintoisia muiden näkökannalta. (lue ed. lause uudelleen ja ymmärrä sisältö.) Ja sittenkin he kuvittelevat sijaitsevansa -muidenkin- ihmisten ajattelun keskiössä :DDDDDD.
Oleellista abortissa on surmautettava lapsi ja hänen kohtalonsa. Puolivillaisen aborttiväen on turha pyrkiä päärooliin tässä, toimeenpanijoiden motiivien osalta irvokkaassa, näytelmässä varsinaisen osapuolen kustannuksella.On aivan luonnollista, ettei esim. minun persoonani ole mitenkään mielenkiintoinen esim. sinun näkökannaltasi. Vastavuoroisuuden nimissä voin todeta samaa suhteestani sinun persoonaasi. Olet kasvoton (ja nimimerkitön) hihhuli, joka meuhkaa aborttipalstalla, ilmiönä hiukan hassunkurinen mutta merkityksetön.
Näkökantamme suhteessa toisiimme on aivan yhdentekevää itse kysymyksessä - mikäli tulisin raskaaksi, teettäisin abortin, sillä minä olen omalta näkökannaltani elämäni keskipiste ja realiteettien rajoissa päätän itse, miten elämäni käytän ja mitä sillä teen eikä nikottelusi häiritse minua enempää kuin kuollut hyttynen valtameressä.
Siinä suhteessa poikkeamme oleellisesti toisistamme, sillä persoonasi ei todellakaan kiinnosta minua eivätkä tekemisesi tai tekemättä jättämisesi myöskään. Minun tekemiseni (tässä tapauksessa kuvitteeliset) taas jostain perverssistä syystä näyttävät kiinnostavan sinua.
Käytin yksinkertaistamisen vuoksi persoonan yksikkömuotoa - tarkoittaa yleisesti puolustajat/vastustajat. - häiritse? :D
Saara kirjoitti:
On aivan luonnollista, ettei esim. minun persoonani ole mitenkään mielenkiintoinen esim. sinun näkökannaltasi. Vastavuoroisuuden nimissä voin todeta samaa suhteestani sinun persoonaasi. Olet kasvoton (ja nimimerkitön) hihhuli, joka meuhkaa aborttipalstalla, ilmiönä hiukan hassunkurinen mutta merkityksetön.
Näkökantamme suhteessa toisiimme on aivan yhdentekevää itse kysymyksessä - mikäli tulisin raskaaksi, teettäisin abortin, sillä minä olen omalta näkökannaltani elämäni keskipiste ja realiteettien rajoissa päätän itse, miten elämäni käytän ja mitä sillä teen eikä nikottelusi häiritse minua enempää kuin kuollut hyttynen valtameressä.
Siinä suhteessa poikkeamme oleellisesti toisistamme, sillä persoonasi ei todellakaan kiinnosta minua eivätkä tekemisesi tai tekemättä jättämisesi myöskään. Minun tekemiseni (tässä tapauksessa kuvitteeliset) taas jostain perverssistä syystä näyttävät kiinnostavan sinua.
Käytin yksinkertaistamisen vuoksi persoonan yksikkömuotoa - tarkoittaa yleisesti puolustajat/vastustajat.Kovin tunnut sinäkin muutaman muun kanssa ihan päivittäin älähtävän täällä niille jotka ei tekoasi hyväksy ..yhdentekevää ja merkityksetöntä?
:DDDDD - Saara
häiritse? :D kirjoitti:
Kovin tunnut sinäkin muutaman muun kanssa ihan päivittäin älähtävän täällä niille jotka ei tekoasi hyväksy ..yhdentekevää ja merkityksetöntä?
:DDDDDJoskus muinoin parhaat tappelut olivat feministipalstalla. Onneksi löysin tämän palstan femu-palstan kuivahdettua :) Anoppipalstallakin on toisinaan varsinaisia helmiä, varsinkin näin joulun lähestyessä. Eikä minulla ole anoppia.
- altruismi..
Saara kirjoitti:
On aivan luonnollista, ettei esim. minun persoonani ole mitenkään mielenkiintoinen esim. sinun näkökannaltasi. Vastavuoroisuuden nimissä voin todeta samaa suhteestani sinun persoonaasi. Olet kasvoton (ja nimimerkitön) hihhuli, joka meuhkaa aborttipalstalla, ilmiönä hiukan hassunkurinen mutta merkityksetön.
Näkökantamme suhteessa toisiimme on aivan yhdentekevää itse kysymyksessä - mikäli tulisin raskaaksi, teettäisin abortin, sillä minä olen omalta näkökannaltani elämäni keskipiste ja realiteettien rajoissa päätän itse, miten elämäni käytän ja mitä sillä teen eikä nikottelusi häiritse minua enempää kuin kuollut hyttynen valtameressä.
Siinä suhteessa poikkeamme oleellisesti toisistamme, sillä persoonasi ei todellakaan kiinnosta minua eivätkä tekemisesi tai tekemättä jättämisesi myöskään. Minun tekemiseni (tässä tapauksessa kuvitteeliset) taas jostain perverssistä syystä näyttävät kiinnostavan sinua.
Käytin yksinkertaistamisen vuoksi persoonan yksikkömuotoa - tarkoittaa yleisesti puolustajat/vastustajat.Suhteessa tähän keskusteluun poikkeamme kuitenkin toisistamme.
Tiedän toki, että sinä ja muu aborttiväki välittää vain itsestään. On olemassa kuitenkin ihmisiä, jotka säälivät lapsia ja kauhistuvat 11 000 lapsen surmauttamista aborteissa - ensisijassa juuri siksi että tämän surmauttamisen egoistiset ja autistiset toimeenpanijat välittävät vain itsestään eivätkä edes tunnista toisen ihmisen elämää - saati hänen oikeuksiaan.
Miksi säälisimme keskitysleirien vankeja, orjia tai muita alistettuja? Hehän ovat tuomittuja ja jonkun auktoriteetin mielivallan alaisia? Ei heitä alistava ja kurittava piiskuri, kapo tai leirin päällikkö ole oleellinen kuin kärsimysten aiheuttajana ja osana suurempaa väkivaltakoneistoa, jonka uhreja hekin lopulta ovat. Jos pyöveli tuntisikin pahaa oloa vääntäessään niskat nurin alistetulta, niin eivät pyövelin mielipiteet ole oleellisimpia kokonaisuuden, varsinkaan uhrin kannalta. - syystä
häiritse? :D kirjoitti:
Kovin tunnut sinäkin muutaman muun kanssa ihan päivittäin älähtävän täällä niille jotka ei tekoasi hyväksy ..yhdentekevää ja merkityksetöntä?
:DDDDDminäkin täällä kuin Saara. Enkä edes ole tehnyt aborttia, mutta tekisin, jos tulisi tarve.
Tykkään lähinnä väitellä ja täällä ei tarvitse odotella päiviä saadakseen vastauksia. Väittelen lähinnä siksi, että testaan näkemystäni. Jos jollain todella olisi sellaisia näkemyksiä, jotka toteaisin päteviksi, saattaisin muuttaa omaani. Jostain syystä en enää jaksa uskoa, että muutostarvetta näkemyksen vaihtoon tulisi.
Mitä enenmmän väittelen sitä enemmän uskon omaan käsitykseeni :) Se tuskin on vastustajien päämäärä, joten SKARPATKAA!!!! ;) - sanotaan
altruismi.. kirjoitti:
Suhteessa tähän keskusteluun poikkeamme kuitenkin toisistamme.
Tiedän toki, että sinä ja muu aborttiväki välittää vain itsestään. On olemassa kuitenkin ihmisiä, jotka säälivät lapsia ja kauhistuvat 11 000 lapsen surmauttamista aborteissa - ensisijassa juuri siksi että tämän surmauttamisen egoistiset ja autistiset toimeenpanijat välittävät vain itsestään eivätkä edes tunnista toisen ihmisen elämää - saati hänen oikeuksiaan.
Miksi säälisimme keskitysleirien vankeja, orjia tai muita alistettuja? Hehän ovat tuomittuja ja jonkun auktoriteetin mielivallan alaisia? Ei heitä alistava ja kurittava piiskuri, kapo tai leirin päällikkö ole oleellinen kuin kärsimysten aiheuttajana ja osana suurempaa väkivaltakoneistoa, jonka uhreja hekin lopulta ovat. Jos pyöveli tuntisikin pahaa oloa vääntäessään niskat nurin alistetulta, niin eivät pyövelin mielipiteet ole oleellisimpia kokonaisuuden, varsinkaan uhrin kannalta.että se joka turvautuu ensimmäisenä natsikorttiin on hävinnyt keskustelun.
- kaikenlaisia ihmisiä
altruismi.. kirjoitti:
Suhteessa tähän keskusteluun poikkeamme kuitenkin toisistamme.
Tiedän toki, että sinä ja muu aborttiväki välittää vain itsestään. On olemassa kuitenkin ihmisiä, jotka säälivät lapsia ja kauhistuvat 11 000 lapsen surmauttamista aborteissa - ensisijassa juuri siksi että tämän surmauttamisen egoistiset ja autistiset toimeenpanijat välittävät vain itsestään eivätkä edes tunnista toisen ihmisen elämää - saati hänen oikeuksiaan.
Miksi säälisimme keskitysleirien vankeja, orjia tai muita alistettuja? Hehän ovat tuomittuja ja jonkun auktoriteetin mielivallan alaisia? Ei heitä alistava ja kurittava piiskuri, kapo tai leirin päällikkö ole oleellinen kuin kärsimysten aiheuttajana ja osana suurempaa väkivaltakoneistoa, jonka uhreja hekin lopulta ovat. Jos pyöveli tuntisikin pahaa oloa vääntäessään niskat nurin alistetulta, niin eivät pyövelin mielipiteet ole oleellisimpia kokonaisuuden, varsinkaan uhrin kannalta.sinä esimerkiksi käyt viikonloppuisin juomassa Jeesuksen verta ja syömässä hänen lihaansa.
Kaikki tapahtuu tietenkin vain mielikuvituksessasi, ei todellisuudessa. Mutta millä auttaa kaltaistasi ymmärtämään, että myös ne lapset siinä mielikuvitusabortissasi ovat pelkkää harhaa?
Osaisiko kukaan kertoa sen? - takia
syystä kirjoitti:
minäkin täällä kuin Saara. Enkä edes ole tehnyt aborttia, mutta tekisin, jos tulisi tarve.
Tykkään lähinnä väitellä ja täällä ei tarvitse odotella päiviä saadakseen vastauksia. Väittelen lähinnä siksi, että testaan näkemystäni. Jos jollain todella olisi sellaisia näkemyksiä, jotka toteaisin päteviksi, saattaisin muuttaa omaani. Jostain syystä en enää jaksa uskoa, että muutostarvetta näkemyksen vaihtoon tulisi.
Mitä enenmmän väittelen sitä enemmän uskon omaan käsitykseeni :) Se tuskin on vastustajien päämäärä, joten SKARPATKAA!!!! ;)pitäisi vaivautua turhaan jankuttelemaan samoja, kun täällä ainoana, ilmeisen ymmärryskyvyttömänä ja hidasälyisenä niiden pätevien (=sua miellyttävien) väitösten perään kyselet..?
- Saara
sanotaan kirjoitti:
että se joka turvautuu ensimmäisenä natsikorttiin on hävinnyt keskustelun.
kelpaa toisinkin päin - natsissaksassa harjoitettiin rodunjalostuksen ja kanuunanruokatarpeen tyydyttämisen nimissä pakkosynnytystä.
"Arjalaisen" lapsen kasvualustaksi kelpuutettiin myös "ali-ihmisiä", ei kuitenkaan juutalaisia, mikäli he ulkoisesti täyttivät kriteerit.
Ulkonäkökriteerit täyttäviä lapsia myös otettiin ali-ihmisvanhemmiltaan ja sijoitettiin saksalaisperheisiin kasvatettaviksi.
Muistaakos muuten kukaan enää, mitkä ovat hyvän arjalaisen tuntomerkit - ei kai vain yhtä pitkä, yhtä sinisilmäinen sekä yhtä vaalea kuin Hitler.... - ole..
takia kirjoitti:
pitäisi vaivautua turhaan jankuttelemaan samoja, kun täällä ainoana, ilmeisen ymmärryskyvyttömänä ja hidasälyisenä niiden pätevien (=sua miellyttävien) väitösten perään kyselet..?
tarvinnut pakottaa teiltä yhtään ainoaa viestiä väkisin... ;)
- Saara
ole.. kirjoitti:
tarvinnut pakottaa teiltä yhtään ainoaa viestiä väkisin... ;)
Traumatisoituneet lestis-äidit pitävät yhteyttä maailmaan kainuulaistorpistaan, katkeruuttaan normaalielämää eläviä kohtaan pidättelemättä :D
- pahat syyt
sanotaan kirjoitti:
että se joka turvautuu ensimmäisenä natsikorttiin on hävinnyt keskustelun.
Niin, että sinulla on nyt abortoidun lapsivainajan lisäksi kädessäsi tuo natsikortti? Ymmärrät varmaan saaneesi sen hyvästä (lue: pahasta) syystä?
- normaalielämä
Saara kirjoitti:
Traumatisoituneet lestis-äidit pitävät yhteyttä maailmaan kainuulaistorpistaan, katkeruuttaan normaalielämää eläviä kohtaan pidättelemättä :D
olla useimmalle kuitenkin sitä ettei tapeta lapsia..
- Saara
normaalielämä kirjoitti:
olla useimmalle kuitenkin sitä ettei tapeta lapsia..
Tunnut elävän todella oudossa maailmassa. Lasten tappaminen on (onneksi) äärettömän harvinaista yhteiskunnassamme. Tapauksista kirjoitetaan suurin otsikoin. Sinun pitäisi keskustella fantasioistasi jonkun ammattilaisen kanssa, ennen kuin tapahtuu mitään pahempaa - tai enhän minä voi tietää pakastimesi sisältöä....
- harvinaisuudesta
Saara kirjoitti:
Tunnut elävän todella oudossa maailmassa. Lasten tappaminen on (onneksi) äärettömän harvinaista yhteiskunnassamme. Tapauksista kirjoitetaan suurin otsikoin. Sinun pitäisi keskustella fantasioistasi jonkun ammattilaisen kanssa, ennen kuin tapahtuu mitään pahempaa - tai enhän minä voi tietää pakastimesi sisältöä....
yli 10 tuhannen vuosittaisen tapauksen kohdalla..onneksi sentään useimmat antaa lastensa jatkaa elämää.
Niistä ei kirjoiteta jotka päätyy verilammikoihin 'lain nimissä', sairaalan eristettyjen seinien sisällä. Päinvastoin omituisesti hyssytellään sitäkin vähää keskustelua mitä uskalletaan käydä. - Saara
harvinaisuudesta kirjoitti:
yli 10 tuhannen vuosittaisen tapauksen kohdalla..onneksi sentään useimmat antaa lastensa jatkaa elämää.
Niistä ei kirjoiteta jotka päätyy verilammikoihin 'lain nimissä', sairaalan eristettyjen seinien sisällä. Päinvastoin omituisesti hyssytellään sitäkin vähää keskustelua mitä uskalletaan käydä.Johtuisiko ehkä siitä, että normaalijärkinen valtaväestö ei näe asiassa mitään kummallista, melskaajat ovat marginaalinen friikkiporukka.
- vaan...
Saara kirjoitti:
Johtuisiko ehkä siitä, että normaalijärkinen valtaväestö ei näe asiassa mitään kummallista, melskaajat ovat marginaalinen friikkiporukka.
täällä se lapsiaan lahtaava friikkiväestö ei siedä niitä normaalijärkisten paheksuvia kummasteluja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1952619Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2102405Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en632292Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1861787Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411354Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"121298Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41287Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on201243Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481225Venäjän sissit lakkojohtajat
Odottavat 'lisätä lakkoja' Toverit käskyttää. Eikä ensimmäinen kerta.31118