Piispa Heikka kirjoitti:
“Olen lähettänyt hiippakuntani kirkkoherroille kirjeen, jossa pyydän että he eivät liitä ruotsalaisen Missionprovinssin vihkimien pappien kastamia lapsia seurakuntien jäseniksi. Kirkkoherranvirastojen kanslisteja pyydän tarkistamaan, että kasteen suorittanut pappi on siihen oikeutettu.”
Tilanne alkaakin mennä jännäksi. Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoherra ei nimittäin voi asiasta edes yksin tehdä kieltävää päätöstä. Ei edes silloin, vaikka asiasta olisi piispan suositus evätä lapselta kirkon jäsenyys.
Kirkkojärjestyksessä (3 §) sanotaan näin:
“Jos kirkkoherra ei suostu kirkkoon liittymistä koskevaan pyyntöön, hänen on saatettava asia kirkkoneuvoston tai seurakuntaneuvoston ratkaistavaksi.”
Eli asiasta tulee maallikoiden päätös seurakuntaneuvostosta. Päätökseen ei piispa ota osaa millään tavalla. Seurakuntaneuvosto voi itsenäisesti tehdä päätöksensä siitä, näkeekö se kasteen olevan pätevän, ja näkeekö se lapsella olevan juridisen oikeuden päästä seurakunnan jäseneksi.
Miksi joka asiasta pitää tehdä kirkkopoliittinen kiista? Nyt kasteesta. Miksei Luther-säätiön anneta olla rauhassa, vaan joka asiasta yritetään nostaa kiistaa ja riitaa. Näinkö kristittyjä kohtaan tulee toimia? (Joillakin?) piispoilla ei ole lainkaan pyrkimystä sovintoon, vaan pyrkimys on aivan selvästi juuri päinvastainen. Tämä näkyy mm. piispa Heikan kannanotoista.
Pyritään hajottamaan. Kunpa joku piispoista alkaisi huomata mistä on kyse ja puuttuisi edes tällaisiin kannanottoihin, uskaltaen toimia toisin kuin muut piispat.
“Olen lähettänyt hiippakuntani kirkkoherroille kirjeen, jossa pyydän että he eivät liitä ruotsalaisen Missionprovinssin vihkimien pappien kastamia lapsia seurakuntien jäseniksi. Kirkkoherranvirastojen kanslisteja pyydän tarkistamaan, että kasteen suorittanut pappi on siihen oikeutettu.”
Tilanne alkaakin mennä jännäksi. Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoherra ei nimittäin voi asiasta edes yksin tehdä kieltävää päätöstä. Ei edes silloin, vaikka asiasta olisi piispan suositus evätä lapselta kirkon jäsenyys.
Kirkkojärjestyksessä (3 §) sanotaan näin:
“Jos kirkkoherra ei suostu kirkkoon liittymistä koskevaan pyyntöön, hänen on saatettava asia kirkkoneuvoston tai seurakuntaneuvoston ratkaistavaksi.”
Eli asiasta tulee maallikoiden päätös seurakuntaneuvostosta. Päätökseen ei piispa ota osaa millään tavalla. Seurakuntaneuvosto voi itsenäisesti tehdä päätöksensä siitä, näkeekö se kasteen olevan pätevän, ja näkeekö se lapsella olevan juridisen oikeuden päästä seurakunnan jäseneksi.
Miksi joka asiasta pitää tehdä kirkkopoliittinen kiista? Nyt kasteesta. Miksei Luther-säätiön anneta olla rauhassa, vaan joka asiasta yritetään nostaa kiistaa ja riitaa. Näinkö kristittyjä kohtaan tulee toimia? (Joillakin?) piispoilla ei ole lainkaan pyrkimystä sovintoon, vaan pyrkimys on aivan selvästi juuri päinvastainen. Tämä näkyy mm. piispa Heikan kannanotoista.
Pyritään hajottamaan. Kunpa joku piispoista alkaisi huomata mistä on kyse ja puuttuisi edes tällaisiin kannanottoihin, uskaltaen toimia toisin kuin muut piispat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö Jeesus kehotanut kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, joten piispa ei kaiketi voi estää ketään kastamasta lapsia. Alkuseurakunnassa olikin vain pelkkiä "maallikoita" joilla kuitenkin oli suurempi hengellinen ymmärrys kuin kirkkomme papeilla.
jos sulla ei ole asiallista kommentoitavaa, ole ihan hiljaa. asia liittyy kirkkoon.
asia on ihan oikeata.
Vainajan siunaamiseenkaan ei mielestäni tarvii pappia.
täältä
häivy
häiriköimästä 10.12.2008 klo 22.46
täältä
Kyllä sullakin viiraa pahasti.
tämä palsta ei kaipaa häiriköintiäsi.
on mielipide Ap ??
että mikä on hänen mahtinsa.
Ihmiset ovat aina mahtailleet , esittäneet suurta ja mahtavaa. Voiko olla kyse noin lapsellisesta syystä?
Ehkä maahamme tulee rinnakkainen kirkko vai tulisiko piispoille äänestys, kuten eduskuntaankin?
4 vuoden välein uusi piispa kirkkolaitokseen?
Ei pääsisi ainakaan leipääntymään.
Lisäksi voisi ikävistä piispoista ottaa eron, jos eivät olisi sopivia tehtäviinsä.
Toisaalta 1 vuosikin on pitkä aika. Vuoden välein vaalit ja jos hyvä piispa niin saisi jatkaa.Jos huono , niin vaihtoon.
Tätähän nämä kirkolliset ovat toitottaneet jo pitkään. Katsotaan kuinka nyt tästä eteenpäin he toimivat. Vai onko vain oman korva syyhyn mukaista erottamista vaatimassa.