“Seurakuntavanhinten ja puhujain kokous totesi yksimielisesti ja kristillisyyden aikaisemman kannan mukaisesti, että syntyvyyden säännöstely kaikissa muodoissaan on vastoin Jumalan sanaa ja ei sovi kristityille. Raskauden keskeyttämisestä todettiin samoin entisen mukaisesti, että se on aina murha.
Selvennyksenä ja tarkennuksena Päivämiehessä olleeseen kirjoitukseen kokous ilmaisi kantanaan, että jos lääkäri toteaa raskauden jo keskeytyneen, silloin kristitty antautukoon vapaasti lääkärien hoitoon.”
(Päivämies 2.8.1967, Selostus phujainkokouksen päätöksistä.)
Selvennyksenä ja tarkennuksena Päivämiehessä olleeseen kirjoitukseen kokous ilmaisi kantanaan, että jos lääkäri toteaa raskauden jo keskeytyneen, silloin kristitty antautukoon vapaasti lääkärien hoitoon.”
(Päivämies 2.8.1967, Selostus phujainkokouksen päätöksistä.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Avaajalla ei ole tietoa asian taustoista. Aikaisemmin, ennen tätä puhujainkokouksen päätöstä, vl-liikkeessä oli se kanta, että keskenmenon jälkeen toteutettu kaavinta on aborttiin verrattava toimenpide. Sitä ei saanut tehdä.
Kun vl-uskovaiselle naiselle tuli keskenmeno, naisen oli aikaisemmin pitänyt vain kärsiä se prosessi ilman hoitoa.
Moni vl-nainen ei uskaltanut puhujien aikaisemman kiellon takia hakea apua keskenmenotapauksissa vaan kärsi siitä itsekseen ja parani miten parani, aina ei.
Vuonna 1967 puhujaMIEHET antoivat kokouksessaan vl-uskovaisille naisille OIKEUDEN luvan perästä käydä hakemassa apua keskenmenossa lääkäriltä. Siitä lähtien myös vl-naiset ovat saaneet hakea apua tähän asiaan lääkäristä.
Mutta yhä tänään ehkäisy on vl-naisille KIELLETTY puhujaMIESTEN päätöksellä.
VL MIEHET eivät ole asettaneet ITSELLEEN rajoituksia lääkäriin turvautumisessa.
Olisiko muuten ehkäisykieltoa lainkaan keksitty, jos se olisikin mies joka tulee raskaaksi ja kärsii synnytyksen ja vauva-ajan hoidon vaivat?
Vl-oppi on hengenvaarallinen naisille.
En ole kuullut mitään yhtä sekopäistä kuin nämä SRK:n miesten, siis PUHUJIEN, lausunnot.
Maanviljelijät ottamassa kantaa gynekologisiin toimenpiteisiin!!! Onko hullumpaa kuultu!
Esimerkiksi Erkki Liikasen ennustus tulevan laman pituudesta. Eipä edellisestäkään mitään tiennyt etukäteen. Iso pää, mutta miten sen järkipuolen kanssa mahtaakaan olla?
Mikä on KAAVINTA?
jossa kohdun sisältä poistetaan mekaanisesti istukka, sikiö ja kaikki mitä sinne oli kehittynyt ennen sikiön kuolemaa.
Ihan normaali toimenpide, nyt ja silloin.
Avaaja puhuu vastoin parempaa tietoaan.
milloin raskaus on keskeytynyt? Eikö sellaisen päätöksen tekemisessä pitäisi olla vähintään maallikkosaarnaaja?
Mitä ne lääkärit tietää kun on kysymys maksimaalisesta lisääntymisestä? Maanviljelijäsaarnaaja tietää nämä uskon asiat paremmin!